Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:出典を明記するなどの方針文書をもう一度ご熟読いただき、ご理解に努めていただけないでしょうか？ あなたには以前から同様の指摘があることをはお判りいただいていると思います。このまま傾向が改まらない場合は、編集を制限せざるを得なくなる可能性もありますので、どうかよろしくお願いいたします。 また、このノートページにはあなたに対してたくさんの人が注意や問いかけをしています。それらに対して、返答をなさる必要があるのではないかと思います。あなたが理解しているのか、理解しようとしているのか、改める気があるのか、ないのか、他の方にわかるように意思を表明していただきたいと思います。--海獺（らっこ） 2008年10月8日 (水) 06:47 (UTC)
ノートページに沢山の人が注意や問いかけをとありますが 自分は以前から「どのように返答をすればいいか？」ということをメールで送ってましたが。 全く無視ですね。 「めんどくさいから無期限ブロックされればいいや」というような幼稚な見解ですか？ _________________________________________________________________ あなたが困ったことは日本の誰かも困ってる？相談箱で調べてみよう！ http://clk.atdmt.com/GBL/go/112817927/direct/01/
Rs232cと申します。
特急ダイナマンさんへ
そんなにエキサイトしても多分よい事ないですよ。 「不当」「不正」という言葉を書くたびに、ご自身で高い壁を築くことになりかねません。
いま特急ダイナマンさんに必要なことは、多くの方の意見に耳を傾けることと、Wikipediaの各種文書・マニュアルに目を通すことです。 特にご自身の会話ページで列挙されたページは熟読してください。 その上で、まずは問題になっているであろう「特急ダイナマンさんは独自研究を追加する傾向にある」点についてお答えいただければと思います。
○「返信の方法が分からないので、メールで聞いたが、無視された。」 恐らく特急ダイナマンさんに返答する必要のないところに質問を送っている可能性が高いです。またSpamメールとして処理されている場合もあります。 そもそも利用方法について、個別の質問をメールで答えるための係や窓口がWikipediaにはございません。 利用方法についてはまずガイドブックなどに目を通してください。 「ガイドブックの存在を知らなかった」「ガイドブックの見方が分からない」「読んでもまったく分からない」ということでしたら、残念ですが特急ダイナマンさんはWikipediaでの執筆作業にご縁がなかったと思われます。
執筆者はコミュニケーションがとれることが大前提なので、会話ページやノートでの返信の仕方を知らなかった特急ダイナマンさんへの投稿ブロックは、正しい判断であったと言えます。誰も特急ダイナマンさんに対して、Wikipediaでの操作方法を教える義務はありません。重ねて申し上げますがまずはご自身でお調べください。
ーーーーーーーーーー rs232c