Wikija-lに投稿をする場合、活動されているアカウント名を表記したほうがいい です。 また、Wikija-lを私信に使用しないこと。不特定多数が利用するサービスを、ど のように利用するべきなのか、お考え下さい。 ちなみに、見ず知らずの方から「君」付けで呼ばれる筋合いはありませんよ。
この話題については、これ以上申し上げることはありません。
connected.to.-1212@softbank.ne.jpさん：
だから不必要ないらん迷惑投稿辞めてくれ！ しつこいだけだし他者の皆さんに大迷惑だ！！
=================================== 静葉／中野和明
ぽえてぃかん.com http://www.poetican.com 徳島現代詩協会ホームページ http://www.poetican.com/poetica Freedom-Wind.自由の風 http://freedom-wind.wablog.com ===================================
私はケータイから長文を打つのは苦手なので、ケータイをこのMLには登録していませんが…。静葉／中野和明さんのML投稿について、よろしくない感じを覚えているのはあのケータイユーザーさんだけではない、ということをお示ししておきましょう。
あと、僕も名乗ってしまいましたが「利用者名を示せ」というのにも、賛成致しかねますな。利用者名を示して訴えかけたり個別に会話することなら、ウィキペディアのサイト内でできることです。MLには別の意義を見出してもいいと思います。
本郷憲正
えっとですね…
前回も申し上げましたが、あなたは、あなた自身の投稿ブロックを解除するため に動いていたはずなのに、何故他者の投稿ブロックに口を挟むようになっている のでしょうか。また、本題とは関係のない話題に口出しをしているのでしょうか。 申し上げた通り、投稿ブロックを受けた方が、他者の投稿ブロックについて意見 を述べていても、その方の投稿ブロック措置が解除されることはありません。 また、何故投稿ブロックを受けたのか、その理由についても、いまだ納得できな いご様子。ですが、あなたの投稿ブロックに対して、意義を申し立てている、投 稿ブロックを受けていない方は一人もいません。
ここで、久しぶりに、本郷さんの事例に、再度触れておきます。これは、本郷さ んの抱えている本題に戻す為と、そして事態の解決に向かわせるためです。 そもそも、今、あなたの投稿ブロックの解除を行う方向に、誰も動いてはいませ んから。
IPについては、「複数の利用者」が存在している施設であることは申し上げてい ます。そして、あなた自身、その事実を認める発言を行っております。ここまで はよろしいでしょうか。利用されているIPアドレスの解釈が、あなたと、あなた 以外の方々と解釈が違うことはご理解されてないご様子です。 そして、あなた自身が、アカウントを取得しているものの投稿できない旨の発言 も同じようにされています。と、いうことは、アカウントに対する投稿ブロック を受けている可能性があることが伺えます。 実のところ、あなたが持ち出した[[user:じあだんぱさらん]]というアカウントは、 あなた自身のアカウントなのではないか、という疑いすら持つ事ができるわけで すが。そもそも、一般常識に照らし合わせると、何の関係もない第三者を机の上 に並べること自体おかしな話ですから。 なお、同一人物であるかどうかは、CU権を持つ管理者でなければ解りません。も っとも、CU権を行使する必要はないでしょう。案件が違いますから。
これらを踏まえて… このことから、あなたが投稿制限を解除し、JAWP上で活動する為には、
・あなた自身がIPでの活動を停止すること ・使用していたアカウントでの活動のみを行う。その際アカウントは単一のもの とする。 ・そのアカウントでの活動ができない場合、再びWikija-lに、『アカウント名を 公開』した上で、そのアカウントの投稿制限状況を確認してもらう。
と、このような感じになるでしょうか。 話をそらし続けていても、IPアドレスに対する投稿ブロックは解除されません。 事態を解決するためにはどのようにすべきか、その優先順位を間違えないで下さ い。 現状の事態が続くような場合はどのようになるのかは、他の方からあなた宛に警 告が出されている通りです。
なお、現在の私のIPは、114.69.27.75。…これも広域IPなんだろうか。プロバイ ダ、ちょいちょい変更しちゃうから、なんとも。 それと、[[茶外茶]]の名前空間、新しく立ち上げるつもりですのでご協力よろし くです>ALL
111 111 sotsugyo@hotmail.comさん：
私はケータイから長文を打つのは苦手なので、ケータイをこのMLには登録して
いませんが…。静葉／中野和明さんのML投稿について、よろしくない感じを覚え ているのはあのケータイユーザーさんだけではない、ということをお示ししてお きましょう。
あと、僕も名乗ってしまいましたが「利用者名を示せ」というのにも、賛成致
しかねますな。利用者名を示して訴えかけたり個別に会話することなら、ウィキ ペディアのサイト内でできることです。MLには別の意義を見出してもいいと思い ます。
本郷憲正
=================================== 静葉／中野和明
ぽえてぃかん.com http://www.poetican.com 徳島現代詩協会ホームページ http://www.poetican.com/poetica Freedom-Wind.自由の風 http://freedom-wind.wablog.com ===================================
あなたは、あなた自身の投稿ブロックを解除するために動いていたはずなのに、何故他者の投稿ブロックに口を挟むようになっているのでしょうか。
元々、ウィキペディアに復帰する予定は、目下ないのです。だからIPブロックの説明要求も、復帰が目的ではありません。ただ、おかしいと思ったことには、相手が誰であれきちんとおかしいと言う。これが本郷憲正の生き方だということです。
投稿ブロックを受けた方が、他者の投稿ブロックについて意見を述べていても、その方の投稿ブロック措置が解除されることはありません。
管理者でない貴方が断定するのはおかしいと思います。前例がないといだけでしょう。実際、私が「告発」したことで、お二方ほど、じあだんぱさらん氏へのブロックをおかしいと発言される方が登場しました。
IPについては、「複数の利用者」が存在している施設であることは申し上げています。そして、あなた自身、その事実を認める発言を行っております。ここまではよろしいでしょうか。
「施設」という表現はどうかと思いますが、IPアドレスが複数の世帯で共有されている可能性が高い、ということは認めています。これは、プロバイダの一利用者としてはどうしようもないことです。
以下重要部
そして、あなた自身が、アカウントを取得しているものの投稿できない旨の発言も同じようにされています。
意味不明瞭です。私が別アカウントを取得したと言いたいのですか？私は「本郷憲正」以外にアカウントを取得したことはありません。また、「本郷憲正」がブロックを受けていることは事実です。
以上重要部
そもそも、一般常識に照らし合わせると、何の関係もない第三者を机の上に並べること自体おかしな話ですから。
投稿ブロックを受けたことで投稿ブロックに対して関心が高まっていたところ、偶然、長らく放置されている解除依頼「じあだんぱさらん」氏を発見したというだけです。
これらを踏まえて…このことから、あなたが投稿制限を解除し、JAWP上で活動する為には、 ・あなた自身がIPでの活動を停止すること・使用していたアカウントでの活動のみを行う。その際アカウントは単一のものとする。・そのアカウントでの活動ができない場合、再びWikija-lに、『アカウント名を公開』した上で、そのアカウントの投稿制限状況を確認してもらう。
復帰は望んでいません。これまでに「本郷憲正」以外のアカウントを取得したことはありません。IPでの活動は、井戸端へ質問を投稿したほかは、アカウント取得前にIPのまま活動していたのみです。
静葉／中野和明さん、MLより直接メールで対話した方が適切であるならば、直接メールに切り替えますよ。
今回の当事者の発言により、当事者が、JAWPに復帰するつもりが一切ない事が判 明致しました。 このことにより、彼自身の、投稿ブロックに関する話し合いを終了とし、同じく、 本人が復帰の意思を示さない以上、特に運営に関連する事柄についての対話を行 うべきではないのではないかと考えます。 今後JAWPのプロジェクトに携わらない者が、その運営方針や、運営に関わる物事 に口を出す立場であるとは思えないからです。 彼がこのような態度を示した以上、同様の討論は、今後の運営に全く意味をなさ ないものと事実上なってしまいました。
111 111 sotsugyo@hotmail.comさん：
あなたは、あなた自身の投稿ブロックを解除するために動いていたはずなの
に、何故他者の投稿ブロックに口を挟むようになっているのでしょうか。
元々、ウィキペディアに復帰する予定は、目下ないのです。だからIPブロック
の説明要求も、復帰が目的ではありません。ただ、おかしいと思ったことには、 相手が誰であれきちんとおかしいと言う。これが本郷憲正の生き方だということ です。
投稿ブロックを受けた方が、他者の投稿ブロックについて意見を述べていて
も、その方の投稿ブロック措置が解除されることはありません。
管理者でない貴方が断定するのはおかしいと思います。前例がないといだけで
しょう。実際、私が「告発」したことで、お二方ほど、じあだんぱさらん氏への ブロックをおかしいと発言される方が登場しました。
IPについては、「複数の利用者」が存在している施設であることは申し上げ
ています。そして、あなた自身、その事実を認める発言を行っております。ここ まではよろしいでしょうか。
「施設」という表現はどうかと思いますが、IPアドレスが複数の世帯で共有さ
れている可能性が高い、ということは認めています。これは、プロバイダの一利 用者としてはどうしようもないことです。
以下重要部
そして、あなた自身が、アカウントを取得しているものの投稿できない旨の
発言も同じようにされています。
意味不明瞭です。私が別アカウントを取得したと言いたいのですか？私は「本
郷憲正」以外にアカウントを取得したことはありません。また、「本郷憲正」が ブロックを受けていることは事実です。
以上重要部
そもそも、一般常識に照らし合わせると、何の関係もない第三者を机の上に
並べること自体おかしな話ですから。
投稿ブロックを受けたことで投稿ブロックに対して関心が高まっていたところ、
偶然、長らく放置されている解除依頼「じあだんぱさらん」氏を発見したという だけです。
これらを踏まえて…このことから、あなたが投稿制限を解除し、JAWP上で活
動する為には、 ・あなた自身がIPでの活動を停止すること・使用していたアカウ ントでの活動のみを行う。その際アカウントは単一のものとする。・そのアカウ ントでの活動ができない場合、再びWikija-lに、『アカウント名を公開』した上 で、そのアカウントの投稿制限状況を確認してもらう。
復帰は望んでいません。これまでに「本郷憲正」以外のアカウントを取得した
ことはありません。IPでの活動は、井戸端へ質問を投稿したほかは、アカウント 取得前にIPのまま活動していたのみです。
静葉／中野和明さん、MLより直接メールで対話した方が適切であるならば、直
接メールに切り替えますよ。
=================================== 静葉／中野和明
ぽえてぃかん.com http://www.poetican.com 徳島現代詩協会ホームページ http://www.poetican.com/poetica Freedom-Wind.自由の風 http://freedom-wind.wablog.com ===================================
横から口だし。
今回の当事者の発言により、当事者が、JAWPに復帰するつもりが一切ない事が判 明致しました。 このことにより、彼自身の、投稿ブロックに関する話し合いを終了とし、同じく、 本人が復帰の意思を示さない以上、特に運営に関連する事柄についての対話を行 うべきではないのではないかと考えます。 今後JAWPのプロジェクトに携わらない者が、その運営方針や、運営に関わる物事 に口を出す立場であるとは思えないからです。 彼がこのような態度を示した以上、同様の討論は、今後の運営に全く意味をなさ ないものと事実上なってしまいました。
つ…突っ込みどころしか無い… えーと、人格攻撃って知ってます？「誰が言ったか」より「何を言ったか」ですよ。
ってダレが言ったのかわからんことにー。もう一回横から口だし。
今回の当事者の発言により、当事者が、JAWPに復帰するつもりが一切ない事が判 明致しました。 このことにより、彼自身の、投稿ブロックに関する話し合いを終了とし、同じく、 本人が復帰の意思を示さない以上、特に運営に関連する事柄についての対話を行 うべきではないのではないかと考えます。 今後JAWPのプロジェクトに携わらない者が、その運営方針や、運営に関わる物事 に口を出す立場であるとは思えないからです。 彼がこのような態度を示した以上、同様の討論は、今後の運営に全く意味をなさ ないものと事実上なってしまいました。
つ…突っ込みどころしか無い… えーと、人格攻撃って知ってます？「誰が言ったか」より「何を言ったか」ですよ。
kabisuke（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Kabisuke%EF%BC%89
利用者名については、義務ではありませんが[[meta:メーリングリスト/WikiJA-l]]に 「あなたがウィキメディアの誰であるか分かるように、メールの冒頭and/or署名に、ウィキメディアにおけるアカウントを書いてください。 IPユーザーの場合は「IPユーザーです」と書いてください。」とありますように 明記することが求められておりますので、念のため。
皆さん、こんにちは。今週からお騒がせしております工藤雪枝です。
私のページが先日大幅な投稿をした際にvigorous action さんから全ての追加投稿を元の版に戻されてしまいました。 私がＷＩＫＩＰＥＤＩＡの機能を使って調べた限りでは、このＶＩＧＯＲＯＵＳ ＡＣＴＩＯＮさんは、花蝶風月雪月花警部と同一人物か関係者であるという状況証拠的事実をつかみました。
確かに、先だっての私のページの大幅な追加投稿の中には、主観的なものもはいっていたから仕方ないなあとは思います。全てを消されて以前の版に戻された理由は「投稿の中に宣伝行為やプロフィール的なものがあるから」というものでした。確かにそういう側面もあったかもしれません。しかしながらすべての表現や投稿がそれに該当したとはいえないと思い不服に感じました。
なぜなら、この花蝶風月雪月花警部の投稿において、工藤雪枝のページに関してなされた変更投稿のほとんどがこの花蝶さんからきていて（皆さんも工藤雪枝のページの変更履歴をご覧になればわかりますが、本年６月以降でも１４回）、さらに花蝶さんが行なう投稿というのが、工藤雪枝に対する嫌がらせ、さらに工藤雪枝のページを少しでもダウングレードさせようとするものばかりで、こうした行為は、悪質なストーカー行為とみなされて何らかの処置がとられるべきだと思います。
花蝶さんが意図的に私に対して嫌がらせやダウングレードを行なっていると思うのは、工藤雪枝のページと並んでご本人が関心を持ち積極的に投稿している「井上和彦」のページにおいては、井上氏の宣伝にあふれ、さらにはテレビで井上氏が行なった発言、主張まで「許して」いることからその意図が判断されます。こうした状況証拠から花蝶さん、ＶＩＧＯＲＯＵＳさん、ＭＩＹＡさん等々は皆井上和彦当人かその関係者であり、私に対して上記のような嫌がらせやページの追加投稿をいつも削除する行為をストーカー的に行っていると私は推測しています。
なにが宣伝、プロフィール的なものとして「許されない」もので、なにが百科事典的なものとして「許される」ものなのかという判断は、花蝶さんの工藤雪枝、井上和彦（ご本人？）に対する投稿行為においてまるでダブルスタンダードで一貫していない基準が適用されています。さらに何が宣伝、プロフィール的なもので、何が百科事典的なものかという明確な基準はウィキペディア自体によってもはっきりとした形で示されていないと（私が気付いていないだけかもしれませんが）感じます。
そもそもプロフィールのようなものは百科事典的にも価値があるものだと思いますし、また工藤雪枝が「たけしのＴＶたっくるに出演した」と書くのは一種宣伝的にもみえますが、ある意味これも、工藤雪枝の活動の状況を客観的に伝える百科事典的なものと思います。
また、きょう、皆さまにはあえて私が先日から書いているメーリングリストの中に「他人によってのみかかれる人物評」というＷＩＫＩＰＥＤＩＡの基本とするコンセプトに多少の不安と心配をいだいていた理由をお伝えしたいと思います。
私、工藤雪枝という名前をヤフーで検索していただくと２万６千件を超えるウェブが出てきます。しかし私の公式ＨＰや、ＷＩＫIPEDIAのように真実と客観性に忠実であろうとするウェブを除くと、はっきり申上げて、他の人々がインターネットで公表している工藤雪枝に関する情報の半分以上は事実無根なものばかりだからです。
たとえば私は、本当に雅子妃殿下と親友としておつきあいしていましたのに、それは真っ赤なウソとかかれていたり、また私が宮内庁に出入りしている事実はないにもかかわらず、そうだと書かれていたり、私の著作には一切著作権違反はありませんのに、拙著「特攻へのレクイエム」は盗作だと書かれていたり。また雅子妃殿下の場合とは逆に私が会ったこともない人物が私と親しい人物と公表されていたり、等々。これらは氷山の一角で全体でみれば、大量の真実ではない情報にみちあふれていると（全部のサイトは読んでおりませんので）推測いたしております。
インターネット情報のどれだけが真実なのかということを疑問視し、インターネットは公衆便所のようなものと指摘された文化人がおられましたが、そういわれても仕方がないほど、いわゆる「他人が投稿する人物情報」というのは、これほどまでに（本人には何が本当でなにが真実でないかわかりますから）信憑性にかけるものであるのだと、私は自分の名前を入れて検索してみたりするたびに感じます。
失礼な表現かもしれませんが、メーリングリストの皆さまが、「他人によってのみ客観的で有益な百科事典のように信憑性あふれる人物情報ができあがる」と全面的に信頼しておられるのは、私、工藤雪枝のようにインターネットで数万件のサイトが他人によってつくられ、その多くが真実とはいえないという経験をなさっておられないからではないでしょうか？
特に、ヤフー検索で工藤雪枝の１ページめに出てくる「雅子妃殿下との交友関係は全くのウソ、宮内庁も工藤が出入りして迷惑、さらにそのサイトの中に含まれている工藤雪枝の著作は盗作」という指摘には全くの事実誤認による明白な名誉棄損として、裁判に訴えたいぐらいです。何回かそのサイトの管理者に事実無根の主張をすべく連絡ができるルートがあるかさがしてみたのですが、そのサイトからはどこにもつながらないようになっていたと記憶しています。
こういうことが続くと、その悪質なサイトと同様に「工藤雪枝の著作は盗作」という文章を常にウィキペディアの私のページに投稿しようと試みてきた前述の花蝶さんは、先程指摘したサイト運営者自身かあるいは、関係者かもしれないなどと無礼ながらも疑惑の波はつぎつぎと広がっていきます。
そういう事情もあるので、私などは、自分で自分のページを書いたほうが正確で詳細なページになるのではないかというような主張をさせていただいたわけです。でも今ではＷＩＫIPEDIAの方針を理解しておりますのでご安心ください。自分自身が投稿しないという方針を実現すべく、私のことを良く知っている仕事のパートナーにもアカウントを作ってもらい、工藤雪枝のＷＩＫＩＰＥＤＩＡでのページをチェックしてもらうことにしました。
しかしながら、いつ悪質な投稿があるか否かわからないゆえに、毎日のように工藤雪枝のページをチェックしなければならない状況ですので、ＷＩＫＩＰＥＤＩＡの投稿方針に理解を示しながらも、私のように悪質な投稿のストーカー行為にあっているものからすれば、他人からの投稿にのみ基本的に依拠するＷＩＫIPEDIAの方針がはがゆく感じられる気持ちも、皆さまには理解していただけたら有り難いです。
同時に、（いつも私は疑問を提示してみなさんに助けていただくばかりで恐縮ですが）、工藤雪枝のページに対して行われている悪意のストーカー行為を解消し、さらには（これはこのメーリングリストとは関係ないかもしれませんが）ヤフーで出てくる別のサイトの如くことごとく悪質な事実無根の名誉棄損を行なっているサイトで管理者不明、管理者に連絡不可能といった場合はどのような対処方法がありうるのでしょうか？諸先生方の、心温かいお助けを先日に続きまして、今日もお願い申上げたい次第です。
長い文章をお読みいただき有難うございました。このメーリングリストをきっかけに前向きな議論が進み、様々な解決ができることを期待しております。
工藤雪枝 拝
Chatamaです。毎度様です。
工藤様、多数が見ている中で、あんまり妄想めいた妙な事は言わないほうがいい と思いますよ。 そのうち、誰からも相手にされなくなってしまうと思います。 今のあなたは、とてもまともな方には見えません。 一応、忠告まで。
[[利用者:Chatama]] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Chatama
(2010/09/29 17:21), yukiekudo@mopera.net wrote:
皆さん、こんにちは。今週からお騒がせしております工藤雪枝です。
私のページが先日大幅な投稿をした際にvigorous action さんから全ての追加投稿を元の版に戻されてしまいました。 私がＷＩＫＩＰＥＤＩＡの機能を使って調べた限りでは、このＶＩＧＯＲＯＵＳ ＡＣＴＩＯＮさんは、花蝶風月雪月花警部と同一人物か関係者であるという状況証拠的事実をつかみました。
確かに、先だっての私のページの大幅な追加投稿の中には、主観的なものもはいっていたから仕方ないなあとは思います。全てを消されて以前の版に戻された理由は「投稿の中に宣伝行為やプロフィール的なものがあるから」というものでした。確かにそういう側面もあったかもしれません。しかしながらすべての表現や投稿がそれに該当したとはいえないと思い不服に感じました。
なぜなら、この花蝶風月雪月花警部の投稿において、工藤雪枝のページに関してなされた変更投稿のほとんどがこの花蝶さんからきていて（皆さんも工藤雪枝のページの変更履歴をご覧になればわかりますが、本年６月以降でも１４回）、さらに花蝶さんが行なう投稿というのが、工藤雪枝に対する嫌がらせ、さらに工藤雪枝のページを少しでもダウングレードさせようとするものばかりで、こうした行為は、悪質なストーカー行為とみなされて何らかの処置がとられるべきだと思います。
花蝶さんが意図的に私に対して嫌がらせやダウングレードを行なっていると思うのは、工藤雪枝のページと並んでご本人が関心を持ち積極的に投稿している「井上和彦」のページにおいては、井上氏の宣伝にあふれ、さらにはテレビで井上氏が行なった発言、主張まで「許して」いることからその意図が判断されます。こうした状況証拠から花蝶さん、ＶＩＧＯＲＯＵＳさん、ＭＩＹＡさん等々は皆井上和彦当人かその関係者であり、私に対して上記のような嫌がらせやページの追加投稿をいつも削除する行為をストーカー的に行っていると私は推測しています。
なにが宣伝、プロフィール的なものとして「許されない」もので、なにが百科事典的なものとして「許される」ものなのかという判断は、花蝶さんの工藤雪枝、井上和彦（ご本人？）に対する投稿行為においてまるでダブルスタンダードで一貫していない基準が適用されています。さらに何が宣伝、プロフィール的なもので、何が百科事典的なものかという明確な基準はウィキペディア自体によってもはっきりとした形で示されていないと（私が気付いていないだけかもしれませんが）感じます。
そもそもプロフィールのようなものは百科事典的にも価値があるものだと思いますし、また工藤雪枝が「たけしのＴＶたっくるに出演した」と書くのは一種宣伝的にもみえますが、ある意味これも、工藤雪枝の活動の状況を客観的に伝える百科事典的なものと思います。
また、きょう、皆さまにはあえて私が先日から書いているメーリングリストの中に「他人によってのみかかれる人物評」というＷＩＫＩＰＥＤＩＡの基本とするコンセプトに多少の不安と心配をいだいていた理由をお伝えしたいと思います。
私、工藤雪枝という名前をヤフーで検索していただくと２万６千件を超えるウェブが出てきます。しかし私の公式ＨＰや、ＷＩＫIPEDIAのように真実と客観性に忠実であろうとするウェブを除くと、はっきり申上げて、他の人々がインターネットで公表している工藤雪枝に関する情報の半分以上は事実無根なものばかりだからです。
たとえば私は、本当に雅子妃殿下と親友としておつきあいしていましたのに、それは真っ赤なウソとかかれていたり、また私が宮内庁に出入りしている事実はないにもかかわらず、そうだと書かれていたり、私の著作には一切著作権違反はありませんのに、拙著「特攻へのレクイエム」は盗作だと書かれていたり。また雅子妃殿下の場合とは逆に私が会ったこともない人物が私と親しい人物と公表されていたり、等々。これらは氷山の一角で全体でみれば、大量の真実ではない情報にみちあふれていると（全部のサイトは読んでおりませんので）推測いたしております。
インターネット情報のどれだけが真実なのかということを疑問視し、インターネットは公衆便所のようなものと指摘された文化人がおられましたが、そういわれても仕方がないほど、いわゆる「他人が投稿する人物情報」というのは、これほどまでに（本人には何が本当でなにが真実でないかわかりますから）信憑性にかけるものであるのだと、私は自分の名前を入れて検索してみたりするたびに感じます。
失礼な表現かもしれませんが、メーリングリストの皆さまが、「他人によってのみ客観的で有益な百科事典のように信憑性あふれる人物情報ができあがる」と全面的に信頼しておられるのは、私、工藤雪枝のようにインターネットで数万件のサイトが他人によってつくられ、その多くが真実とはいえないという経験をなさっておられないからではないでしょうか？
特に、ヤフー検索で工藤雪枝の１ページめに出てくる「雅子妃殿下との交友関係は全くのウソ、宮内庁も工藤が出入りして迷惑、さらにそのサイトの中に含まれている工藤雪枝の著作は盗作」という指摘には全くの事実誤認による明白な名誉棄損として、裁判に訴えたいぐらいです。何回かそのサイトの管理者に事実無根の主張をすべく連絡ができるルートがあるかさがしてみたのですが、そのサイトからはどこにもつながらないようになっていたと記憶しています。
こういうことが続くと、その悪質なサイトと同様に「工藤雪枝の著作は盗作」という文章を常にウィキペディアの私のページに投稿しようと試みてきた前述の花蝶さんは、先程指摘したサイト運営者自身かあるいは、関係者かもしれないなどと無礼ながらも疑惑の波はつぎつぎと広がっていきます。
そういう事情もあるので、私などは、自分で自分のページを書いたほうが正確で詳細なページになるのではないかというような主張をさせていただいたわけです。でも今ではＷＩＫIPEDIAの方針を理解しておりますのでご安心ください。自分自身が投稿しないという方針を実現すべく、私のことを良く知っている仕事のパートナーにもアカウントを作ってもらい、工藤雪枝のＷＩＫＩＰＥＤＩＡでのページをチェックしてもらうことにしました。
しかしながら、いつ悪質な投稿があるか否かわからないゆえに、毎日のように工藤雪枝のページをチェックしなければならない状況ですので、ＷＩＫＩＰＥＤＩＡの投稿方針に理解を示しながらも、私のように悪質な投稿のストーカー行為にあっているものからすれば、他人からの投稿にのみ基本的に依拠するＷＩＫIPEDIAの方針がはがゆく感じられる気持ちも、皆さまには理解していただけたら有り難いです。
同時に、（いつも私は疑問を提示してみなさんに助けていただくばかりで恐縮ですが）、工藤雪枝のページに対して行われている悪意のストーカー行為を解消し、さらには（これはこのメーリングリストとは関係ないかもしれませんが）ヤフーで出てくる別のサイトの如くことごとく悪質な事実無根の名誉棄損を行なっているサイトで管理者不明、管理者に連絡不可能といった場合はどのような対処方法がありうるのでしょうか？諸先生方の、心温かいお助けを先日に続きまして、今日もお願い申上げたい次第です。
長い文章をお読みいただき有難うございました。このメーリングリストをきっかけに前向きな議論が進み、様々な解決ができることを期待しております。
工藤雪枝 拝
ええとですね。
本人が書いたとわかるものであれば、記述内容を問わず、おおむね「推奨されない」ものとして扱われます。
ウィキペディアには、百科事典としての中立性や信頼性を守るために、いくつかの方針やガイドラインがあります。
Wikipedia:自分自身の記事をつくらない http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:AB
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:NOT
も、そうした文書に含まれています。これまでにも幾度か案内されていたものでもあります。背景としては、検証可能性や中立的観点という、誰でも書けるという性質から重視されている方針も参照してみるとよいでしょう。
検証可能性 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:V 中立的観点 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV
まずは、このよっつを、ゆっくり読んでみてください。
要するに、ウィキペディアでは、本人が発する情報を、社会、メディア、ウィキペディアの執筆者という第三者的なフィルタを通して、記事にしています。記事の分量や記述内容は記事対象となる人物の重要度や評価に関わるもので、そこに、過大評価であれ、過度の謙遜であれ、本人や関係者の自己評価が入り込むことを避けるために、いくつかの文書ができているのだとご理解ください。
なお、誤りの修正や、知られたくない個人情報が記載されてしまったような場合には、本人の修正は歓迎されています。
存命人物の伝記 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:LIVING
今回の加筆のような編集は、こうした文書、ガイドラインから、ウィキペディアでは好ましくないものと捉えられます。編集に気付き、方針を理解していれば、記述を除去することに不思議はありません。記述の程度にもよりますが、工藤さんでも、他の誰でも、同じです。
今後は、上記文書を確認の上、編集には注意していただけるようお願いします。
＞「他人によってのみ客観的で有益な百科事典のように信憑性あふれる人物情報ができあがる」と全面的に信頼しておられるのは、私、工藤雪枝のようにインターネットで数万件のサイトが他人によってつくられ、その多くが真実とはいえないという経験をなさっておられないからではないでしょうか？
については、そのような面もあると思います。はがゆく感じられる気持ちは理解します。
あらためて、
存命人物の伝記 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:LIVING
や
検証可能性 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:V 中立的観点 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV
を読んでみてください。
実在する人物記事、特に批判的な記述に関して、他人によってつくられインターネット上にある数万のサイトを、わたしたちは通常「信頼できる情報源」とはみなしません。そして、ウィキペディアに書き込む場合には、「信頼できる情報源」を根拠とすることが求められています。Ks aka 98が『特攻へのレクイエム』を盗作だと思って、ウィキペディアで「盗作だ」と書けば、誰かが除去するでしょう。ごく普通のブログに「盗作だ」と書かれていたからと主張しても、除去されるでしょう。逆に、『特攻へのレクイエム』を傑作だと書いても同じです。
ただし、その分野の専門家や著名な評論家が、学会誌や新聞で盗作であると指摘したり、原著者が裁判を起こしたりした場合は、「そのような指摘がどこそこで誰によってなされた」と書かれるかもしれません。逆に、傑作だという評価があった場合も同じ。もし、それが虚偽であったり、単なる指摘であるにもかかわらず盗作であると確定的に書かれていたならば、やはり修正されるでしょう。事実確認に手間取るとか、いろんな要素が混じり合うと、難しいところもありますが、単純にわかるようなものは、数秒、数分で元に戻されますし、権利侵害を伴うものについては、コミュニティの合意の上で閲覧できないようにしています。
以上の説明で、ウィキペディア上にある工藤雪枝のページに対して行われた記述の除去は「悪意のストーカー行為」ではないことを御理解いただけましたでしょうか。
他のサイトにおいて管理者不明、管理者に連絡不可能という場合は、プロバイダを経由して対処することになると思いますが、これについては専門の弁護士とご相談されるのがよいでしょう。
Ks aka 98
2010年9月29日19:39 Chatama wiki@chatama.ii2.cc:
Chatamaです。毎度様です。
工藤様、多数が見ている中で、あんまり妄想めいた妙な事は言わないほうがいい と思いますよ。 そのうち、誰からも相手にされなくなってしまうと思います。 今のあなたは、とてもまともな方には見えません。 一応、忠告まで。
[[利用者:Chatama]] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Chatama
(2010/09/29 17:21), yukiekudo@mopera.net wrote:
皆さん、こんにちは。今週からお騒がせしております工藤雪枝です。
私のページが先日大幅な投稿をした際にvigorous action さんから全ての追加投稿を元の版に戻されてしまいました。 私がＷＩＫＩＰＥＤＩＡの機能を使って調べた限りでは、このＶＩＧＯＲＯＵＳ ＡＣＴＩＯＮさんは、花蝶風月雪月花警部と同一人物か関係者であるという状況証拠的事実をつかみました。
確かに、先だっての私のページの大幅な追加投稿の中には、主観的なものもはいっていたから仕方ないなあとは思います。全てを消されて以前の版に戻された理由は「投稿の中に宣伝行為やプロフィール的なものがあるから」というものでした。確かにそういう側面もあったかもしれません。しかしながらすべての表現や投稿がそれに該当したとはいえないと思い不服に感じました。
なぜなら、この花蝶風月雪月花警部の投稿において、工藤雪枝のページに関してなされた変更投稿のほとんどがこの花蝶さんからきていて（皆さんも工藤雪枝のページの変更履歴をご覧になればわかりますが、本年６月以降でも１４回）、さらに花蝶さんが行なう投稿というのが、工藤雪枝に対する嫌がらせ、さらに工藤雪枝のページを少しでもダウングレードさせようとするものばかりで、こうした行為は、悪質なストーカー行為とみなされて何らかの処置がとられるべきだと思います。
花蝶さんが意図的に私に対して嫌がらせやダウングレードを行なっていると思うのは、工藤雪枝のページと並んでご本人が関心を持ち積極的に投稿している「井上和彦」のページにおいては、井上氏の宣伝にあふれ、さらにはテレビで井上氏が行なった発言、主張まで「許して」いることからその意図が判断されます。こうした状況証拠から花蝶さん、ＶＩＧＯＲＯＵＳさん、ＭＩＹＡさん等々は皆井上和彦当人かその関係者であり、私に対して上記のような嫌がらせやページの追加投稿をいつも削除する行為をストーカー的に行っていると私は推測しています。
なにが宣伝、プロフィール的なものとして「許されない」もので、なにが百科事典的なものとして「許される」ものなのかという判断は、花蝶さんの工藤雪枝、井上和彦（ご本人？）に対する投稿行為においてまるでダブルスタンダードで一貫していない基準が適用されています。さらに何が宣伝、プロフィール的なもので、何が百科事典的なものかという明確な基準はウィキペディア自体によってもはっきりとした形で示されていないと（私が気付いていないだけかもしれませんが）感じます。
そもそもプロフィールのようなものは百科事典的にも価値があるものだと思いますし、また工藤雪枝が「たけしのＴＶたっくるに出演した」と書くのは一種宣伝的にもみえますが、ある意味これも、工藤雪枝の活動の状況を客観的に伝える百科事典的なものと思います。
また、きょう、皆さまにはあえて私が先日から書いているメーリングリストの中に「他人によってのみかかれる人物評」というＷＩＫＩＰＥＤＩＡの基本とするコンセプトに多少の不安と心配をいだいていた理由をお伝えしたいと思います。
私、工藤雪枝という名前をヤフーで検索していただくと２万６千件を超えるウェブが出てきます。しかし私の公式ＨＰや、ＷＩＫIPEDIAのように真実と客観性に忠実であろうとするウェブを除くと、はっきり申上げて、他の人々がインターネットで公表している工藤雪枝に関する情報の半分以上は事実無根なものばかりだからです。
たとえば私は、本当に雅子妃殿下と親友としておつきあいしていましたのに、それは真っ赤なウソとかかれていたり、また私が宮内庁に出入りしている事実はないにもかかわらず、そうだと書かれていたり、私の著作には一切著作権違反はありませんのに、拙著「特攻へのレクイエム」は盗作だと書かれていたり。また雅子妃殿下の場合とは逆に私が会ったこともない人物が私と親しい人物と公表されていたり、等々。これらは氷山の一角で全体でみれば、大量の真実ではない情報にみちあふれていると（全部のサイトは読んでおりませんので）推測いたしております。
インターネット情報のどれだけが真実なのかということを疑問視し、インターネットは公衆便所のようなものと指摘された文化人がおられましたが、そういわれても仕方がないほど、いわゆる「他人が投稿する人物情報」というのは、これほどまでに（本人には何が本当でなにが真実でないかわかりますから）信憑性にかけるものであるのだと、私は自分の名前を入れて検索してみたりするたびに感じます。
失礼な表現かもしれませんが、メーリングリストの皆さまが、「他人によってのみ客観的で有益な百科事典のように信憑性あふれる人物情報ができあがる」と全面的に信頼しておられるのは、私、工藤雪枝のようにインターネットで数万件のサイトが他人によってつくられ、その多くが真実とはいえないという経験をなさっておられないからではないでしょうか？
特に、ヤフー検索で工藤雪枝の１ページめに出てくる「雅子妃殿下との交友関係は全くのウソ、宮内庁も工藤が出入りして迷惑、さらにそのサイトの中に含まれている工藤雪枝の著作は盗作」という指摘には全くの事実誤認による明白な名誉棄損として、裁判に訴えたいぐらいです。何回かそのサイトの管理者に事実無根の主張をすべく連絡ができるルートがあるかさがしてみたのですが、そのサイトからはどこにもつながらないようになっていたと記憶しています。
こういうことが続くと、その悪質なサイトと同様に「工藤雪枝の著作は盗作」という文章を常にウィキペディアの私のページに投稿しようと試みてきた前述の花蝶さんは、先程指摘したサイト運営者自身かあるいは、関係者かもしれないなどと無礼ながらも疑惑の波はつぎつぎと広がっていきます。
そういう事情もあるので、私などは、自分で自分のページを書いたほうが正確で詳細なページになるのではないかというような主張をさせていただいたわけです。でも今ではＷＩＫIPEDIAの方針を理解しておりますのでご安心ください。自分自身が投稿しないという方針を実現すべく、私のことを良く知っている仕事のパートナーにもアカウントを作ってもらい、工藤雪枝のＷＩＫＩＰＥＤＩＡでのページをチェックしてもらうことにしました。
しかしながら、いつ悪質な投稿があるか否かわからないゆえに、毎日のように工藤雪枝のページをチェックしなければならない状況ですので、ＷＩＫＩＰＥＤＩＡの投稿方針に理解を示しながらも、私のように悪質な投稿のストーカー行為にあっているものからすれば、他人からの投稿にのみ基本的に依拠するＷＩＫIPEDIAの方針がはがゆく感じられる気持ちも、皆さまには理解していただけたら有り難いです。
同時に、（いつも私は疑問を提示してみなさんに助けていただくばかりで恐縮ですが）、工藤雪枝のページに対して行われている悪意のストーカー行為を解消し、さらには（これはこのメーリングリストとは関係ないかもしれませんが）ヤフーで出てくる別のサイトの如くことごとく悪質な事実無根の名誉棄損を行なっているサイトで管理者不明、管理者に連絡不可能といった場合はどのような対処方法がありうるのでしょうか？諸先生方の、心温かいお助けを先日に続きまして、今日もお願い申上げたい次第です。
長い文章をお読みいただき有難うございました。このメーリングリストをきっかけに前向きな議論が進み、様々な解決ができることを期待しております。
工藤雪枝 拝
現状の、[[工藤雪枝]]という名前空間に対する一連の動議に関して、問題の打破 を行う一つの案として…
・該当記事の対象者本人を自称されている[[user:SNOW CRYSTAL]]に対し、方針を 理解していただくという理由により投稿ブロック動議を提出。 ・[[工藤雪枝]]の名前空間を削除し、対象者の死後まで、該当項目をJAWP上に掲 載しない。
このような流れが素直なのではないかと思うのですが、投稿ブロックを受けてい ないWikija-lの各氏、いかがでしょうか。もっとも、２番目の削除云々について は、かなり乱暴な話ではありますが。 Wikija-lでの対話だけではなく、[[利用者‐会話:SNOW CRYSTAL]]において、 [[user:Vigorous action]]さんからのお話も、理解されていない、あるいは無視 されていると見受けられますので、このような対処を執り行うのが、お互いにと って有意義なのではないかと考えています。
yukiekudo@mopera.netさん：
皆さん、こんにちは。今週からお騒がせしております工藤雪枝です。
私のページが先日大幅な投稿をした際にvigorous action さんから全ての追加
投稿を元の版に戻されてしまいました。
私がＷＩＫＩＰＥＤＩＡの機能を使って調べた限りでは、このＶＩＧＯＲＯＵ
Ｓ ＡＣＴＩＯＮさんは、花蝶風月雪月花警部と同一人物か関係者であるという 状況証拠的事実をつかみました。
確かに、先だっての私のページの大幅な追加投稿の中には、主観的なものもは
いっていたから仕方ないなあとは思います。全てを消されて以前の版に戻された 理由は「投稿の中に宣伝行為やプロフィール的なものがあるから」というもので した。確かにそういう側面もあったかもしれません。しかしながらすべての表現 や投稿がそれに該当したとはいえないと思い不服に感じました。
なぜなら、この花蝶風月雪月花警部の投稿において、工藤雪枝のページに関し
てなされた変更投稿のほとんどがこの花蝶さんからきていて（皆さんも工藤雪枝 のページの変更履歴をご覧になればわかりますが、本年６月以降でも１４回）、 さらに花蝶さんが行なう投稿というのが、工藤雪枝に対する嫌がらせ、さらに工 藤雪枝のページを少しでもダウングレードさせようとするものばかりで、こうし た行為は、悪質なストーカー行為とみなされて何らかの処置がとられるべきだと 思います。
花蝶さんが意図的に私に対して嫌がらせやダウングレードを行なっていると思
うのは、工藤雪枝のページと並んでご本人が関心を持ち積極的に投稿している 「井上和彦」のページにおいては、井上氏の宣伝にあふれ、さらにはテレビで井 上氏が行なった発言、主張まで「許して」いることからその意図が判断されます。 こうした状況証拠から花蝶さん、ＶＩＧＯＲＯＵＳさん、ＭＩＹＡさん等々は皆 井上和彦当人かその関係者であり、私に対して上記のような嫌がらせやページの 追加投稿をいつも削除する行為をストーカー的に行っていると私は推測していま す。
なにが宣伝、プロフィール的なものとして「許されない」もので、なにが百科
事典的なものとして「許される」ものなのかという判断は、花蝶さんの工藤雪枝、 井上和彦（ご本人？）に対する投稿行為においてまるでダブルスタンダードで一 貫していない基準が適用されています。さらに何が宣伝、プロフィール的なもの で、何が百科事典的なものかという明確な基準はウィキペディア自体によっても はっきりとした形で示されていないと（私が気付いていないだけかもしれません が）感じます。
そもそもプロフィールのようなものは百科事典的にも価値があるものだと思い
ますし、また工藤雪枝が「たけしのＴＶたっくるに出演した」と書くのは一種宣 伝的にもみえますが、ある意味これも、工藤雪枝の活動の状況を客観的に伝える 百科事典的なものと思います。
また、きょう、皆さまにはあえて私が先日から書いているメーリングリストの
中に「他人によってのみかかれる人物評」というＷＩＫＩＰＥＤＩＡの基本とす るコンセプトに多少の不安と心配をいだいていた理由をお伝えしたいと思います。
私、工藤雪枝という名前をヤフーで検索していただくと２万６千件を超えるウ
ェブが出てきます。しかし私の公式ＨＰや、ＷＩＫIPEDIAのように真実と客観性 に忠実であろうとするウェブを除くと、はっきり申上げて、他の人々がインター ネットで公表している工藤雪枝に関する情報の半分以上は事実無根なものばかり だからです。
たとえば私は、本当に雅子妃殿下と親友としておつきあいしていましたのに、
それは真っ赤なウソとかかれていたり、また私が宮内庁に出入りしている事実は ないにもかかわらず、そうだと書かれていたり、私の著作には一切著作権違反は ありませんのに、拙著「特攻へのレクイエム」は盗作だと書かれていたり。また 雅子妃殿下の場合とは逆に私が会ったこともない人物が私と親しい人物と公表さ れていたり、等々。これらは氷山の一角で全体でみれば、大量の真実ではない情 報にみちあふれていると（全部のサイトは読んでおりませんので）推測いたして おります。
インターネット情報のどれだけが真実なのかということを疑問視し、インター
ネットは公衆便所のようなものと指摘された文化人がおられましたが、そういわ れても仕方がないほど、いわゆる「他人が投稿する人物情報」というのは、これ ほどまでに（本人には何が本当でなにが真実でないかわかりますから）信憑性に かけるものであるのだと、私は自分の名前を入れて検索してみたりするたびに感 じます。
失礼な表現かもしれませんが、メーリングリストの皆さまが、「他人によって
のみ客観的で有益な百科事典のように信憑性あふれる人物情報ができあがる」と 全面的に信頼しておられるのは、私、工藤雪枝のようにインターネットで数万件 のサイトが他人によってつくられ、その多くが真実とはいえないという経験をな さっておられないからではないでしょうか？
特に、ヤフー検索で工藤雪枝の１ページめに出てくる「雅子妃殿下との交友関
係は全くのウソ、宮内庁も工藤が出入りして迷惑、さらにそのサイトの中に含ま れている工藤雪枝の著作は盗作」という指摘には全くの事実誤認による明白な名 誉棄損として、裁判に訴えたいぐらいです。何回かそのサイトの管理者に事実無 根の主張をすべく連絡ができるルートがあるかさがしてみたのですが、そのサイ トからはどこにもつながらないようになっていたと記憶しています。
こういうことが続くと、その悪質なサイトと同様に「工藤雪枝の著作は盗作」
という文章を常にウィキペディアの私のページに投稿しようと試みてきた前述の 花蝶さんは、先程指摘したサイト運営者自身かあるいは、関係者かもしれないな どと無礼ながらも疑惑の波はつぎつぎと広がっていきます。
そういう事情もあるので、私などは、自分で自分のページを書いたほうが正確
で詳細なページになるのではないかというような主張をさせていただいたわけで す。でも今ではＷＩＫIPEDIAの方針を理解しておりますのでご安心ください。自 分自身が投稿しないという方針を実現すべく、私のことを良く知っている仕事の パートナーにもアカウントを作ってもらい、工藤雪枝のＷＩＫＩＰＥＤＩＡでの ページをチェックしてもらうことにしました。
しかしながら、いつ悪質な投稿があるか否かわからないゆえに、毎日のように
工藤雪枝のページをチェックしなければならない状況ですので、ＷＩＫＩＰＥＤ ＩＡの投稿方針に理解を示しながらも、私のように悪質な投稿のストーカー行為 にあっているものからすれば、他人からの投稿にのみ基本的に依拠するＷＩＫ IPEDIAの方針がはがゆく感じられる気持ちも、皆さまには理解していただけたら 有り難いです。
同時に、（いつも私は疑問を提示してみなさんに助けていただくばかりで恐縮
ですが）、工藤雪枝のページに対して行われている悪意のストーカー行為を解消 し、さらには（これはこのメーリングリストとは関係ないかもしれませんが）ヤ フーで出てくる別のサイトの如くことごとく悪質な事実無根の名誉棄損を行なっ ているサイトで管理者不明、管理者に連絡不可能といった場合はどのような対処 方法がありうるのでしょうか？諸先生方の、心温かいお助けを先日に続きまして、 今日もお願い申上げたい次第です。
長い文章をお読みいただき有難うございました。このメーリングリストをきっ
かけに前向きな議論が進み、様々な解決ができることを期待しております。
工藤雪枝 拝
=================================== 静葉／中野和明
ぽえてぃかん.com http://www.poetican.com 徳島現代詩協会ホームページ http://www.poetican.com/poetica Freedom-Wind.自由の風 http://freedom-wind.wablog.com ===================================
静葉、中野和明様
こんばんは、工藤雪枝です。 まず申し上げますが、私のアカウントＳＮＯW ＣＲＹＳＴＡＬは現在使用不可能状態にされております。 決してＶｉｇｏｒｏｕｓ Ａｃｔｉｏｎさんのお話を無視しているわけではありませんし、メールもアカウントがまだ使えた今朝 のうちにＶｉｇｏｒｏｕｓさんに返信しています。その中で私自身は自分で投稿した文章に問題があったことも 認めつつ、しかしながら同様の問題を持つと思われる井上和彦氏の投稿に対するダブルスタンダードの 理由をきいております。
工藤雪枝の名前空間を削除するというのは、貴殿が問題の本質を理解されていないと思います。 私は１）本人の自分の記事に対する投稿はＷＩＫＩＰＥＤＩＡでは推奨されないことを理解しております また２）私のページに間違った描写などがあった場合は修正投稿もありうると理解しております。
今回の問題は、そのような私の意識ではなく、たとえば私の父の職業を「幹部自衛官」と書くと 必ず、私がメーリングリストで指摘した花蝶さんが「幹部」という文字を消すことを常に行なってくることなど の、一種の荒らし行為的ストーカーともいえる投稿の被害者に私がなっているということです。
自分で自分のための記事を投稿すべきでないことぐらい充分今では認識しており、これが問題となるべき ではありません。
いいですか、本件において、私は、幹部自衛官と客観的事実を修正投稿することもできないほど言語空間を制限されるような削除投稿 を執拗に行なわれている、被害者、かつ犠牲者であるのです。
それにもかかわらず、（幹部自衛官という一言の事実の加筆修正さえも削除を毎回ストーカー的に行なわれている 被害者たる工藤雪枝の状況）に対して、私の名前空間を削除するというご提案は、問題の中身を充分ご理解されて いないと思います。
どちらが被害者で、どちらが加害者なのか、私のメールをもう一度じっくりとお読みください。
さらに自分で自分のページへの投稿ができないということに対して、インターネットのサイトのほとんどが真実性がないというのは私の、ぼやきと不安の表明であり、決してＷＩＫIPEDIAの方針を批判ではなく、ＷＩＫＩのシステム自体が、うまく機能してくれるようにと願っているだけの表現です。
参考までに私がＶＩＧＯＲＯＵＳさんにお送りしたメールもリストにお送りいたします。
工藤雪枝 拝
----- Original Message ----- From: "静葉／中野和明" shizuha@chan.jp To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Wednesday, September 29, 2010 8:36 PM Subject: Re: [WikiJA-l]工藤雪枝です（ストーカー行為と判断基準）
現状の、[[工藤雪枝]]という名前空間に対する一連の動議に関して、問題の打破 を行う一つの案として…
・該当記事の対象者本人を自称されている[[user:SNOW CRYSTAL]]に対し、方針を 理解していただくという理由により投稿ブロック動議を提出。 ・[[工藤雪枝]]の名前空間を削除し、対象者の死後まで、該当項目をJAWP上に掲 載しない。
このような流れが素直なのではないかと思うのですが、投稿ブロックを受けてい ないWikija-lの各氏、いかがでしょうか。もっとも、２番目の削除云々について は、かなり乱暴な話ではありますが。 Wikija-lでの対話だけではなく、[[利用者‐会話:SNOW CRYSTAL]]において、 [[user:Vigorous action]]さんからのお話も、理解されていない、あるいは無視 されていると見受けられますので、このような対処を執り行うのが、お互いにと って有意義なのではないかと考えています。
yukiekudo@mopera.netさん：
皆さん、こんにちは。今週からお騒がせしております工藤雪枝です。
私のページが先日大幅な投稿をした際にvigorous action さんから全ての追加
投稿を元の版に戻されてしまいました。
私がＷＩＫＩＰＥＤＩＡの機能を使って調べた限りでは、このＶＩＧＯＲＯＵ
Ｓ ＡＣＴＩＯＮさんは、花蝶風月雪月花警部と同一人物か関係者であるという 状況証拠的事実をつかみました。
確かに、先だっての私のページの大幅な追加投稿の中には、主観的なものもは
いっていたから仕方ないなあとは思います。全てを消されて以前の版に戻された 理由は「投稿の中に宣伝行為やプロフィール的なものがあるから」というもので した。確かにそういう側面もあったかもしれません。しかしながらすべての表現 や投稿がそれに該当したとはいえないと思い不服に感じました。
なぜなら、この花蝶風月雪月花警部の投稿において、工藤雪枝のページに関し
てなされた変更投稿のほとんどがこの花蝶さんからきていて（皆さんも工藤雪枝 のページの変更履歴をご覧になればわかりますが、本年６月以降でも１４回）、 さらに花蝶さんが行なう投稿というのが、工藤雪枝に対する嫌がらせ、さらに工 藤雪枝のページを少しでもダウングレードさせようとするものばかりで、こうし た行為は、悪質なストーカー行為とみなされて何らかの処置がとられるべきだと 思います。
花蝶さんが意図的に私に対して嫌がらせやダウングレードを行なっていると思
うのは、工藤雪枝のページと並んでご本人が関心を持ち積極的に投稿している 「井上和彦」のページにおいては、井上氏の宣伝にあふれ、さらにはテレビで井 上氏が行なった発言、主張まで「許して」いることからその意図が判断されます。 こうした状況証拠から花蝶さん、ＶＩＧＯＲＯＵＳさん、ＭＩＹＡさん等々は皆 井上和彦当人かその関係者であり、私に対して上記のような嫌がらせやページの 追加投稿をいつも削除する行為をストーカー的に行っていると私は推測していま す。
なにが宣伝、プロフィール的なものとして「許されない」もので、なにが百科
事典的なものとして「許される」ものなのかという判断は、花蝶さんの工藤雪枝、 井上和彦（ご本人？）に対する投稿行為においてまるでダブルスタンダードで一 貫していない基準が適用されています。さらに何が宣伝、プロフィール的なもの で、何が百科事典的なものかという明確な基準はウィキペディア自体によっても はっきりとした形で示されていないと（私が気付いていないだけかもしれません が）感じます。
そもそもプロフィールのようなものは百科事典的にも価値があるものだと思い
ますし、また工藤雪枝が「たけしのＴＶたっくるに出演した」と書くのは一種宣 伝的にもみえますが、ある意味これも、工藤雪枝の活動の状況を客観的に伝える 百科事典的なものと思います。
また、きょう、皆さまにはあえて私が先日から書いているメーリングリストの
中に「他人によってのみかかれる人物評」というＷＩＫＩＰＥＤＩＡの基本とす るコンセプトに多少の不安と心配をいだいていた理由をお伝えしたいと思います。
私、工藤雪枝という名前をヤフーで検索していただくと２万６千件を超えるウ
ェブが出てきます。しかし私の公式ＨＰや、ＷＩＫIPEDIAのように真実と客観性 に忠実であろうとするウェブを除くと、はっきり申上げて、他の人々がインター ネットで公表している工藤雪枝に関する情報の半分以上は事実無根なものばかり だからです。
たとえば私は、本当に雅子妃殿下と親友としておつきあいしていましたのに、
それは真っ赤なウソとかかれていたり、また私が宮内庁に出入りしている事実は ないにもかかわらず、そうだと書かれていたり、私の著作には一切著作権違反は ありませんのに、拙著「特攻へのレクイエム」は盗作だと書かれていたり。また 雅子妃殿下の場合とは逆に私が会ったこともない人物が私と親しい人物と公表さ れていたり、等々。これらは氷山の一角で全体でみれば、大量の真実ではない情 報にみちあふれていると（全部のサイトは読んでおりませんので）推測いたして おります。
インターネット情報のどれだけが真実なのかということを疑問視し、インター
ネットは公衆便所のようなものと指摘された文化人がおられましたが、そういわ れても仕方がないほど、いわゆる「他人が投稿する人物情報」というのは、これ ほどまでに（本人には何が本当でなにが真実でないかわかりますから）信憑性に かけるものであるのだと、私は自分の名前を入れて検索してみたりするたびに感 じます。
失礼な表現かもしれませんが、メーリングリストの皆さまが、「他人によって
のみ客観的で有益な百科事典のように信憑性あふれる人物情報ができあがる」と 全面的に信頼しておられるのは、私、工藤雪枝のようにインターネットで数万件 のサイトが他人によってつくられ、その多くが真実とはいえないという経験をな さっておられないからではないでしょうか？
特に、ヤフー検索で工藤雪枝の１ページめに出てくる「雅子妃殿下との交友関
係は全くのウソ、宮内庁も工藤が出入りして迷惑、さらにそのサイトの中に含ま れている工藤雪枝の著作は盗作」という指摘には全くの事実誤認による明白な名 誉棄損として、裁判に訴えたいぐらいです。何回かそのサイトの管理者に事実無 根の主張をすべく連絡ができるルートがあるかさがしてみたのですが、そのサイ トからはどこにもつながらないようになっていたと記憶しています。
こういうことが続くと、その悪質なサイトと同様に「工藤雪枝の著作は盗作」
という文章を常にウィキペディアの私のページに投稿しようと試みてきた前述の 花蝶さんは、先程指摘したサイト運営者自身かあるいは、関係者かもしれないな どと無礼ながらも疑惑の波はつぎつぎと広がっていきます。
そういう事情もあるので、私などは、自分で自分のページを書いたほうが正確
で詳細なページになるのではないかというような主張をさせていただいたわけで す。でも今ではＷＩＫIPEDIAの方針を理解しておりますのでご安心ください。自 分自身が投稿しないという方針を実現すべく、私のことを良く知っている仕事の パートナーにもアカウントを作ってもらい、工藤雪枝のＷＩＫＩＰＥＤＩＡでの ページをチェックしてもらうことにしました。
しかしながら、いつ悪質な投稿があるか否かわからないゆえに、毎日のように
工藤雪枝のページをチェックしなければならない状況ですので、ＷＩＫＩＰＥＤ ＩＡの投稿方針に理解を示しながらも、私のように悪質な投稿のストーカー行為 にあっているものからすれば、他人からの投稿にのみ基本的に依拠するＷＩＫ IPEDIAの方針がはがゆく感じられる気持ちも、皆さまには理解していただけたら 有り難いです。
同時に、（いつも私は疑問を提示してみなさんに助けていただくばかりで恐縮
ですが）、工藤雪枝のページに対して行われている悪意のストーカー行為を解消 し、さらには（これはこのメーリングリストとは関係ないかもしれませんが）ヤ フーで出てくる別のサイトの如くことごとく悪質な事実無根の名誉棄損を行なっ ているサイトで管理者不明、管理者に連絡不可能といった場合はどのような対処 方法がありうるのでしょうか？諸先生方の、心温かいお助けを先日に続きまして、 今日もお願い申上げたい次第です。
長い文章をお読みいただき有難うございました。このメーリングリストをきっ
かけに前向きな議論が進み、様々な解決ができることを期待しております。
工藤雪枝 拝
=================================== 静葉／中野和明
ぽえてぃかん.com http://www.poetican.com 徳島現代詩協会ホームページ http://www.poetican.com/poetica Freedom-Wind.自由の風 http://freedom-wind.wablog.com ===================================
--- 111 111 sotsugyo@hotmail.com wrote:
私はケータイから長文を打つのは苦手なので、ケータイをこのMLには登録していませんが…。静葉／中野和明さんのML投稿について、よろしくない感じを覚えているのはあのケータイユーザーさんだけではない、ということをお示ししておきましょう。
いやいや、connected さんの言ってることこそ、差別、恫喝でしょう。それと同じようにって、それこそ失言では？
-------------------------------------- Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN http://pr.mail.yahoo.co.jp/ie8/