Wiki名:Game-Mです。
このメールを前に発信したメールと同じスレッドに設定する方法を 知らないので、スレッド違いで送信します。
「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Game-M」が作成されましたが、 それの内容に関していくつか述べさせて頂きます。
「訂正線の乱用」ですが、以前、 [{{fullurl:利用者‐会話:Game-M#追記をしたのであれば追記したことを記事中に明 記してください|oldid=16569814}} 追記をしたのであれば追記したことを記事中に明 記してください] のように要請され、以後、それに従っているので、訂正線の使用そのものを 非難されるのは困ります。せめて、「発言の度重なる撤回」と訂正を願います。 「まったく自覚は生まれませんでした」とのことですが、私としては、 せめて、いきなりブロックするのではなく、先に、私の行動に関するコメント依頼か 「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Game-M」を提出するか、 「(理由が理解できなくても)これ以上○○をやったらブロックする」と 警告してからにして欲しかったです。 私としては、確かにそこまで重大な問題を引き起こしている自覚がなかったですが、 「Wikipedia‐ノート:保護の方針」についての指摘をしたのは、海獺氏のみなので、 下記で述べるように、別件については問題になると思わなかった為、私から見ると、 海獺氏からの個人攻撃のように見えたのです。 投稿ブロック依頼で追認意見があるように、そうではなかった訳ですが、 そういう状況を知ってさえいれば、指摘された行動を止めておりました。 ブロックする前に、まず、「ブロックが必要な程重大な問題を起こしている」か 「複数の人間が問題視している」事を上記のいずれかで はっきりと示して頂きたかったです。
別件として指摘され、保護の直接の契機となった「他人の発言の改ざん」ですが、 「Help:ノートページ」の「投稿済のコメントへの修正など」の例外として、 以前は「タイプミスや文法の誤りの修正」が記載されていたので、 それが削除された事を知らず、全く問題はない行動だと思っておりました。 会話ページでの「今回は違う」と述べて反論した時に、せめて根拠として、 その事を明確に述べていれば、どなたかが、現在はそれが削除されている事を 指摘されたでしょうから、それを知ってさえいれば、行わなかった行動であると、 申し開きをさせて頂きます。
以上のような訳ですので、できる事なら保護期間を短く再検討して頂けるよう、 皆さんにお願いいたします。
以上、よろしくお願いします。
こんにちは。Marine-Blue@jawikiです。ブロックの理由やら手順やらについてはいちいち触れませんが感想を。
やはり自覚がないままに周りに迷惑をかけ続けるのはどうかと思います。 私を含む何人もの人間がたびたびあなたの編集姿勢に疑問を抱いているのだからもう少し考えたほうが良いんじゃないですか? それなりの評価もあるようですが会話ページの様子を見る限りでは問題も結構多いなと私は感じます。 ブロック依頼で指摘されていない件についても結構他から疑問やら不満やらを抱かれている点はあるはずですよ。
それに前回のブロック時でもそうでしたが、あなたはブロックに対してその場のことだけしか考えてないように思えます。 ブロックへの異議申し立てを行うよりも今までの行動を省みた上で今後ブロックされずに済む方法を考えるほうが有意義ではないのでしょうか。今後新しく指摘される前に問題を改善する、とでも言いますか。
参考までに言っておくと私は以前手違いでかなり不名誉なブロックを受けた(長期荒らしと誤認された)経験がありますけど、その後誰かからそれに触れられたことはありません。 さらに時間をさかのぼるとその場の勢いで結構過激な言い方をして周りから注意されたこともありますが、そこから現在現在に至るまでこれらの発言が問題とされたことはありません。 また、ブロックされた経験がありながら現在或いは現在もそれなりに信頼されている方もいらっしゃいます。(ぱっと思いつく範囲でも2-3人程度)
Game-Mさんもこのブロックを教訓として今後に役立ててみるとといいのではないか、と思うのですがいかがでしょうか。無理ですか?
----- Marine-Blue@jawiki http://ja.wikipedia.org/wiki/User:Marine-Blue
Marine-Blue@jawikinews (admin) http://ja.wikinews.org/wiki/User:Marine-Blue
利用者:Game-Mです。
私は、ブロックの理由とされている編集を行った事を認めます。しかしこれは、 1ヶ月もブロックされねばならない程の重大な違反行為なのでしょうか?
ブロック理由の1つとして挙げられている、「LORD of VERMILION」ですが、 ロードテスト段階ではありますが、ゲーム雑誌上に発表されている情報を 元に作成したので、出典のない記載をしたつもりはありませんでした。これは、 『Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきか』 の議論が始まる以前の編集で、「ノート:LORD of VERMILION」では何も指摘がなく、 類似の「ノート:JR東日本E259系電車」でも、このような記事の作成を無条件で 一律に禁ずるべきという結論にはなっていないのですが、ブロック理由になる程の 違反行為なのでしょうか?
「利用者‐会話:Game-M」の履歴を見て頂ければお分かりになると思いますが、 どこかの編集で何らかの迷惑を受けた人がいた場合、その記事のノートか 会話ページでその人から指摘された行動については、誠実に対応して理由を説明し、 相手が納得して引き下がるか、私が以後その行動をしないようにするかの どちらかになるまでは、対話を続けておりました。 従って、私の編集姿勢に関する疑問は全て解決していたと認識しておりましたので、 まだ皆さんに迷惑をかけ続けていたなら、それを私に明示して頂きたかったのです。 私をブロックした海獺氏は、私に限らず、問題のある行動をしたと判断した ユーザーに対しては、対話の返答が彼にとって「わけのわからないこと」であれば、 対話を打ち切ってブロックに移行する方針でいらっしゃるようですが、 皆さんから見て、私の述べた意見は「わけのわからないこと」だったでしょうか?
「他の方の発言のスタイル修正だけの編集についての指摘」を詳しく説明します。 「Help:ノートページ#投稿済のコメントへの修正など」の例外として、 以前は「タイプミスや文法の誤りの修正」が記載されていたので、 現在は「~特に他人が直すこともないだろう。」と変更された事を知らず、 ノートや会話ページのミスを見つけ次第修正する事は、全く問題はない行動だと 思っておりました。 従って、「利用者‐会話:Game-M#他者の会話ページのスタイル修正について」での 指摘は、「意見の追加や誤字修正をせず、スタイル修正のみ行った」という 指摘だと誤解しておりました。 指摘後、「1回目」の編集では、発言を時間順に並べ替えるという一種の誤字修正を 行っていたので、以前の指摘とは別の問題だと認識しており、 あのような回答をいたしました。 それで、警告と同様の行動であるとは思わず、「2回目」の編集を行って しまったのです。 現在では、それが原因でブロックされた事を理解しているので、 二度とやらない事を約束いたします。
できる事ならブロック期間を短く再検討して頂きたいのですが、 このブロックを教訓として今後に役立て、私が今後ブロックされないようにするには 何を改めるべきか理解する為にも、1ヶ月もブロックすべきだとお思いなら、 その理由を投稿ブロック依頼に述べて頂けるよう、皆さんにお願いいたします。
以上、よろしくお願いします。
----- Original Message ----- 送信者 : "Marine-Blue" sodalite2005az@yahoo.co.jp 宛先 : wikija-l@lists.wikimedia.org 送信日時 : 2008年2月15日 金曜日 11:28 件名 : Re: [WikiJA-l] 自分の投稿ブロック依頼への意見