釈明ならブロック後でもメーリングリストに出来たでしょう。 (ブロックのお知らせにもメーリングリストのことは触れてあるはずです。)
ブロック逃れは[[Wikipedia:多重アカウント]]を参照。 はっきりと禁止されてます。
まあ確かに暴言していて、ブロックされない人も中にはいると思います(ギリギリの綱渡りですよね)。 とはいえそういう人には必ずしっぺ返しが来るんです。 某あの人も今アレですし、 Loniceraさんも暴言で管理者を解任されましたし。
私だって赤裸々ながらつい1週間くらい前に暴言で1日ブロック受けてるんですよ。 (今も反省してます…)
いずれにせよ暴言を肯定する理由にはならないんです。 (スピード違反の原理と一緒です。)
あなたにとっては私は管理サイドなのかもしれませんが、 (もう1人の反論者の方にも含めて言いますが) 私は何の圧力もかからず、 何の派閥も何のグループにも入ってない事を今明確にもう一度断言します。 (某巨大掲示板も好きじゃありませんしね。)
正当な反論はもちろん認めています。 (が、揚げ足取りは不毛な戦いが目に見えてます。)
ブロック逃れは[[Wikipedia:多重アカウント]]を参照。 はっきりと禁止されてます。
Wikipedia:多重アカウント/規制逃れ から： ＞規制逃れ [編集http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%A4%9A%E9%87%8D%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88&action=edit§ion=4 ]
＞ウィキペディアのルールは1つのアカウントごとではなく、利用者1人ごとに適用されます。
＞同様に、第2アカウントでルールを破った場合、その罰則はメインアカウントにも適用されます。
＞有期限か無期限かを問わず、投稿ブロック中の利用者がブロックを回避するためにソックパペットを利用することは許されません（「ブロック逃れ」の生まれ変わり）。別アカウントで不正に編集すると、経過したブロック期間は始期に戻ります。 2009/03/27 17:17 静葉さんのメール から： ＞ソックパペットとは、実際には、 ＞同一人物という意味ではありません。念の為に ＞記載しておきます。 ＞その上で、前述の通り、ブロック動議に関しては、何ら問題はないと考えられます。
「投稿ブロック中の利用者がブロックを回避するためにソックパペットを利用」したことが確定ではないのだからブロック理由にはならないのでは?
こんにちは。影綱です。
(もう1人の反論者の方にも含めて言いますが)
は、時系列的に僕の事でしょうか？ もし違ったら、以下はスルーしてください。
まあ確かに暴言していて、ブロックされない人も中にはいると思います(ギリギリの綱渡りですよね)。 とはいえそういう人には必ずしっぺ返しが来るんです。 私だって赤裸々ながらつい1週間くらい前に暴言で1日ブロック受けてるんですよ。 (今も反省してます…)
いずれにせよ暴言を肯定する理由にはならないんです。 (スピード違反の原理と一緒です。)
確かにしっぺ返しがあるんでしょうが…。 むしろ、正にネズミ捕りの原理ですよね。
「あれだけ暴言吐いてるユーザーがうようよしてるのに、 むしろ今は大人しくしてる俺を目の仇にする事は無いだろ！」
…いかにも引っかかった側の言い分なんですが。そういう気持ちなんです。
私は何の圧力もかからず、 何の派閥も何のグループにも入ってない事を今明確にもう一度断言します。 (某巨大掲示板も好きじゃありませんしね。)
これについては承りました。 僕も某掲示板は好きではありません。むしろ嫌悪の対象です。 余談ですが。
また、蛇足してしまいますが、海獺さんが「派閥側」だと言っている訳でもありませんので＾＾； ただ、間違いなく存在はしていると。 某上から目線なユーザーとか…某何かと仕切りたがるユーザーとか。いずれも管理者さんではありませんが。
影綱
----------------------------------------
From: tysccsgc@hotmail.co.jp To: wikija-l@lists.wikimedia.org Date: Mon, 6 Apr 2009 07:37:46 +0000 Subject: [WikiJA-l] RE: 「保護逃れという事実は言語道断なんですが」
釈明ならブロック後でもメーリングリストに出来たでしょう。 (ブロックのお知らせにもメーリングリストのことは触れてあるはずです。)
ブロック逃れは[[Wikipedia:多重アカウント]]を参照。 はっきりと禁止されてます。
まあ確かに暴言していて、ブロックされない人も中にはいると思います(ギリギリの綱渡りですよね)。 とはいえそういう人には必ずしっぺ返しが来るんです。 某あの人も今アレですし、 Loniceraさんも暴言で管理者を解任されましたし。
私だって赤裸々ながらつい1週間くらい前に暴言で1日ブロック受けてるんですよ。 (今も反省してます…)
いずれにせよ暴言を肯定する理由にはならないんです。 (スピード違反の原理と一緒です。)
あなたにとっては私は管理サイドなのかもしれませんが、 (もう1人の反論者の方にも含めて言いますが) 私は何の圧力もかからず、 何の派閥も何のグループにも入ってない事を今明確にもう一度断言します。 (某巨大掲示板も好きじゃありませんしね。)
正当な反論はもちろん認めています。 (が、揚げ足取りは不毛な戦いが目に見えてます。)
_________________________________________________________________ たまったデジカメ写真、Windows Live フォトガジェットへ http://go.windowslive.jp/photogadget/
PCに戻りました。これからいろいろ考えたいと思いますが、
(もう1人の反論者の方にも含めて言いますが)
は、時系列的に僕の事でしょうか？ もし違ったら、以下はスルーしてください。
すいません違ったりします…（苦）
明確に書いたほうがいいかなあ…
From: akanenyan@hotmail.com To: wikija-l@lists.wikimedia.org Date: Mon, 6 Apr 2009 16:55:48 +0900 Subject: Re: [WikiJA-l] 「保護逃れという事実は言語道断なんですが」
こんにちは。影綱です。
(もう1人の反論者の方にも含めて言いますが)
は、時系列的に僕の事でしょうか？ もし違ったら、以下はスルーしてください。
まあ確かに暴言していて、ブロックされない人も中にはいると思います(ギリギリの綱渡りですよね)。 とはいえそういう人には必ずしっぺ返しが来るんです。 私だって赤裸々ながらつい1週間くらい前に暴言で1日ブロック受けてるんですよ。 (今も反省してます…)
いずれにせよ暴言を肯定する理由にはならないんです。 (スピード違反の原理と一緒です。)
確かにしっぺ返しがあるんでしょうが…。 むしろ、正にネズミ捕りの原理ですよね。
「あれだけ暴言吐いてるユーザーがうようよしてるのに、 むしろ今は大人しくしてる俺を目の仇にする事は無いだろ！」
…いかにも引っかかった側の言い分なんですが。そういう気持ちなんです。
私は何の圧力もかからず、 何の派閥も何のグループにも入ってない事を今明確にもう一度断言します。 (某巨大掲示板も好きじゃありませんしね。)
これについては承りました。 僕も某掲示板は好きではありません。むしろ嫌悪の対象です。 余談ですが。
また、蛇足してしまいますが、海獺さんが「派閥側」だと言っている訳でもありませんので＾＾； ただ、間違いなく存在はしていると。 某上から目線なユーザーとか…某何かと仕切りたがるユーザーとか。いずれも管理者さんではありませんが。
影綱
From: tysccsgc@hotmail.co.jp To: wikija-l@lists.wikimedia.org Date: Mon, 6 Apr 2009 07:37:46 +0000 Subject: [WikiJA-l] RE: 「保護逃れという事実は言語道断なんですが」
釈明ならブロック後でもメーリングリストに出来たでしょう。 (ブロックのお知らせにもメーリングリストのことは触れてあるはずです。)
ブロック逃れは[[Wikipedia:多重アカウント]]を参照。 はっきりと禁止されてます。
まあ確かに暴言していて、ブロックされない人も中にはいると思います(ギリギリの綱渡りですよね)。 とはいえそういう人には必ずしっぺ返しが来るんです。 某あの人も今アレですし、 Loniceraさんも暴言で管理者を解任されましたし。
私だって赤裸々ながらつい1週間くらい前に暴言で1日ブロック受けてるんですよ。 (今も反省してます…)
いずれにせよ暴言を肯定する理由にはならないんです。 (スピード違反の原理と一緒です。)
あなたにとっては私は管理サイドなのかもしれませんが、 (もう1人の反論者の方にも含めて言いますが) 私は何の圧力もかからず、 何の派閥も何のグループにも入ってない事を今明確にもう一度断言します。 (某巨大掲示板も好きじゃありませんしね。)
正当な反論はもちろん認めています。 (が、揚げ足取りは不毛な戦いが目に見えてます。)
たまったデジカメ写真、Windows Live フォトガジェットへ http://go.windowslive.jp/photogadget/
_________________________________________________________________ たまったデジカメ写真、Windows Live フォトガジェットへ http://go.windowslive.jp/photogadget/
Hare-Yukaiです。
論点が少し違うでしょう。 1. 暴言というなら警告/対話プロセスがあってもいい 2. もともと正当な理由も含まれている抗議（恫喝ではない） 3. 削除の復帰依頼の提起者をブロックするのが目的と映る
言わせてもらえば李下に冠を正さず。管理者とあろう者、怪しい真似は するべきではないということです。
まあ確かに暴言していて、ブロックされない人も中にはいると思います(ギリギリの綱渡りですよね)。 とはいえそういう人には必ずしっぺ返しが来るんです。 私だって赤裸々ながらつい1週間くらい前に暴言で1日ブロック受けてるんですよ。
(今も反省してます…)
いずれにせよ暴言を肯定する理由にはならないんです。 (スピード違反の原理と一緒です。)
確かにしっぺ返しがあるんでしょうが…。 むしろ、正にネズミ捕りの原理ですよね。
「あれだけ暴言吐いてるユーザーがうようよしてるのに、 むしろ今は大人しくしてる俺を目の仇にする事は無いだろ！」
…いかにも引っかかった側の言い分なんですが。そういう気持ちなんです。