こんにちは、Jun2013です。（こちらではお返事いただいている 方々がWikipedia上では実際にどなたに対応しているのかは分かりません。） どのような投稿かと言えば、次の様な・・・ http://ja.wikipedia.org/wiki/ONE_PIECE_(2000%E2%80%9DN%E2%80%9A%C3%8C%E2%80… リンクそのもののURLでは意味がないと思われるので そのリンクが貼付けてある（無数にあるうちの）「さち」の１ページ http://www.animesachi.com/visitor/sakuhin_2533.html 投稿というよりは、ただの文字化け項目名だけの一切作成／編集の 跡のない投稿です。 意図、というようなものを強いていうならば、 「さち」に貼付けてある無意味なリンクが少々鬱陶しかったので、 削除の依頼をしたかったのがいくら編集方針を読んでもリンクに次ぐ リンクで結局解決方法に辿り着かずに、自ら編集という手段にて ”削除に値する目印”を付けていた。 結果、実際にその投稿に手を加えた私の様な人間が”テスト投稿”している と判断されるに至る。 しかしながら、ログインのない人間が、以下の様なメッセージを受け取るも http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80… これが、自分に向けられているある種の警告なのかすらハッキリしないまま ログインを作るという判断をするも、まもなくブロックという処分にあう。 （自分のIPアドレスなどは今回はじめて知りました） 結論からいえば、一日ブロックという処分自体はどうでもよいのですが、 「文字化け項目」をばらまいては、今回の様な処分を意図的に促している 輩が存在するとすれば、それはWikipediaには前例がない事なのでしょう か、ということです。または単純に、「検索もできない」多数のゴミに 値する項目を一掃する体質がWikipediaにはあるのかどうかの確認をした かった。ということでもあります。 こういったことは、あくまで利用者目線であって「お節介」なのだとも 思いますが、一般公開／参加型というこの場の性質上「よかれ」 と思って、既存項目に手を加える私の様な者はあとを断たないわけで、 それをWikipediaはうまく使えさえすればよいのではないでしょうか。 ksaka98(a)gmail.com wrote:

ろうさま、 お返事いただけて嬉しく思います。 そういうことだったのですか。最終的に「作成」してしまったのが 他でもないこの”私-Jun2013”であった為に、管理者の方々には 「文字化け項目」を間違って立ててしまった私自身による私からの 「削除の依頼」={{sd|悪戯}}と受け取られたということですね。 しかしこれは、存在しないページがあたかも存在しているように見え てしまった私の完全なミスだったのでしょうか。私はてっきり以下の ような既存のページにのみ手を加えていたつもりでした。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E2%80%9A%C3%8F%E2%80%9A%C3%89%E2%80%9A%C3%9B%… 今後このような地雷を踏んでしまわない様、気をつけると共に 「こういった事例の足しになれた。？」ということで自分を納得させる より他ないと思っております。 なんとも、起こるべくして起こった事のようです。私はMac OSX 10.5.2で FireFox2.0を使って普段ネットをしていますが、Safari3.1では、ちゃんと 他の環境そのまま"ONE PIECE (2000年の映画)"に行けます。 もともと http://ja.wikipedia.org/wiki/ONE_PIECE_(2000年の映画) であるはずのURLが、Firefox2.0で*”情報を見る”とやると http://ja.wikipedia.org/wiki/ONE_PIECE_(2000%94N%82%CC%89f%89%E6) ↑となっていました。 なるほどこれでは、私と同じ様な境遇で、しかもWikipediaに投稿／編集等 したことがない利用者はうっかり「項目」を”新規作成”してしまいかね ないのですね。それも、問題になっているのは「さち」やアニメの各項目に 限らず、ありとあらゆる「文字化けしそうなWikipediaのリンク」に由来 しているということになりますでしょうか。 *リンクの上で右クリックでスライドメニューが現れます。（Macですが右クリック 　使いです。） Jun2013 hjunh(a)aol.com