いくつか出来るだけ簡潔に。
・「見下し目線の言動が容認されている事に疑問を感じます」 だからブロックを受けて懲罰だと感じるブロック対象者と、 貴方の仰る見下し目線の言動をされる方、全てが正に「懲罰と思ってる人」でしょう。 容認されてもいません。 私の記憶では特にはるひさんが目に余る発言に注意を促されています。
・「追放でも解除されないものでもありません」 追放の方針自体が現段階で草案であり、追放の運用内容が不明なので賛同も否定もできません。 仰るとおり無期限ブロックは期限を定めていないだけで、短期でも長期でもありません。 柔軟な解除の可能性を考えれば、むしろ有期のブロックより軽い措置とも言えます。 現実にブロックの審議中にそれを指摘され、「無期限よりも数年の有期にすべきである」旨の コメントをされた方も居らっしゃったのですから。 無期限という言葉の印象や意味の履き違えだと思います。
・「明らかな「実害」ではないでしょうか」 これを言うのは気が引けるのですが… そもそも誰もがリアルタイムに編集できるオンライン百科事典に内容の保証など有り得ません。 「Wikipediaについて」にも明記されています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%... 編集者や発行人がその内容について一定の責任を担保する書籍であれば成り立つ話ですが、 Wikipediaにおいて虚偽記事を閲覧された結果、誤解を生んだとしてもそれは「実害」ではありません。
突き放すような内容で申し訳ありませんが、ハッキリ、若しくは極論で書いてみました。 私は多くの人が、Wikipediaが著名なオンライン百科事典になり過ぎた故に、それを編集する行為を ネットユーザーの高貴な権利として捉えちゃってるんだと思います。
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
勅使河原陸奥之介 様
こんにちは。影綱です。 ご返答頂き、有難う御座います。 （特にご返答頂かなくとも良かったのですが。）
だからブロックを受けて懲罰だと感じるブロック対象者と、 貴方の仰る見下し目線の言動をされる方、全てが正に「懲罰と思ってる人」でしょう。
つまり、「事実存在する」訳でしょう。そこは間違っていないと思うのですが？
追放の方針自体が現段階で草案であり、追放の運用内容が不明なので賛同も否定もできません。 仰るとおり無期限ブロックは期限を定めていないだけで、短期でも長期でもありません。 柔軟な解除の可能性を考えれば、むしろ有期のブロックより軽い措置とも言えます。 現実にブロックの審議中にそれを指摘され、「無期限よりも数年の有期にすべきである」旨の コメントをされた方も居らっしゃったのですから。 無期限という言葉の印象や意味の履き違えだと思います。
・・・えーと、すみません。僕の主旨と差異があるのでしょうか？ 同じ事を言ったつもりですが。
そもそも誰もがリアルタイムに編集できるオンライン百科事典に内容の保証など有り得ません。 Wikipediaにおいて虚偽記事を閲覧された結果、誤解を生んだとしてもそれは「実害」ではありません。
であるならば、wikipediaとは、以前僕が発言した、「２ｃｈにも劣るデータベースと思われ」ても仕方ないという事ですね。 僕はこれを否定したくて努力していますが、上層部がそういうお考えでは。
私は多くの人が、Wikipediaが著名なオンライン百科事典になり過ぎた故に、それを編集する行為を ネットユーザーの高貴な権利として捉えちゃってるんだと思います。
「高貴な」権利とは捉えていませんが、編集に相応の責任は求められる、ゆえに慎重であれ、とは思っています。
〜 どうも、一部編集者、管理者さんの作為を感じずにはいられませんね。 僕としてはそれなりに力を入れて参加しているつもりですが、 言葉尻を捉えて曲解し、反乱分子にされるのは好きではありません。 〜
影綱
----------------------------------------
Date: Mon, 20 Apr 2009 11:18:45 +0900 From: ultra_sanege@yahoo.co.jp To: wikija-l@lists.wikimedia.org Subject: [WikiJA-l] 六代影綱さんへ
いくつか出来るだけ簡潔に。
・「見下し目線の言動が容認されている事に疑問を感じます」 だからブロックを受けて懲罰だと感じるブロック対象者と、 貴方の仰る見下し目線の言動をされる方、全てが正に「懲罰と思ってる人」でしょう。 容認されてもいません。 私の記憶では特にはるひさんが目に余る発言に注意を促されています。
・「追放でも解除されないものでもありません」 追放の方針自体が現段階で草案であり、追放の運用内容が不明なので賛同も否定もできません。 仰るとおり無期限ブロックは期限を定めていないだけで、短期でも長期でもありません。 柔軟な解除の可能性を考えれば、むしろ有期のブロックより軽い措置とも言えます。 現実にブロックの審議中にそれを指摘され、「無期限よりも数年の有期にすべきである」旨の コメントをされた方も居らっしゃったのですから。 無期限という言葉の印象や意味の履き違えだと思います。
・「明らかな「実害」ではないでしょうか」 これを言うのは気が引けるのですが… そもそも誰もがリアルタイムに編集できるオンライン百科事典に内容の保証など有り得ません。 「Wikipediaについて」にも明記されています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%... 編集者や発行人がその内容について一定の責任を担保する書籍であれば成り立つ話ですが、 Wikipediaにおいて虚偽記事を閲覧された結果、誤解を生んだとしてもそれは「実害」ではありません。
突き放すような内容で申し訳ありませんが、ハッキリ、若しくは極論で書いてみました。 私は多くの人が、Wikipediaが著名なオンライン百科事典になり過ぎた故に、それを編集する行為を ネットユーザーの高貴な権利として捉えちゃってるんだと思います。
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
_________________________________________________________________ MSNトップならHotmailの受信をすぐチェック！ http://promotion.jp.msn.com/index.htm
追記として。
「Wikipedia:ウィキペディアについて」を拝見しました。
確かに、免責事項の要旨に
「あなたが、本サイトを利用（閲覧、投稿、外部での再利用など全てを含む）する場合は、自己責任で行う必要があります。」 「あなたの適用される法令に照らして、本サイトの利用が合法であることを保証しません。」 「コンテンツとして提供する全ての文章、画像、音声情報について、内容の合法性・正確性・安全性等、あらゆる点において保証しません。」
等、明記されていますが、これがイコール「してはならない」ことではない、と思うのですが…。 あくまで「免責」なわけですし。
できうる事なら、「荒らし対策について、そのサポート」くらいは保証して欲しいものです。 書かれていないことに文句を言っても詮無い事ですが。
影綱 _________________________________________________________________ Hotmailがさらに便利に使えるMSN版IE８を使ってみませんか？ http://o.jp.msn.com/ie8/
拝啓 六代 影綱 akanenyan@hotmail.com 様
前後の事情はわかりませんが、私の知りたいこと、 興味の対象は、百科辞典、ウイキペディアの情報、内容・価値 です。
そうでありますから、ブロックするのも、しないのも、 どのような記事を執筆なさる、お気持ち、ご予定でいらっしゃ るのか？ これから読める、情報のことに興味があります。
〜 どうも、一部編集者、管理者さんの作為を感じずにはい
られませんね。
僕としてはそれなりに力を入れて参加しているつもりで
すが、
どのような記事を執筆なさるご予定でしょうか？ それを、ご表明なさることが、ブロックの不当性、正当性を 、 考える手がかりになることがあるのではないでしょうか？
言葉尻を捉えて曲解し、反乱分子にされるのは好きでは
ありません。 〜
いい記事を執筆なさるなら、反乱も結構よろしいのではない でしょうか？
それでも地球は回っている、と言った方もいらっしゃいます 。
敬具
山田ＬＸ
影綱
Date: Mon, 20 Apr 2009 11:18:45 +0900 From: ultra_sanege@yahoo.co.jp To: wikija-l@lists.wikimedia.org Subject: [WikiJA-l] 六代影綱さんへ
いくつか出来るだけ簡潔に。
・「見下し目線の言動が容認されている事に疑問を感じます
」
だからブロックを受けて懲罰だと感じるブロック対象者と、
貴方の仰る見下し目線の言動をされる方、全てが正に「懲罰
と思ってる人」でしょう。
容認されてもいません。 私の記憶では特にはるひさんが目
に余る発言に注意を促されています。
・「追放でも解除されないものでもありません」
追放の方針自体が現段階で草案であり、追放の運用内容が不
明なので賛同も否定もできません。
仰るとおり無期限ブロックは期限を定めていないだけで、短
期でも長期でもありません。
柔軟な解除の可能性を考えれば、むしろ有期のブロックより
軽い措置とも言えます。
現実にブロックの審議中にそれを指摘され、「無期限よりも
数年の有期にすべきである」旨の
コメントをされた方も居らっしゃったのですから。
無期限という言葉の印象や意味の履き違えだと思います。
・「明らかな「実害」ではないでしょうか」 これを言うのは気が引けるのですが…
そもそも誰もがリアルタイムに編集できるオンライン百科事
典に内容の保証など有り得ません。
「Wikipediaについて」にも明記されています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%...
編集者や発行人がその内容について一定の責任を担保する書
籍であれば成り立つ話ですが、
Wikipediaにおいて虚偽記事を閲覧された結果、誤解を生ん
だとしてもそれは「実害」ではありません。
突き放すような内容で申し訳ありませんが、ハッキリ、若し
くは極論で書いてみました。
私は多くの人が、Wikipediaが著名なオンライン百科事典に
なり過ぎた故に、それを編集する行為を
ネットユーザーの高貴な権利として捉えちゃってるんだと思
います。
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
_________________________________________________________________
MSNトップならHotmailの受信をすぐチェック！ http://promotion.jp.msn.com/index.htm
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
山田ＬＸ 様
こんにちは。影綱です。
いくつかのご助言に感謝し、また、ご質問に返答をしたいと思います。
どのような記事を執筆なさるご予定でしょうか？ それを、ご表明なさることが、ブロックの不当性、正当性を 、 考える手がかりになることがあるのではないでしょうか？
まず、現在、僕自身が関わる記事として、「武田信玄」、及びその重臣である 「板垣信方」とその一族についての複数の記事、 また、たまにしか加筆できていませんが「南総里見八犬伝」のあらすじ、 そして、数年前から話題に上っている予言者、「ジュセリーノ・（ノーブレガ・）ダ・ルース」があります。
しばらくは、先週刷新いたしました、「板垣氏」の支流・「上州板垣氏」について、 資料集め、整理が中心となるかと思います。
現状に於いて、これら以外の記事については執筆を考えておりません。 何分、他の分野については知識も浅く、むしろ記事から知識を得ることが多いもので、 下手な加筆は誤解を生むものと考えます。
それから、ブロックについてですが、ブロックそのものの正当性、不当性については、 特に言及するつもりは無いとお約束いたします。 むしろ周辺にある、（管理者さんを含む）ユーザー間の感情について、憂慮している次第です。
いい記事を執筆なさるなら、反乱も結構よろしいのではない でしょうか？
有難う御座います。いい記事を提供できる様、努力して行きます。
影綱
----------------------------------------
Date: Tue, 21 Apr 2009 11:52:07 +0900 From: muse7rock@yahoo.co.jp To: wikija-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [WikiJA-l] 六代影綱さんへ
拝啓 六代 影綱 様
前後の事情はわかりませんが、私の知りたいこと、 興味の対象は、百科辞典、ウイキペディアの情報、内容・価値 です。
そうでありますから、ブロックするのも、しないのも、 どのような記事を執筆なさる、お気持ち、ご予定でいらっしゃ るのか？ これから読める、情報のことに興味があります。
〜 どうも、一部編集者、管理者さんの作為を感じずにはい
られませんね。
僕としてはそれなりに力を入れて参加しているつもりで
すが、
どのような記事を執筆なさるご予定でしょうか？ それを、ご表明なさることが、ブロックの不当性、正当性を 、 考える手がかりになることがあるのではないでしょうか？
言葉尻を捉えて曲解し、反乱分子にされるのは好きでは
ありません。 〜
いい記事を執筆なさるなら、反乱も結構よろしいのではない でしょうか？
それでも地球は回っている、と言った方もいらっしゃいます 。
敬具
山田ＬＸ
（以下略） _________________________________________________________________ MSNトップならHotmailの受信をすぐチェック！ http://promotion.jp.msn.com/index.htm