Toyozemiです。

事例をもって補足説明します。

Ａが差別発言を繰り返していたのは承知のことと思います。 　一度や二度の発言ならば、Ｂは、総理・総裁の臨んでいる席で、あそこまで発 言しないでしょう。Ｂは敢えて、Ａの逃げ道を残せる日の発言を選んで批判した のです。 　Ｂの力量と手腕なら、また、二人の関係に確執があったなら、Ａをて再起不能 までに失脚へと追い込むことは簡単にできた。

計算外はＣが発言を本にしたことです。だから、Ｂの影響が及ぶＤ社がＥに本 を書かせた。そうでなければ、Ｄ社の性格から差別問題、しかも、Ｅの著書など を出すはずがない（「Ａの就職差別」にこだわる必要はここにあります）。 　Ｅに本を出版させることによって、数々の差別発言を封印した。Ｂは、反省を したなら、Ａを許すことを含んで、逃げ道を残して批判した。

おそらく、Ｂも腹に据えかねる思いがあるはずですが、家族はもちろん、出身 地区の住民にもは憎しみをもたせない形で批判したのです。 　しかし、前述のとおり、全てはＣの著書で話が変わってきた。

以上の理由により、参考文献を一冊に止めずに、別項目でも出典資料を明らか にする編集の必要が生じていたのです。

-------------------------------------- Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/