秋山様、っ様
こちらも参考になるかもしれません。
アリアドネ・アンケート
「ご自分の専門分野の記述に関して、ウィキペディア日本語版
をどう評価されますか?」
http://ariadne.jp/enquete200602/cgi-bin/enquete.cgi
個人的には、以下のような指摘に同意せざるを得ない記事が多
いのも事実だと思います。
具体的には個々の哲学者の項目について問題点を指摘してみる
と、(1)関連性の問題があります。若い頃の挿話とかお墓の場
所とか、その哲学者についての逸話的な話題が多く、ほんらい
説明すべき重要な思想的な内容が抜けていることが多いのです
。(2)包括性の問題があります。主著だけしか説明がないとか
、ある著書だけ妙に詳しいとか、バランスに欠けることが多い
ようです。(3)全体性の問題があります。思想的な内容につい
ての説明を省略して、概念だけを出して、一応リンクしてある
のですが、リンク先の説明がおざなりだったり、説明がそもそ
もなかったりします。そのため、その哲学者の全体像がどうし
ても捉えにくいのです。(4)個人的な偏向の問題があります。
思想的な内容を紹介したあとで、唐突に個人的な感想や、他人
の感想の引用として外的な批判が述べられ、その根拠が示され
ないことが多いのです。
くろだ
--- っ <wikipediaqqqqq(a)excite.co.jp> からのメッセージ
:
秋山 真志様
私もプロの物書きでないですが、横から失礼します。
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20051219302.html
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20060327202.html
--------------------------------------
Yahoo! JAPAN 10th Anniversary Special Feature
--- Enjoy Yahoo! Auction with Yahoo! Mail !! ---
http://pr.mail.yahoo.co.jp/auction/