はっきり言って可能です。第3者の私自身、ダイヤルアップIPでや
ろうと思えば出来ます。
つまり、第3者が可能であった場合、Peace氏、Tobey氏の両氏も可
能という事を意味します。
問題は身元が判明するにも関わらず、アタックをするのかというところです。アタッ
クする知識を持っていながら、身元を隠す知識がないというのも不自然でし、プロク
シ経由であるということで、特定の人物と断定するのは無理な話です。
あと、思いこみでアタックと書かれていますが、前記の通り、この
期間、私のマシンにもアタックされていますよ。
その期間以外はどうでしたか?
また、誰にアタックを受けていたか特定できましたか?
それとフリーメールといえども使用している以上、メールボムは回
避できる物ではありません。
相手が特定できるのであれば回避できるのでは?
それにウェブ上で確認すれば、ウィルスメールも大量メールも回避できるでしょう。
#そもそもの投稿ブロックに関する議論
一番最初のブロックの是非は蒸し返す必要はないでしょう。問題は期間だけだと思
いま
す。
私自身、ブロック期間の是非は管理者側に一任しています。管理者側で、クールダ
ウン
を要求し、ブロック継続と判断したならば、私もこれに賛同します。
というよりは、管理者側に一任するために、この議論がどのような経過をたどり結論
に達したかを、この問題に深く関与しているMiketsukunibitoさんにコメントいただ
きたいと思っています。
Tobeyさんの場合、利用者ノートでの論議を嫌がっても書き込んでくる性格(私の
ノー
ト参照)ですから、
ぶらっくさんとの和解が成立しない状態で解除すれば、ぶらっくさんとの間に凄ま
じい
やり取りが発生するのは目に見えています。
Miketsukunibitoさんのノートを見させていただきましたが、私の感想としては、っ
さんの意見に同感します。私としては、ノートにおいて議論を嫌がるという気持ちが
解らないのですが…。
#ぶらっくさんへの非難に関する議論
私は、miyaさんたちと同じ立場ですね。ぶらっくさんを非難する気にはなれませ
ん。
調停を買って出て失敗したからと言ってそれをぶらっくさんだけの責任に押しつけ
るの
も如何な物かと思います。
非難を行っているのはちゃんこなべさんだけでは無いでしょうか?
いえいえ、ぶらっくさんが非難されていることを問題としているのではなく、Tobey
さんの行ったぶらっくさんへの非難についての問題です。
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikija-l/2005-March/000416.html
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikija-l/2005-March/000419.html
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikija-l/2005-March/000421.html
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikija-l/2005-March/000423.html
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikija-l/2005-March/000430.html
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikija-l/2005-March/000431.html
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikija-l/2005-March/000433.html
っさんは、どのような場合であっても、仲裁者への非難は許されないということでし
たが、この問題に関してどのようなお考えをお持ちでしょうか?
#プロクシ使用に関する議論
後になって思えば、Tobeyさんもyahooメールではなく、フリーメールを使用すれ
ば、私
が最初に設置した掲示板を利用できたのですが・・
IPアドレスも判らず、わざわざプロクシなど使わなくとも済んだはずなのですが・
・プ
ロクシを使う方が手間が掛かると思うのですが謎です。
プロクシで掲示板にアクセスしていたなら、公開されたIPはプロクシのIPのはず。
Tobe
yさんのIPが抜かれたわけではありません。
この辺の釈明も欲しいですね。
ちょっとこの辺の事情は解らないのですが・・・
Wikiへのアクセスに使ったのは別問題。少なくとも3度も即時ブロックの対象の禁
を犯
していたわけですから何をやってはいけないかを熟読して頂く期間が必要と思いま
す。
普通、即時ブロックの場合、1回目で24時間、2回目で48時間か1週間、3度
目で
1月ブロックか永久ブロック。しかも、ブロック中に行った行為ですから事は重大
です
。
即時ブロックの場合、管理者権限で行いますから私たちは何とも言えません。
論点はここですね。Tobeyさんの行為は問題だとは思いますが、Tobeyさんのノートを
見る限り、管理者の誰もこの点の指摘をされていません。重大な問題であれば、1回
目のアクセスで注意を与える必要もあったと思うのですが…。
以下のやり取りをみるかぎり、プロクシによる書き込みであることを知りながら、誰
も即時ブロックレベルの重大な違反行為であることの指摘がされていないようです。
(コメント)Tobeyです。議論するつもりはないのですが、件の掲示板が書きこみ禁
止になっているのですから、書きこみしようがないのでは?
(コメント)まずはMiketsukunibitoさんの設置した連絡用掲示板 に書き込めば良い
のではないでしょうか? -- NiKe 2005年1月31日 (月) 06:34 (UTC)
(コメント)だね。Miketsukunibitoさんの設置した連絡用掲示板に書いてほしい。
--ぶらっくさん 2005年1月31日 (月) 07:33 (UTC)
(コメント)私の設置した掲示板はプロクシ以外は書き込み出来ますが・・・
Miketsukunibito 2005年1月31日 (月) 13:07 (UTC)
このような事実を踏まえた上で、管理者に対してどのような提言を為すべきか、
Miketsukunibitoさんとしては如何お考えになりますか?
わはは・・このアドレスにも出会い系サイトのメールが来ましたね。
ですね・笑。
でも、Hotmailの場合、自動的に迷惑メールに選別されるので、ほとんど気になりま
せんが・・・
_________________________________________________________________
楽しい絵文字でココロ伝わるメッセンジャー
http://messenger.msn.co.jp/