Bletillaです。 　僅かながらも翻訳に関わった者として、まずあの「候補者の主張」を読む人がどれくらいいるのだろうという思いがあります。日本は役員の仕事は「お上の仕事」で、殆どの人は、他人任せで、上の決めたことに唯々諾々として従うか、公然とあるいは陰で不満を口にするだけという人が多い気がします。 　そこら辺が一番の原因ではないかと推測しています。 ----- Original Message ----- From: "Aphaia" <aphaia(a)gmail.com> To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" <wikija-l(a)wikipedia.org> Sent: Wednesday, September 13, 2006 8:32 PM Subject: [WikiJA-l] Election 2006 / 第3回理事選挙

Aphaiaです。 Bletilla さん、Njt さん、ご意見をありがとうございます。また　DM でくださった方もありがとうございます。 On 9/13/06, 広嗣 <glycine(a)baystars.net> wrote: Bletilla さんはそうご謙遜されていますが、特に初期は中心になって仕事を進めてくださって、この選挙の日本語関係の設営では、中心になってくださった方だ、ということを一言断っておいて ううむ。まあ日本だけじゃないのでしょうが（投票率高くないところはほかにもあります）、別のところで「泣く子と地頭には」というようなことをおっしゃった方もいらっしゃり、真相の一部には触れているのかなと思いました。 ただ、現在の定款では理事の権限は非常に強力ですし（たとえば、理事は財団の職員や役員を、独自の判断で更迭することができます。実際には合議を得て根回しをおさおさ怠りなくして、となるようですが、字面の上では、そうです）、なので意思決定機関の5人しかいないうちの1人がかわるというのは、それなりに変化を伴うだろうと個人的には思います。たとえば8月に600万円相当をハードウェアで臨時予算組んで支出してますけど、理事の中の人が違う人だったら、もしかして違うことに支出しろといってこの購入はなかったかもしれない。とか。 ＃あるいは誰が理事であってもそのお金はその用途に使われたのかもしれませんが。 年の総収入は1億3千万円ほど、総支出は6千万円ほどという、まあ国際的に活動している福祉目的の非営利法人としてはびっくりするくらいお安くあがっているとはいえ、一方で同好会というにはすでにいささか大きすぎる規模の団体を理事たちは動かすのですから(この部分は Wikimania で理事からなされた財政についての概略の説明に拠って書いています)、もうちょっと誰にその決定を任せたいかということに（特に寄付をしている方々は）意見はないのかな、というのも、実は気になっていたりしています。それともみなさん「出した金には文句はつけぬ」という主義でいらっしゃるのか。。どうなんでしょうね。 別のメールですが、Njtさんのご指摘あった「あまり具体的な活動の紹介がない」は ・過去に一参加者として何をやったかより「理事になったら」何をするかを書くほうがよいというようなある種の文化的な了解があるのかもしれない ・所信表明には「1000文字推奨」というしばりがあるので、それで書きたいことがあっても落としたのかもしれない。 ・運営系のお手伝いでは、プライバシー保持等々、あまり具体的なつっこんだことはかけない場合もあるのではないか。 というようなことがあるのかな、と思いました。 なんかあまりお返事になっていませんね。申し訳ない。引き続き、ご意見のある方はなんらかのかたちで伺えるとうれしいです。 ちなみに投票は日本時間21日午前8時台まで受け付けております。では。 -- Kizu Naoko Wikiquote: http://wikiquote.org * vox populi, vox dei *

ゆきちです。 結局投票しませんでした。今回は、情けないことを書きます。 僕は普段日本語版Wikipediaに書くようになって約一年が立ちますが、その間、 理事や財団がどういう立ち位置で、どういう仕事をしているか、よくわかりませ んでした。まあ、確かに、インフラ周りは、いろいろ動いているのは考えれば理 解できますが、それ以外に、意識するシーンがほとんどありませんでした。どち らかといえば、sysopの人たちの方の行動の方が、よっぽど影響を感じます。 metaとかでいろいろ作業するようになれば、もっと理事らの影響を感じるのかも しれませんが、日本語版Wikipediaに閉じこもっている限り、そういうことを考 える機会はほとんどないと言っていいと思います。そういうわけで、結局あまり 興味も持てず、今日まで投票することが出来ませんでした。 以上は、意見では無く、気分的な感想ですが、とりあえず送ります。意見として 付け加えるならば、こうしたユーザー - 理事(財団)間のギャップを埋めること が出来ればいいのだとは思いますが、まあ、それは自分で検索して考えろという ことですかね。普通に考えても、難しいことのひとつではありますが。 Aphaia wrote:

Aphaia ＠ one of 選管です。 jawiki のサイトノーティス確認いたしました。 早々にご対処いただけたようで、ありがとうございます。 これたぶん私が最初に typo したのが伝染しておりますね。 申し訳ありません... 指摘していただいた　Masao さん、ご対処していただいた各ローカルプロジェクトの管理者さんには、この場を借りてお礼申し上げます。本当にありがとうございます。 On 9/21/06, Masao Takaku <masao(a)nii.ac.jp> wrote: -- Kizu Naoko Wikiquote: http://wikiquote.org * vox populi, vox dei *

njtです。 今朝8:59で投票は終了したようですね。 日本語版ウィキペディアのsitenoticeはすでに 「2006年理事選挙の投票は締め切られました。」 に更新されていますが、他の日本語版プロジェクトはいかがでしょう。 ウィクショナリーはまだのようでした。 管理者のみなさまよろしくお願いいたします。 # 別に急ぐことはないか。

おかげさまで選挙を終了しました。 #選管には仕事がまだ残ってますが。。 On 9/24/06, Masao Takaku <masao(a)nii.ac.jp> wrote: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Information_thread&… [[m:Election result 2006]] に詳細があります。 Eloquence さんはドイツ出身で開発関係やWikinews, Wikimedia Commons で活動している方です。日本語版プロジェクトでもときたま Chatsubo　などに出没しておりますね。 ありがとうございます。 協力してくださった方、ご意見くださった方にあらためてお礼申し上げます。いただいたご意見はまとめて他ML等へ報告し、今後の活動の参考にしたいと思っております。 ご指摘ありがとうございます。告知関係については、ほかにもいろいろ不手際があり、他方面にご迷惑をおかけしました。この場を借りてお詫び申し上げます。 選管から運営の詳細について公開レポートを出すということは現在のところ予定しておりませんが、反省会をした上でレポートをまとめ理事会に報告するということを現在考えております。いただいたご指摘についても、その際、検討課題に加えたいと考えております。 なお反省会については公開・非公開の別、場所などについて現在詳細をつめている最中で、決まり次第ご報告いたしますので、続報をお待ちいただければ幸いです。 こちらこそお忙しいなか、懇切なご助言を賜り、ありがとう存じます。今後ともよろしくお願い申し上げます。 -- Kizu Naoko Wikiquote: http://wikiquote.org * vox populi, vox dei *

Aphaia です。こんにちは。 「なぜ日本語プロジェクトの人はあまり投票しないのか」という質問にML上で答えてくださったみなさまのリプライを編集の上、サマリにまとめました。 ＃なお終わってみれば、日本語諸プロジェクトからの投票数は、ポーランド語版からの投票数をどうも上回ったみたいです。 のちほど英語に翻訳した上で、選管より理事会へ提出する報告書の付属文書のひとつとして理事会へ送付したいと考えております。 サマリの作り方に問題があるようでしたら、ご指摘いただければ幸いです。 ==== From: Aphaia <aphaia(a)gmail.com> Mailed-By: gmail.com To: Mailinglist of Japanese Wikipedia <wikija-l(a)wikipedia.org> Subject: Re: [WikiJA-l] Election 2006 / 第3回理事選挙 Date: Sep 13, 2006 8:32 PM Aphaia％選管です。 [...] さて、選挙期間も中日を過ぎたところで一度言語別投票者リストというのを作ったのですが、ja からの投票がユーザ人口からみて極端に少ないので気になっております。 [...] 候補者みんな知らない人だからなのか 候補者みんな「ちょっとぞっとしない」と思ったので今回は棄権なのか 財団の運営にも政策にも今後の展開にも興味がないのか 財団がきらいだからなのか（英語版等にははっきりこういうことを言う人もいます。。） たんに選挙期間中だということに気づいていないのか（Fundraising のときにもあったので、ありえない話ではないと思うのか） Aphaia に IP address 握られるのがいや（爆）　寒いよなこのネタと思うけどいちおう書いてみる ……… どうしてなんでしょう？ ------ From: 広嗣 <glycine(a)baystars.net> Date: Sep 13, 2006 9:35 PM 僅かながらも翻訳に関わった者として、まずあの「候補者の主張」を読む人がどれくらいいるのだろうという思いがあります。日本は役員の仕事は「お上の仕事」で、殆どの人は、他人任せで、上の決めたことに唯々諾々として従うか、公然とあるいは陰で不満を口にするだけという人が多い気がします。 [...] ------ From: NAKAZATO Takeshi <njt(a)yahoo.co.jp> Date: Sep 14, 2006 1:07 AM あまりアクティブな参加者ではありませんが、自分が投票してい ない理由を考えてみました。 先日、自分に投票資格があることを確認し、では投票を考えたと ころではたと困りました。 自分の場合は、これが一番です。候補者の意見表明は読んだので すが、実際に今までどんな意見、どんな行動をしてきたのかわか りませんし、他言語でそれを追っかける余裕もありません。違う 言い方をすれば、意見表明に対する人気投票以上のことができな いからです。 [...] http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_candidates_2006/Ja を読んだときに思いましたが、「今まで運営に関してどんな活動 をしてきました」ということは皆さんあまり具体的に書かないの ですね。 関心がないわけでもありませんが、フルタイムの仕事を持ってい る状況下で、foundation-lを読んでいくのは、自分の英語力（速 度）では無理です。特に、チャット感覚のおかしな英語を書かれ ると時間がかかって仕方ありません。[...] また、財団の運営に多くかかわっている方々の中にはAphaiaさん 以外日本語の議論を読める方は現状いないようですが、これは日 本語版コミュニティにとって、財団の動きをつかみにくかったり、 財団全体に意見を出していく上で不利である反面、公式の方針や MediaWikiの新機能以外で干渉を受けないので、財団の運営に関 心をもたなくとも困らない、という利点（？）があります。 いい加減な判断で投票するぐらいだったら、en等の識者の判断を 尊重するよ、それで大して困るとも思えないし、自分の推す候補 者が理事に選出されて大してうれしいことがあるわけじゃなし、 といったところです。 [...] やはり、候補者がいれば全く違うでしょうね。少なくとも自分な ら投票します。 ------ From: M-Falcon Sky <MFalcon.Sky+Wikimedia(a)gmail.com> Reply-To: Mailinglist of Japanese Wikipedia <wikija-l(a)wikipedia.org> To: Mailinglist of Japanese Wikipedia <wikija-l(a)wikipedia.org> Date: Sep 14, 2006 9:32 PM Subject: Re: [WikiJA-l] Election 2006 / 第3回理事選挙 To:選管のみなさま お疲れさまです。 [...] これを見てというわけではないのですが、 一応、確認して投票しました。 ただ、そもそもの財団の活動状態が微妙に分らないので、各自の意見の軽重がよく分らない...というのはありました。 [...] ------ From: Shun Fukuzawa <shfukuzawa(a)jcom.home.ne.jp> Date: Sep 21, 2006 1:32 AM [...] 僕は普段日本語版Wikipediaに書くようになって約一年が立ちますが、その間、 理事や財団がどういう立ち位置で、どういう仕事をしているか、よくわかりませ んでした。まあ、確かに、インフラ周りは、いろいろ動いているのは考えれば理 解できますが、それ以外に、意識するシーンがほとんどありませんでした。どち らかといえば、sysopの人たちの方の行動の方が、よっぽど影響を感じます。 metaとかでいろいろ作業するようになれば、もっと理事らの影響を感じるのかも しれませんが、日本語版Wikipediaに閉じこもっている限り、そういうことを考 える機会はほとんどないと言っていいと思います。そういうわけで、結局あまり 興味も持てず、今日まで投票することが出来ませんでした。 以上は、意見では無く、気分的な感想ですが、とりあえず送ります。意見として 付け加えるならば、こうしたユーザー - 理事(財団)間のギャップを埋めること が出来ればいいのだとは思いますが、まあ、それは自分で検索して考えろという ことですかね。普通に考えても、難しいことのひとつではありますが。 -- Kizu Naoko Wikiquote: http://wikiquote.org * vox populi, vox dei *