TYSGCFANです。
相手の判断をもっと尊重したほうがいいですよ。
海獺さんはプライバシーに触れざるを得ない部分を話した上で、 質問に答えたほうがいいと判断したのではないか、 というのが私の見解です。 (さっきも言いました)
別にMLを通してでなくともウィキメールでやり取りしてもいい質問ですし、 あなたがソックを使っていないし不当だというならば、 堂々と海獺さんにメールすれば良いじゃないですか。
大体あなたがウィキメールを拒む理由は本当に何一つ無いはずです。 (『議論なんだからオープンにしろ』は、 プライバシーによりできません(第3者に洩れたら厄介です)から、 理由になりません。 まさか他人のプライバシーより、 自分の質問の回答のほうが、 大事だなんて思ってませんよね?)
最後に。 このMLのやり取りによって ブロック賛成票が出ていることを警告しておきます。
-----Original Message----- From: clubpath00 00 clubpath00@gmail.com Sent: 12/14/2008 1:42:33 AM To: Mailinglist of Japanese Wikipedia wikija-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [WikiJA-l] Clubath
Clubpathです。
まず先に拒否したのは、海獺さんではなくあなたです。
なんか、結構無益な揚げ足取りで、目的も不明で、申し訳ないですが、 私もこの無益なやりとりは終わらせたいのですが、
まず、私は、当初から、ＭＬで第三者確認可能な手段で議論をすることを前提としており、 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004536.html
ＣＵに抵触することならば、それは除外したＦＸＳＴ系というものの扱いそのもの 認識についてかんたんな質問をひとつしただけです。
メールはしないというのはきちんと理由をもって拒否していますが、 海獺さんがその質問にこたえないというのは、ＣＵに抵触するから、という理由では 到底正当化されないのは明らかです。
あと、さきという意味のない話ではありません。 手詰まりというようなたいした話でもない。 こちらは、ただ二択の質問に答えてください、と申し上げているだけで、 そもそも、海獺さんに、なんか「救済のために一生懸命に動くが相手が頑ななので手詰まりだ」 なんていうような見方はまず無理でしょう。 また、何かしてくれ、助けてくれとお願いしているわけでもありません。
ＣＵとか個人情報の話はわかってるが、それを理解したうえで、メールを出してそちらでやりとりをするのは、 これこれこういう理由をもって、お断りする、申し訳ないと言っています。 それをなお強要して、対話拒否だの言うのは、言いがかりでしょう。
こちらの質問に答えられないのならば、無理です、で結構です。 しかし、理由が個人情報だというのは、到底納得しえない内容で、それは都合のよい対話拒否でしょう。
_______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
Clubpathです。
TYSGCFANさんによるすでに終了宣言したトピックについては、 ＞相手の判断をもっと尊重したほうがいいですよ。 これはお互い様であるし、すでに何を目的として 私に語りかけられておられるのか不明であるので、そのくだりは無視します。
＞最後に。 このMLのやり取りによって ブロック賛成票が出ていることを警告しておきます。
これですが、結構看過できないコメントです。 このように、まるで、自分が仕掛けたやりとりは評価されないが、 私が返答した部分のみ評価されてブロック賛成票がでている、 故に自分の主張は正論だ、とでもされたいのでしょうが、これは否定します。
そもそも当初の Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認 において （追認）ソックパペットではなかったとしても被依頼者には問題点が多すぎます。よって無期限追認。--TYSGCFAN （会話） 2008年11月24日 (月) 03:50 (UTC)
というように、さんざん、FXST系同一性にたいする追認であると、強い注意がされた後のタイミングで、 以上のようなコメントがでるのは理解不能であるし、 現実に ＞（コメント）こういう「手続き」系のものについては特に論理的に進めていただきたい。 と注意がされています。
また、 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207 において （賛成）無期限。井戸端での対応、Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117での執拗な質問など、 問題点が多すぎます。--TYSGCFAN （会話） 2008年12月7日 (日) 03:35 (UTC)
などと、 井戸端での対応については、意見の分かれるところですが、 あの私が差し戻したコメントは、今現在最終的に
Wikipedia:井戸端/subj/言論封殺行為について というように、回答もついている状態で、 CproさんのRV合戦参戦の上で、ブロックし、消去という判断は追認されていません。
また、 ＞（反対）Nekosuki600氏にほぼ同意。ソックパペット疑惑も不明確。 "Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117での執拗な質問"とか言うが、言いがかりに近いものを感じます。--Daichikyu 2008年12月8日 (月) 11:36 (UTC)
というように、他の利用者からも、TYSGCFANさんの指摘は言いがかりであるという指摘がでているのにも留意されたほうがよろしいでしょう。 もちろん、私もすでにこのＭＬで言及しているように、それは言いがかりであると考えているし、 何より、こういう他の利用者からTYSGCFANさんの主観の妥当性が事実上追認もされないものを基礎に、 そのような主観に即して ＝無期限ブロック という結論がでる根拠を教えていただけますか？
問題が多すぎる、というのはかんたんではあるが、気に入らないから無期限ブロックという理由以外で、 どのような方針根拠に基づいて無期限ブロックという判断がでるのか、ぜひ教えていただきたい。
ちなみに、２回目のブロック依頼は、利用者としての行動を切り分けるのであれば、 本来コメント依頼からスタートすべきもので、いきなり無期限ブロックか否かという二択になっているのもおかしな流れであると指摘しておきます。
よろしくお願いします。