明日は早朝から深夜まで缶詰めなので、もうすぐ寝ますが
2008/11/14 19:24 <sirou64(a)yahoo.co.jp>jp>:
IPアドレス219.169.162.77 ブロックID #91257
前略
Hatukanezumi さん、どうもありがとうございます。
私自身、いろいろ考えを巡らせているところであります。これ
からは、「簡易旅館」よりも、「遷延性意識障害」のところが
、大きく論点になりそうであります。
そうやって論争を楽しむような (というふうに、真面目なひとなら受け
取ります) 口ぶりは、どとうとしやさん自身にとっても益になりません。
自己批判すべきところがあればきちんとし、それ以外に自分の主張があ
るならばはっきり別に分けて書く、というように、文章にめりはりをつ
けてはどうですか。
また、「どとうとしや」としては推敲にかなり気を揉んだのも
「遷延性意識障害」のところであります。
「」つけてなかったということでしょうし、また引用について
こまめに処理してなかったということでしょうが、その点「ど
とうとしや」は大いに反省したいと思います。
著作権というものをどう理解するかというのは、大変難しい問題だと
おもいます。もちろん、「」で囲ってあれば引用になるとか、囲って
ないから引用でないとかいった単純な問題ではありません。
さらに、創作性の線引きをどうするかというのも、一般論では語れま
せん。ある事実の叙述が、偶然ほかのひとが書いたものとそっくりな
文章になってしまうことは、ときにはあるでしょう。ですので、現在
提出されている削除依頼は、場合によっては「削除せず」「編集で対
応可能」という結論になることもありうると、個人的には考えます。
しかしこのことは、「単なる事実だから、もとの資料を丸写ししても
かまわない」ということでは*ない*のです。この点で、どとうとしや
さんは決定的に間違えています。そしてまた、この点に関して、先の
ブロック解除の時点でどとうとしやさんによく念を押しておくべきだっ
たと、いま非常に後悔しています。
だれもこの問題についてはっきりした念押しをせず (メーリングリスト
での対話で示唆したかたはいましたが)、漠然と「著作権についてよく
学べ」と言って放り出しただけだったのではないか、と考えます。
前回のブロックの際も、どとうとしやさんは「事実の報道」ということ
にこだわっておられました。またたしかブログで拝見した発言ですが、
「著者は喜んで使わせてくれるだろう」といったことも述べておられた
と記憶します。これは、2つの点で間違いなのです。ひとつは法令以前の
道義の問題として、もうひとつはウィキペディア日本語版固有の事情に
よって。
まず、道義の問題です。著者に対して「事実の報道ですから、そのまま
使わせてもらいましたよ」と報告したら、実際に著者のかたは「ああ、か
まいませんよ。事実が書いてあるだけですから」と許しをくださるかもし
れません。……しかし、その後で著者のかたは、ちょっと寂しい気持ちに
なるのではないでしょうか。
単なる事実であっても、それは著者がなんらかの労力を払って集め、配列
した情報なのです。そういった情報の多くの積み重ねによって、ひとつの
著作というものが成り立っています。それの一部を「単なる事実だから」
といって引き写してよいものでしょうか。
それはもしかすると、著作権侵害ではないかもしれません。しかし、一種
の剽窃ではあるでしょう。そして、剽窃 (盗用) のような道義への違背は、
著作権侵害のような法令への違反よりも、はるかに罪深いことかもしれま
せん。
もうひとつはウィキペディア日本語版固有の事情です。著作権侵害自体は
親告罪ですので (著作権法第123条)、著作権者から侵害の訴えがあった時点
で対処すればよいとする考えかたもありえます。実際、日本語版以外のウィ
キペディアでは、それに近い考えかたで運用されているところもあるようで
す。
しかし、ウィキペディア日本語版では、著作権侵害を未然に予防するという
ことに非常に重きを置いた運用がされてきました (これには、日本の著作権
法制ではフェアユースの適用範囲がかなり限定的だということも関係するかも
しれません)。とにかく、ウィキペディア日本語版では、外部の創作物の利用
は (特定のライセンスにそったものなど一部の例外を除いて) 未然に阻止する
という理解が、コミュニティの統一見解と言えるものとなっています。
この結果、剽窃であっても「著作権侵害のおそれ」として審議され削除される
など、本来なにが問題なのかが新参者にわかりにくい状況があるとはおもいま
す。この点について「ルールだから」「著作権侵害は犯罪だから」といった
とおりいっぺんの説明ですませるのではない、ユーザに対する教育が必要に
なってきているのかもしれません。
話を戻しますが、どとうとしやさんは、こういったウィキペディア日本語版の
事情を考慮しなさすぎました (先に述べたように、説明も足りなかったとはお
もいますが)。「方針を理解し、著作権侵害を起こさないように気をつけて執筆
する」(大意) と表明したのですから、実際にウィキペディアの方針にそった
行動ができることを示さなければならなかったとおもいます。
現時点で、わたしはあなたのブロックには賛成していますが、1箇月を超える
ブロックには反対しています。これは少数意見のようですが、この意見を変え
るつもりはありません。が、その後のあなたの言動を見ていると、決心が揺ら
ぎそうです。
自分がなにをするべきか、よく考えてみてください。
さて、「西成あんこ」さんは「どとうとしや」とは別人と同時
に、私に賛同してくださる方も結構いるということを強調した
いと思いますが。
別に、「簡易旅館」の記事項目が削除されても、少しは不愉快
でありますが、編集合戦覚悟で、「簡易宿所」に闖入のほうが
ましだったんでしょうか。
また、「にしなり」について積極的にウィキペディアに執筆・
編集する人が2人減ることは、すごく残念だと思いますが……
この質問でお聞きしたかったことは、そういうことではありませんでした。
とはいえ、長くなって申し訳ありません。おやすみなさい。
--
---Hatukanezumi