経済準学士です。
2008年9月1日、ks asa 98さんに投稿ブロックに遭いました。
理由は記事「石井久子」に関する件と思われます。
ノートで記事「石井久子」が白紙保護になっている理由を聞き、 削除理由について返答が来て、 『その削除理由が除かれれば、記事「石井久子」は単独記事として作成できるのではないですか』 と書きました。 私はノートで他の人の意見を聞こうとした上で、議論をしていこうと思っておりました。 削除理由の返答から、ノートでの私の記述が削除理由に該当して削除対象にならないように注意を払っていました。
しかし、私は投稿ブロックになりました。
私は皆さんに聞きたいことは以下のことです。 ・私のどのような行動が「Wikipedia:投稿ブロックの方針」に反したのか? ・何故、「Wikipedia:投稿ブロック依頼」に募ることなく、一人の管理者の判断で私が投稿ブロックになったのか? ・私への投稿ブロックは妥当な判断だったのか? ・Wikipediaの総意が『記事「石井久子」の白紙保護に疑念を抱くだけで、投稿ブロックに値する』と判断しているのでしょうか?
皆さんの見解をお願いします。
--------------------------------- Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more!
[[利用者‐会話:経済準学士#ブロックのお知らせ]]にて、ks asa 98さんから、ブ ロックに関するコメントが寄せられていますが、お読みになりましたか?
とりあえず、私からの個人的な見解を述べておきます。
・私のどのような行動が「Wikipedia:投稿ブロックの方針」に反したのか?
[[Wikipedia:削除の方針]]の、『ケース B-2:プライバシー問題に関して』の項 目、「特に個人の犯罪歴に関して〜」は、ご理解いただいているでしょうか。 今回は、経済準学士さんが、この部分を理解されていない(あるいは、曲解され ている)と判断されてのものだと予想されます。
・何故、「Wikipedia:投稿ブロック依頼」に募ることなく、一人の管理者の判断 で私が投稿ブロックになったのか? ・私への投稿ブロックは妥当な判断だったのか?
今回、ブロック期間は3日間だそうですが、その期間は、一種の冷却期間、つま り、一時お休みして下さいねってことです。ブロックを、一種の懲罰であるとお 考えになる方もいますが、実際にはそうではありません。 また、個人的には、あなたが、さらにヒートアップしてしまうことを防ぐという 理由も含め、今回のブロックは極めて正当であると考えています。 ブロック期間を延長する際には、ここからさらにブロックに関する動議が Wikipediaの、投票権を持つ全ユーザーを対象になされるのがひとつの流れのよ うになっていますが、今回の件では、そうした動議は提出されていない、はずで す…多分。
・Wikipediaの総意が『記事「石井久子」の白紙保護に疑念を抱くだけで、投稿 ブロックに値する』と判断しているのでしょうか?
ノートに記載されているあの文章では、疑念を抱いているというよりも、むしろ 難癖をつけていると思われても仕方がないかと。経済準学士さんが、そのような 意図がないとしても、あの文面ではそう受け止められて当然ですよ。 なので、そうした文章の記載にも問題があったという印象を持っています。
ちなみに、対象者の記事の制作についてですが、「今現在、実名にて記載するの は方針上相応しくない」、つまり、「今記事として記載すべき事ではない」とい う判断ができます。 存命中は無理でも、死亡後は可能であるという見解ですね。 Wikipediaは、ニュースを流す場ではなく、百科事典を作り上げるプロジェクト ですが、しかし、『急いで作らなければならないものではない』んですよ(だか らこそ、私は時事ネタの編集に興味を一切示していないのですが、これは余談)。 記事を書くのは、対象者が亡くなってから記載しても、決して遅くはないはずで す。のんびりやりましょうよ。
めちゃんこ(死語)かわいい静葉ちゃんより♪
ありゃー、ブロックですか。ま、ゆっくり休んでください。
「服役囚であることを書かない」とあなたが決めても、ほかのひとが書こうとした ときに、とめられるとはかぎりませんよね (そのときにあなたがjaWPで活動して いるという保証もないのだし)。
また、人物記事を書くのなら、その人物の人生で重要なトピックを書かないとい うのは、正確性の面で問題ですよね。
あとは、静葉さんと同じです。
2008/09/02 20:21 りすなー まーくつー listener_mark2@yahoo.co.jp:
経済準学士です。
2008年9月1日、ks asa 98さんに投稿ブロックに遭いました。
理由は記事「石井久子」に関する件と思われます。
ノートで記事「石井久子」が白紙保護になっている理由を聞き、 削除理由について返答が来て、 『その削除理由が除かれれば、記事「石井久子」は単独記事として作成できるのではないですか』 と書きました。 私はノートで他の人の意見を聞こうとした上で、議論をしていこうと思っておりました。 削除理由の返答から、ノートでの私の記述が削除理由に該当して削除対象にならないように注意を払っていました。
しかし、私は投稿ブロックになりました。
私は皆さんに聞きたいことは以下のことです。 ・私のどのような行動が「Wikipedia:投稿ブロックの方針」に反したのか? ・何故、「Wikipedia:投稿ブロック依頼」に募ることなく、一人の管理者の判断で私が投稿ブロックになったのか? ・私への投稿ブロックは妥当な判断だったのか? ・Wikipediaの総意が『記事「石井久子」の白紙保護に疑念を抱くだけで、投稿ブロックに値する』と判断しているのでしょうか?
皆さんの見解をお願いします。
Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more!