初めまして。このたび、無期限投稿ブロックされたアカウント;らっとです。 投稿ブロックに異存があるので投稿させていただきました。http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%... 今回のブロックは利用者 Huskys氏私のwikiepdiaのルールの理解の不一致に起因するものですが、 その不一致を私の投稿ブロック欄のノートで討論中、Huskys氏が（こちらが判断するに）逃げの姿勢をとられて、あと一歩で賛同者がつきそうだ、という時点で投稿ブロックされました。 ある人物は私に賛成の意っぽいことを示していただきました（私のブロックに反対の票はだされませんでしたが） この判断はとても残念です。 投稿ブロックしないでくれとは言いませんが、なぜ、賛同者がつきそうだと思われたときにブロックするのでしょうか。 せめて、討論が終わるまで待っていただけなかったのでしょうか。 少なくとも私は自分の投稿ブロック審議中に問題が起こりそうなことをやるほど非常識ではありません。 お願いです。考え直していただけませんでしょうか。 よろしくおねがいします。
せめて、これだけでも答えていただけないでしょうか。 Huskys氏の発言 「事実や信頼できるソースがあろうとも、それを利用して主観や恣意的な記述とみられる物は、当然に問題視なり除去の対象にもなりうる」 これはwikipediaの公式な方針なのでしょうか。
--------------------------------- Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar
おはぐろ蜻蛉です。らっと氏に対して無期限ブロックを実施した管理者です。 ブロック依頼の議論を拝見しましたが、無期限あるいは長期のブロックに賛成で大 勢は決し、覆ることは無いと判断し無期限ブロックしました。
また、中立的な観点http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:NPOVから外れた恣意的な 記述は 問題視され、場合によっては削除されます。削除の方針 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:DPケースE.1(個人的なページ),E.2(独自の研 究結果の発表),E.3(百科事典的な記事に成長する見込みのないもの)
At 03 Aug 2007 23:33:58 +0900 meiwakoko wrote:
初めまして。このたび、無期限投稿ブロックされたアカウント;らっとです。 投稿ブロックに異存があるので投稿させていただきました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83% AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%82%89%E3%81%A3%E3%81%A8_200707
今回のブロックは利用者 Huskys氏私のwikiepdiaのルールの理解の不一致に
起因するものですが、
その不一致を私の投稿ブロック欄のノートで討論中、Huskys氏が（こちらが判
断するに）逃げの姿勢をとられて、あと一歩で賛同者がつきそうだ、という時点で 投稿ブロックされました。
ある人物は私に賛成の意っぽいことを示していただきました（私のブロックに
反対の票はだされませんでしたが）
この判断はとても残念です。 投稿ブロックしないでくれとは言いませんが、なぜ、賛同者がつきそうだと思
われたときにブロックするのでしょうか。
せめて、討論が終わるまで待っていただけなかったのでしょうか。 少なくとも私は自分の投稿ブロック審議中に問題が起こりそうなことをやるほ
ど非常識ではありません。
お願いです。考え直していただけませんでしょうか。 よろしくおねがいします。
せめて、これだけでも答えていただけないでしょうか。 Huskys氏の発言 「事実や信頼できるソースがあろうとも、それを利用して主観や恣意的な記述
とみられる物は、当然に問題視なり除去の対象にもなりうる」
これはwikipediaの公式な方針なのでしょうか。
Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar
あの…もう少し真面目に考えていただけませんか…？ 事実か事実でないかに、中立的な観点は関係あるのですか？ それで、この場合削除の方針の1,2,3のどれにあてはまるのですか？ それから、賛成の多寡でブロックかどうか決まるのですか？ どう見てもいい加減な気持ちで賛成票入れている人が多いのですが、そういう人が多ければブロックになるのですか？
おはぐろ蜻蛉 ohaguro@breeze.dti.ne.jp wrote: おはぐろ蜻蛉です。らっと氏に対して無期限ブロックを実施した管理者です。 ブロック依頼の議論を拝見しましたが、無期限あるいは長期のブロックに賛成で大 勢は決し、覆ることは無いと判断し無期限ブロックしました。
また、中立的な観点から外れた恣意的な 記述は 問題視され、場合によっては削除されます。削除の方針 ケースE.1(個人的なページ),E.2(独自の研 究結果の発表),E.3(百科事典的な記事に成長する見込みのないもの)
At 03 Aug 2007 23:33:58 +0900 meiwakoko wrote:
初めまして。このたび、無期限投稿ブロックされたアカウント;らっとです。 投稿ブロックに異存があるので投稿させていただきました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83% AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%82%89%E3%81%A3%E3%81%A8_200707
今回のブロックは利用者 Huskys氏私のwikiepdiaのルールの理解の不一致に
起因するものですが、
その不一致を私の投稿ブロック欄のノートで討論中、Huskys氏が（こちらが判
断するに）逃げの姿勢をとられて、あと一歩で賛同者がつきそうだ、という時点で 投稿ブロックされました。
ある人物は私に賛成の意っぽいことを示していただきました（私のブロックに
反対の票はだされませんでしたが）
この判断はとても残念です。 投稿ブロックしないでくれとは言いませんが、なぜ、賛同者がつきそうだと思
われたときにブロックするのでしょうか。
せめて、討論が終わるまで待っていただけなかったのでしょうか。 少なくとも私は自分の投稿ブロック審議中に問題が起こりそうなことをやるほ
ど非常識ではありません。
お願いです。考え直していただけませんでしょうか。 よろしくおねがいします。
せめて、これだけでも答えていただけないでしょうか。 Huskys氏の発言 「事実や信頼できるソースがあろうとも、それを利用して主観や恣意的な記述
とみられる物は、当然に問題視なり除去の対象にもなりうる」
これはwikipediaの公式な方針なのでしょうか。
Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar
--------------------------------- Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar
--- おはぐろ蜻蛉 ohaguro@breeze.dti.ne.jp wrote:
おはぐろ蜻蛉です。らっと氏に対して無期限ブロックを実施
した管理者です。
ブロック依頼の議論を拝見しましたが、無期限あるいは長期
のブロックに賛成で大
勢は決し、覆ることは無いと判断し無期限ブロックしました
。
また、中立的な観点http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV
から外れた恣意的な
記述は 問題視され、場合によっては削除されます。削除の方針 http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:DPケースE.1(個人的な
ページ),E.2(独自の研
究結果の発表),E.3(百科事典的な記事に成長する見込みのな
いもの)
At 03 Aug 2007 23:33:58 +0900 meiwakoko wrote:
初めまして。このたび、無期限投稿ブロックされたアカウン
ト;らっとです。
投稿ブロックに異存があるので投稿させていただきました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%
AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%82%89%E3%81%A3%E3%81%A8_200707
今回のブロックは利用者
Huskys氏私のwikiepdiaのルールの理解の不一致に 起因するものですが、
その不一致を私の投稿ブロック欄のノートで討論中、Huskys
氏が（こちらが判
断するに）逃げの姿勢をとられて、あと一歩で賛同者がつき
そうだ、という時点で
投稿ブロックされました。
ある人物は私に賛成の意っぽいことを示していただきました
（私のブロックに
反対の票はだされませんでしたが）
この判断はとても残念です。
投稿ブロックしないでくれとは言いませんが、なぜ、賛同者
がつきそうだと思
われたときにブロックするのでしょうか。
せめて、討論が終わるまで待っていただけなかったのでしょ
うか。
少なくとも私は自分の投稿ブロック審議中に問題が起こりそ
うなことをやるほ
ど非常識ではありません。
お願いです。考え直していただけませんでしょうか。 よろしくおねがいします。
せめて、これだけでも答えていただけないでしょうか。
Huskys氏の発言
「事実や信頼できるソースがあろうとも、それを利用して主
観や恣意的な記述
とみられる物は、当然に問題視なり除去の対象にもなりうる
」
これはwikipediaの公式な方針なのでしょうか。
Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar
拝啓、愛知県の件で投稿ブロック編集合戦になったＲoga246
、IPアドレス（219.205.220.101)です。
７月３日以来投稿ブロックされていて困っています。
今頃と言われるかもしれませんが、ブロックの一因が 「犯罪通知非通知」というものがあることに今日初めて気付き ました。私が愛知県の修正、投稿をすることは、今後もうない と思います。 そこでお願いです。「犯罪の件」は今日初めてしりましたし、 期日も一ケ月を経過していますので、投稿ブロック解除を管理 人ＦＡＳＯ氏に依頼していただきませんでしょうか。 宜しくお願いします。
メーリングリスト加盟の皆様、 wikipeida兵本達吉の項目 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B5%E6%9C%AC%E9%81%94%E5%90%89 につきまして、 中立的な観点 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E3%81%AA%... から疑問がある表現 （主張が対立している一方の側しか言っていない） と思われるものがあったため、 私が先日ノートに疑問を呈しました。 今までのところ、それに対する反論は出ていないようです。 そこでお願いなのですが、 どなたか親切な方、 兵本達吉の項目の記述を
1998年、定年退職後の再就職先斡旋を警備公安警察に依頼したとして、日本共産党からスパイ行為の廉で除名処分が下る
↓
1998年、定年退職後の再就職先斡旋を警備公安警察に依頼したとして、日本共産党から除名処分が下る
に変更していただけ無いでしょうか。 さしでまがしいような願いですが、どうぞよろしくお願いします。
--------------------------------- Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar
しるふぃ@jawikiです。
ブロックされたユーザの代理投稿は認められません。
07/08/04 に meiwakokomeiwakoko@yahoo.co.jp さんは書きました: （略）
---- しるふに
そうですか。 ということは、wikipediaは不正確な記述を奨励しているわけですね。 在日特権を許さない市民の会の記述もせっかく私が書いたのを何者かに何も言わずに消されて http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%...
しかも消した奴って投稿履歴 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/218.228.5.26 見るからにあきらかに荒らし http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BB%8D%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E7%BE%... なのですけど、これも黙ってみているしかないのでしょうか？ ＞sylfuni sylfuni@gmail.com wrote: ＞しるふぃ@jawikiです。
＞ブロックされたユーザの代理投稿は認められません。
＞07/08/04 に meiwakoko さんは書きました: （略）
---- しるふに
--------------------------------- Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar