投稿ブロック済みユーザーとの対話というのはここですか？
_________________________________________________________________ Windows Live スペース サービス開始！ http://g.msn.co.jp/jppr/79
田中 一郎さん
投稿ブロック済みユーザーとの対話というのはここですか？
そういうことになっています。
投稿ブロック済みユーザーとの対話というのはここですか？
そういうことになっています。
どうもありがとうございます。
user:ハエ叩き （http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%83%8F%E3%82%A8%... というものですが、 この通り （http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E... の状況なのですが、 ブロック解除はまだですか？
_________________________________________________________________ 節約のアイディア300例。お金の悩みは、MSN マネーで自己解決 http://plan.money.jp.msn.com/saving/index.html
私を投稿ブロックしたユーザーとの対話の結果、 勘違いで投稿ブロックをしてしまったことが明らかになりました。 勘違いは人間であれば誰でもしてしまうミスなので仕方ないですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E...
この通り対話は終了しました。ブロック解除はまだですか？ このようなメールをわざわざメーリングリストを使って何度も送るのは メーリングリストの加入者全員にとって時間の無駄だと思いますが。
_________________________________________________________________ メッセンジャーキャンペーン実施中！ http://g.msn.co.jp/jppr/76
私を投稿ブロックしたユーザーとの対話の結果、 勘違いで投稿ブロックをしてしまったことが明らかになりました。 勘違いは人間であれば誰でもしてしまうミスなので仕方ないですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E...
この通り対話は終了しました。ブロック解除はまだですか？
_________________________________________________________________ 節約のアイディア300例。お金の悩みは、MSN マネーで自己解決 http://plan.money.jp.msn.com/saving/index.html
Suisuiです。
06/09/01 に 田中 一郎h.ae@hotmail.co.jp さんは書きました:
私を投稿ブロックしたユーザーとの対話の結果、 勘違いで投稿ブロックをしてしまったことが明らかになりました。 勘違いは人間であれば誰でもしてしまうミスなので仕方ないですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E...
この通り対話は終了しました。ブロック解除はまだですか？
対話は見当たりませんね。 どなたかが一方的に主張をしているだけのようです。 それも捨てアカウントなので読むに値しないと思います。 ここでも同じなら結果は変わらないでしょう。
Suisui suisui@gmail.com
田中 一郎さん
私を投稿ブロックしたユーザーとの対話の結果、 勘違いで投稿ブロックをしてしまったことが明らかになりました。 勘違いは人間であれば誰でもしてしまうミスなので仕方ないですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E...
この通り対話は終了しました。ブロック解除はまだですか？
ご指摘のページを読みましたが、対話が終了したようには思えません。 一方的な態度をされると、田中 一郎さんに同調していた者をも離れさせます。 また、管管理者を急かさないでください。判断には時間がかかります。 --っ http://ja.wikipedia.org/wiki/user:%E3%81%A3
田中 一郎さん
なお、「観音開きで記事を2度も差し戻した」かどうかは、 theotherusesを2度にわたってはがしたことには違いなく、 どちらとも取り得ます。
Tietew です。
On 1 Sep 2006 11:48:07 +0900 In article 20060901024807.81887.qmail@asp113.mail.excite.co.jp [Re: [WikiJA-l] 投稿ブロック済みユーザーとの対話] " っ " wikipediaqqqqq@excite.co.jp wrote:
なお、「観音開きで記事を2度も差し戻した」かどうかは、 theotherusesを2度にわたってはがしたことには違いなく、
[[WP:3RR]]より引用：
この文章において差し戻しとは、他者の編集を一部であるか全部であ るかを問わず、元に戻す行為をいいます。
:
差し戻しの際、いくつかの単語の加除を伴っていようと、他の変更を 同時に行っていようと、他者の編集を絶えず元に戻しているならば、 差し戻しと見なされます。
編集合戦と認識されるには、編集の一部が差し戻しに該当すれば足りま す。
というわけで"っ"さんの解釈で正解。
# よびづらいヽ(｀Д´)ノ
メーリングリストの機能がよくわからなかったので2回ほぼ同内容で投稿してしまい ました。 関係のないみなさんごめんなさいね。
どなたかが一方的に主張をしているだけのようです。 それも捨てアカウントなので読むに値しないと思います。
「一方的な主張」とはどういうことでしょうか。相手の意見を聞いて、その上で論理 的に反論していますが。 捨てアカウントなのはサーバーのダウンのせいなので仕方ありません。 「読むに値しない」といった乱暴な物言いはあまり感心しませんね。
なお、「観音開きで記事を2度も差し戻した」かどうかは、 theotherusesを2度にわたってはがしたことには違いなく、 どちらとも取り得ます。
公式な方針である[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]にはこう書かれています。
同一ユーザーが24時間以内に同じ記事を3度同内容、またはほぼ同内容へ 差し戻し（Revert、リバート）した場合、即時ブロック対象とします。
[[観音開き]]の 4月2日 01:32 の版と 8月27日 12:45 の版とは 「同内容」と呼ぶには随分違うように見えますが。 まあ百歩譲って「同内容」であるということでも別にかまわないですよ。 なぜなら、これをカウントしたとしても、リバート回数は高々2回に過ぎないからで す。 2回リバートでブロックというのは公式方針無視の判断です。
さらに、もう百歩譲って、編集合戦が起きそうなら2回リバートであっても 予防的にブロックするという判断もありえますが、 何度も繰り返しますが、[[観音開き]]では編集合戦など起きていません。 Arara氏は、8月21日に[[那須与一]]で[[観音開き]]と全く同じ流れで編集が行われた 際に、 「山手線方式でないまとめ方はいいと思いました」（2006年8月22日 14:37 (UTC) ） と コメントしており、私はArara氏の考えに沿った編集をしています。 現にArara氏も、[[般若]]、[[チャンバラ]]、[[明日があるさ]]、[[スカンディナ ヴィア]]、 [[レ・ミゼラブル]]、[[釣り]]、[[観音開き]]の全てにおいて、 [[観音開き]]での 8月27日 12:42 の早とちりと思われるリバートを除けば一切リ バートをしていません。
当事者同士の考えが一致しているのに、第三者が「編集合戦だ」と言い立てるという
奇妙きてれつな状況となっています。
_________________________________________________________________ Windows Live スペース サービス開始！ http://g.msn.co.jp/jppr/79
田中 一郎さん
状況はわかりました。 しかし、Los688さんのブロックが間違いであったというわけではないので、 （2回同じ編集をしているし、3回以下でもブロックすることはある） その点は認識してください。 その上で、Los688さんにブロックの意図を確認したいと思います。
それにしても、
当事者同士の考えが一致しているのに、第三者が「編集合戦だ」と言い立てるという
奇妙きてれつな状況となっています。
というような書かれ方をしたので、ブロック解除しづらくなってしまいました。
で、私のブロック解除はまだでしょうか？ もはや私に対する反論も見当たらず、議論は終わったようですが。
しかし、Los688さんのブロックが間違いであったというわけではないので、 （2回同じ編集をしているし、3回以下でもブロックすることはある）
3rr違反と関係なく即時投稿ブロックできるのは、 [[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]にはっきりと書いてある通り、 特にプライバシー・肖像権などの侵害や名誉毀損などで 悪質・被害者への影響が大きい行為の場合です。 今回の場合はこれに全く当てはまりません。 よってLos688さんのブロックは申し訳ないですが公式方針違反です。 公式方針とは、管理者が非管理者に「守らせる」ものではなく、 管理者こそ遵守せねばならないものです。 私ごときが改めて偉そうに述べるまでもなく、皆さんご承知でしょうが。
_________________________________________________________________ Windows Live スペース サービス開始！ http://g.msn.co.jp/jppr/79
Tietew です。
On Sat, 02 Sep 2006 08:13:28 +0900 In article BAY15-F553FE10F368A628538892D43C0@phx.gbl [Re: [WikiJA-l] 投稿ブロック済みユーザーとの対話] 田中 一郎 h.ae@hotmail.co.jp wrote:
[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]にはっきりと書いてある通り、
あなたはこの文章の冒頭に書いてある赤枠の中身を
1. 読んで理解した 2. 読んだが理解できなかった 3. 読んだが無視した 4. 読まなかった
のうちどれですか。1. ならあなたが元メールのような理解をした理由 を、2. ならなぜ理解できなかったかを、それ以外ならそのように行動 した理由を教えてください。
これは方針の作成にとって非常に重要ですので是非教えてください。
よろしく。
田中 一郎 wrote:
投稿ブロック済みユーザーとの対話というのはここですか？
Windows Live スペース サービス開始！ http://g.msn.co.jp/jppr/79
ひょっとして自分のブロックに当たりましたか?