mizusumashi君
本スレッドの発端は末尾に引用するようであった。お忘れであろうか？今回貴君からは内容のある指摘は皆無と判定する。いずれにしてももう少し注意深くfollowして無用のtrafficを増やさぬようにされたい。
依然として海獺君の管理者としての適格性を弁護する方は誰もいらっしゃらぬようである。彼女が自らの不適格性を反省し、速やかに辞任されんことをねがう。
Web Dweller 拝
Begin forwarded message:
From: Web Dweller web.dweller@me.com Date: October 24, 2008 10:48:36 PM EDT To: Mailinglist of Japanese Wikipedia wikija-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [WikiJA-l] 何もしていないのにいきなりブロックされた Reply-To: Mailinglist of Japanese Wikipedia wikija-l@lists.wikimedia.org
TYSGCFAN君
この論理は理解しかねる。おそくとも被ブロック者が否認した段階で、被ブロック者には推定無罪の待遇が与えられるべきであり、同時にburden of proofは管理者に移行すると考えるが、いかがであろうか？当然無期限ブロックはは不当に重い措置であり、管理者がそのブロック措置の正当性を合理的な疑問の余地なく証明できない限り解除されるべきであろう。まして海獺君はそのような証明は愚か、自ら表明した「蓋然性から判断する」と言う行為さえ客観的にも定量的にも説明できないでいるではないか。
Web Dweller 拝
On Friday, October 24, 2008, at 07:46PM, "TYSGCFAN" tysccsgc@hotmail.co.jp wrote: こんにちは。TYSGCFANです。
状況を説明すると[[利用者:何かが起こるどっかーん]]さんは[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/毛が生えた程度]]のソックパペット([[Wikipedia:多重アカウント]]を参照)として[[利用者:海獺]]さんに無期限ブロックされたというわけみたいです。
ブロックが解除されるには、[[利用者:毛が生えた程度]]氏との関連性が無いことを証明されなければなりませんね。
_______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
On Saturday, October 25, 2008, at 12:39PM, "mizusumashi（みずすまし）" mizusumashi@coda.ocn.ne.jp wrote:
Web Dweller 様
Web Dweller さんは書きました:
On Saturday, October 25, 2008, at 11:21AM, "mizusumashi（みずすまし）" mizusumashi@coda.ocn.ne.jp wrote:
Web Dwellerさんが有罪であるとは、だれも主張していません。
そのようなことは誰も議論していないと存ずる。
Web Dweller さん自身が、「推定無罪の待遇」を主張しています。誰かが有罪だ と主張していないのであれば、それこそ何の意味もない主張でしょう。
もし、Web Dweller さんの有罪性について「そのようなことは誰も議論していな い」のであれば、Web Dweller さんがご自身が誰も議論していないことを持ち出 して無用のちゃちゃを入れているのだという、私からの指摘だと受け止めていた だいて構いません。
mizusumashi（みずすまし）
Web Dweller 様
「本スレッドの発端は末尾に引用するようであった。お忘れであろうか？」とい う点については、何をおっしゃりたいのかまったく分かりません。もちろん、覚 えていますよ。覚えているからこそ、そこでWeb Dweller さん自身が「推定無罪 の待遇」を主張しいる、と指摘しているのです。
「今回貴君からは内容のある指摘は皆無と判定する」とのことですが、それは構 いません。繰り返しになりますが、もし、Web Dweller さんの有罪性について 「そのようなことは誰も議論していない」のであれば、Web Dweller さんがご自 身が誰も議論していないことを持ち出して無用のちゃちゃを入れているのだとい う、私からの指摘だと受け止めていただいて構いません。
もしかして、「推定無罪」ないしは「推定無罪」とは、（たんなるアカデミック な議論は別にして）誰かが有罪性を主張している場面でしか意味がないものだと いうことがお分かりにならないのでしょうか。
Web Dweller さんは書きました:
mizusumashi君
本スレッドの発端は末尾に引用するようであった。お忘れであろうか？今回貴君からは内容のある指摘は皆無と判定する。いずれにしてももう少し注意深くfollowして無用のtrafficを増やさぬようにされたい。
依然として海獺君の管理者としての適格性を弁護する方は誰もいらっしゃらぬようである。彼女が自らの不適格性を反省し、速やかに辞任されんことをねがう。
Web Dweller 拝
Begin forwarded message:
From: Web Dweller web.dweller@me.com Date: October 24, 2008 10:48:36 PM EDT To: Mailinglist of Japanese Wikipedia wikija-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [WikiJA-l] 何もしていないのにいきなりブロックされた Reply-To: Mailinglist of Japanese Wikipedia wikija-l@lists.wikimedia.org
TYSGCFAN君
この論理は理解しかねる。おそくとも被ブロック者が否認した段階で、被ブロック者には推定無罪の待遇が与えられるべきであり、同時にburden of proofは管理者に移行すると考えるが、いかがであろうか？当然無期限ブロックはは不当に重い措置であり、管理者がそのブロック措置の正当性を合理的な疑問の余地なく証明できない限り解除されるべきであろう。まして海獺君はそのような証明は愚か、自ら表明した「蓋然性から判断する」と言う行為さえ客観的にも定量的にも説明できないでいるではないか。
Web Dweller 拝
On Friday, October 24, 2008, at 07:46PM, "TYSGCFAN" tysccsgc@hotmail.co.jp wrote: こんにちは。TYSGCFANです。
状況を説明すると[[利用者:何かが起こるどっかーん]]さんは[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/毛が生えた程度]]のソックパペット([[Wikipedia:多重アカウント]]を参照)として[[利用者:海獺]]さんに無期限ブロックされたというわけみたいです。
ブロックが解除されるには、[[利用者:毛が生えた程度]]氏との関連性が無いことを証明されなければなりませんね。
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
On Saturday, October 25, 2008, at 12:39PM, "mizusumashi（みずすまし）" mizusumashi@coda.ocn.ne.jp wrote:
Web Dweller 様
Web Dweller さんは書きました:
On Saturday, October 25, 2008, at 11:21AM, "mizusumashi（みずすまし）" mizusumashi@coda.ocn.ne.jp wrote:
Web Dwellerさんが有罪であるとは、だれも主張していません。
そのようなことは誰も議論していないと存ずる。
Web Dweller さん自身が、「推定無罪の待遇」を主張しています。誰かが有罪だ と主張していないのであれば、それこそ何の意味もない主張でしょう。
もし、Web Dweller さんの有罪性について「そのようなことは誰も議論していな い」のであれば、Web Dweller さんがご自身が誰も議論していないことを持ち出 して無用のちゃちゃを入れているのだという、私からの指摘だと受け止めていた だいて構いません。
mizusumashi（みずすまし）
---- mizusumashi（みずすまし）