ちゃんこなべさんが法律違反と良く言葉を出されていますが、はっきりしているTobey さんの法律違反行為を上げておきます。 Wikiに対しての法律違反行為です。
------- プロクシ使用に対しての違反行為。
単純にTobeyさんが侵した法律違反は「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」の第 三条の一項。 第三条の１項の該当項目は２項の三 この項の罰則は第八条 一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金。
----- 以下不正アクセス行為の禁止等に関する法律の抜粋
第三条
何人も、不正アクセス行為をしてはならない。
２ 前項に規定する不正アクセス行為とは、次の各号の一に該当する行為をいう。 三 電気通信回線を介して接続された他の特定電子計算機が有するアクセス制御機能 によりその特定利用を制限されている特定電子計算機に電気通信回線を通じてその制限 を免れることができる情報又は指令を入力して当該特定電子計算機を作動させ、その制 限されている特定利用をし得る状態にさせる行為
第八条 次の各号の一に該当する者は、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。 一 第三条第一項の規定に違反した者
第二条 ３ この法律において「アクセス制御機能」とは、特定電子計算機の特定利用を自動 的に制御するために当該特定利用に係るアクセス管理者によって当該特定電子計算機又 は当該特定電子計算機に電気通信回線を介して接続された他の特定電子計算機に付加さ れている機能であって、当該特定利用をしようとする者により当該機能を有する特定電 子計算機に入力された符号が当該特定利用に係る識別符号（識別符号を用いて当該アク セス管理者の定める方法により作成される符号と当該識別符号の一部を組み合わせた符 号を含む。次条第二項第一号及び第二号において同じ。）であることを確認して、当該 特定利用の制限の全部又は一部を解除するものをいう。
Tietew です。
On Fri, 25 Mar 2005 08:45:15 +0900 (JST) In article 4155866.1111707915070.miketsukuni@mbn.nifty.com [RE: [WikiJA-l] ちゃんこなべさん] Miketsukunibito miketsukuni@mbn.nifty.com wrote:
ちゃんこなべさんが法律違反と良く言葉を出されていますが、はっきりしているTobey さんの法律違反行為を上げておきます。 Wikiに対しての法律違反行為です。
なりませんなりません。
第三条
何人も、不正アクセス行為をしてはならない。
２ 前項に規定する不正アクセス行為とは、次の各号の一に該当する行為をいう。 三 電気通信回線を介して接続された他の特定電子計算機が有するアクセス制御機能 によりその特定利用を制限されている特定電子計算機に電気通信回線を通じてその制限 を免れることができる情報又は指令を入力して当該特定電子計算機を作動させ、その制 限されている特定利用をし得る状態にさせる行為
ウィキペディアのログイン機能はこの法律に言う「アクセス制御機能」 に該当しますから，もし他人のアカウントを盗んだりして他人のアカウ ントでログインすると不正アクセスになります。
しかし，オープンプロクシは「アクセス制御機能により特定利用を制限 されている特定電子計算機」ではないので，この項の対象外です。
第二条 ３ この法律において「アクセス制御機能」とは、特定電子計算機の特定利用を自動 的に制御するために当該特定利用に係るアクセス管理者によって当該特定電子計算機又 は当該特定電子計算機に電気通信回線を介して接続された他の特定電子計算機に付加さ れている機能であって、当該特定利用をしようとする者により当該機能を有する特定電 子計算機に入力された符号が当該特定利用に係る識別符号（識別符号を用いて当該アク
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
セス管理者の定める方法により作成される符号と当該識別符号の一部を組み合わせた符 号を含む。次条第二項第一号及び第二号において同じ。）であることを確認して、当該
~~~~~~~~~~~~~~~~
特定利用の制限の全部又は一部を解除するものをいう。
当該特定利用に係る識別符号は，パスワードのことです。
―[ Tietew ]―――――――――――――――――――――――――――― Mail: tietew@tietew.net / tietew@raug.net Web : http://www.tietew.net/ Tietew Windows Lab. PGP fingerprint: 26CB 71BB B595 09C4 0153 81C4 773C 963A D51B 8CAA
みなさんこんにちは、Tobeyです。 まずは、ちゃんこなべ氏、Tukasa ryo氏、miya氏に感謝申し上げます。私の利用者ペー ジ・会話ページの復帰をして下さってありがとうございます。また、多くの方に、私の問題を 論じていただいていることにも感謝申し上げます。
問題が山積しているようですので、手短にお答えします。
■１．ぶらっくさん氏への電子攻撃について■ ぶらっくさん氏は、私が電子攻撃（ＰＣへのアタック、メールボム、掲示板へのクラック）を 行っているということですが、私はそのようなことを１回も行っていません。氏によれば、こ の件の調査を警察に依頼したということですが、私の元には、プロバイダ（これはヤフーで す）側からも警察からも、何一つ連絡が来ていません。本当に、そのような調査を依頼して いるのか疑問です。
■２．ぶらっくさん氏への非難について■ ぶらっくさん氏には、調停役をして下さっているという面で大変お世話になりました。ただ し、私は、南京大虐殺論争にぶらっくさん氏が参加し始めたころから、あまり良い心証を持 っていませんでした。氏は、少し批判をされただけで粗暴で刹那的な発言を行う性格を持 っているように感じていました。ですから、当初から、ぶらっくさん氏の掲示板運営には以 下のように疑問を提示していました。
（コメント）ご迷惑をおかけしております。ここでの議論は避けた方がいいと思われますの で、現在、Miketsukunibitoさんの会話ページにて議論をさせて戴いています。この議論 を他の掲示板に移すという案が出ていますが、その点に関しては賛成です。ただし、個 人情報に関して問題のある人もいるでしょうから、出来れば、設置者はぶらっくさんでは なく、管理人の方にお願いしたいと思われます（私自身は関係ないのですが）。--Tobey 2005年1月25日 (火) 05:14 (UTC)
この表明を読んだのであれば、当然、掲示板管理における個人情報の取り扱いに関し て、十分に気を付けてしかるべきだと思います。しかし、ぶらっくさん氏は、ＩＰアドレスの公 開を行ってしまいました。このような事情がありながら、ぶらっくさん氏がＩＰアドレスを公開 したことに私は大変な問題に感じました。そこで、ぶらっくさん氏には、管理者としての資 格を示唆することで、厳正な態度を取ってもらおうと思ったわけです。
もちろん、っ氏が仰るようにこの行為が「社会通念上許されないこと」であれば、または 、ちゃんこなべ氏、miya氏、Tukasa ryo氏が仰るように、「批判」したことが過剰な反応だ ったというのであれば、そのことについて謝罪する用意はあります。
■３．プロキシの使用について■ この点については、前回も書いたように私の手落ちでした。ユーザーの皆さん及び管理 者の皆さんにお詫び申し上げます。ごめんなさい。また、今後、このようなことが起きない ようにいたします。
■４．Miketsukunibito氏へ■ （１）私が、以前、Miketsukunibito氏の会話ページに記述した時に、「裏でコソコソと行う」 と非難されましたが、その時も書いたように、私はそのようなつもりは毛頭ありませんでし た。ブロック依頼の該当要件について事実関係を確認すべく、会話ページに書かせてもら っただけです。会話ページの主旨は対話するためのものであり、対話を拒否されたことに 関しては、今でも残念に思っています。 （２）なお、
２．Tobey氏のブロック依頼の内容が理解されていない事。 「会話ページで論戦を繰り返す」がTobeyさんのブロック依頼理由の一つである事が認 識されていない事。 この論戦において膨大なWikiの資源が食い荒らされている事もブロック理由の一つで あると認識されていない事。 はっきり言いますと、Tobeyさんからは今後これを自粛するというようなコメントは対話中 未だ出ていません。
と仰っていますが、私の投稿ブロック依頼理由は、Miketsukunibito氏自身以下のよう に書いています。
1.Tobey氏は「8.1項 議論の拒否や妨害」の「議論が進行中であるにも関わらず自分の 主張に沿った編集を強行」の疑い。 7.全氏に共通で、「8. 記事の編集に際し他の執筆者との協調が図れないなど、Wikipe diaの目的遂行を妨げる行動で、次のようなもの。」の「8.6 その他これに属する行為」。 投票行動など、ウィキペディアにおける論争の解決手段が示され、前回のブロック依頼 の際に指摘されているにもかかわらず、その手段を取らず、議論を長引かせ事実上論 議参加者以外の投稿を閉め出している格好になっていること。 誰もが編集可能としているものを独占的にしている行為。 つまり論戦参加者以外の編集者を事実上の記事編集からの締め出し行為。 別の言い方をすればコピーレフトを旨とするWikipedeiaの趣旨に反する行為。
事実として、私は会話ページで「論戦」など行ったことはありません。Miketsukunibito 氏に関しては、事実関係をお聞きしただけです。なぜ、突然このようなことを言い出され たのか、私としては当惑を覚えます。
--------------------------------- Do You Yahoo!? Upgrade Your Life
Tukasa ryoです。
Tobey氏、こちらからの質問にお答えいただいて ありがとうございます。 また、ぶらっくさん氏へ「謝罪の用意がある」と仰っていただけた事に 深い感謝を覚えます。
元となった投稿ブロックに至った件について 私には、他の方のブロック理由とは異なり、Tobey氏がブロック対象となったのは 一時の間、クールダウンをなさってはどうかという意味合いを持つように 感じられていました。
南京大虐殺から南京大虐殺論争のノートページを含む全履歴や、今回の問題に関わる
投稿者の履歴など、見つけ得る限りの全てを読ませていただいた上で Tobey氏以外のブロック対象者の方々は Tobey氏が各種の議論に生真面目に対応なさる事を逆手に取り 議論の後半、Tobey氏をブロック対象にするために、排除するためだけに あえて議論の混迷を誘っていたように思えます。
ウィキペディアの資源を考えるなら、今回の問題のような浪費でしかない議論の混迷 は 厳重に避けるべき事であると、Tobey氏も充分ご理解頂けていると思います。 ですが、残念な事ではありますが、今後も南京大虐殺をはじめとする 論争を呼びかねない記述に関して、今回のTobey氏以外のブロック対象者のような 当初は議論の体を為していても、最後にはかき回すだけを目的に 議論を重ねようとする方々が現れる可能性は高いようにも思います。
今後現れる可能性のあるそういった方々に対して、ノートで論理だった指摘を行って も 対話も進ないといった場合、これからはTobey氏の生真面目さを曲げていただき 早々にコメント依頼なり、調停を要請するなりしていただけるよう お願いできればと思っています。
司 稜 tukasa_ryo@msn.com
大変お世話になっています。 ---- 引用 ---- 今後現れる可能性のあるそういった方々に対して、ノートで論理だった指摘を行って も 対話も進ないといった場合、これからはTobey氏の生真面目さを曲げていただき 早々にコメント依頼なり、調停を要請するなりしていただけるよう お願いできればと思っています。 ---- 終わり ---- おそらく、その点を以てMiketsukunibito氏は「論戦」と言われているようですが、「南京大虐 殺論争」における合意の取り付けに時間を要したことが問題であったのであれば、この点は 改めるつもりです。
--------------------------------- Do You Yahoo!? Upgrade Your Life
Tobey氏、ご意見を表明いただきありがとうございます。 ご存じの事とは思いますが、現在ウィキペディア上で 投稿ブロック解除の条件について話し合いが持たれ 幾つかの方針が示されています。
1 再度同じ問題を起こさない為、今後のTobey氏の再発防止を踏まえた 今後の「投稿姿勢」を明言していただく事 今回の論戦の膨大な履歴がウィキペディア資源を浪費している事は 釈明の余地すらない明白な問題です。この点は強くご留意いただきたいのです。 同様の問題を今後いかに起こさないようにするかが、最も重要な問題でしょう。 再発防止のために、今後Tobey氏がウィキペディアに対しどのような投稿姿勢で 臨まれるのかを示していただきたいと思います。 また、今後の投稿姿勢において、最も重大な懸念に関わる部分について Tobey氏とこちらの捉え方に、差があるように思うのです。 私への返信で 「合意の取り付けに時間を要したことが問題であったのであれば」と 仰っていただきましたが、今回の場合「問題であった」のは Tobey氏が今回の論争相手であった各氏と「合意の取り付け」が出来ると 考えておられる事だと思うのです。 もちろん議論の相手を尊重するのは当然であり 「対話」は必要な事でもあります。 対論者を根拠無く「荒らし」だと断じるのは、言うまでもなく論外ですが どれほど議論の衣を纏おうとも、誹謗や罵倒を書き連ねる、あるいは 問題の発端を誤魔化すといった相手は、その本質に「対話」をする意志を 持たないのだと、更に言えば場を混乱させたいだけなのだと 今後は早々に見限っていただきたいのです。 その上で、相手にせずに受け流すといった態度で臨むというお約束を お願いしたいと思います。
2 ブロック中のプロクシ使用に関して、謝罪と二度と行わない旨の表明 こちらは既に表明をいただきました。 それに基づき、ウィキペディアとMLで呼びかけを行いたいと思います。
3 ぶらっくさん氏との和解のための約束 こちらも、既にTobey氏から謝罪の準備について表明もいただいております。 Tobey氏のブロック解除後、ぶらっくさん氏の会話ページに謝罪と感謝を 記述いただけたらと思います。具体的には、ウィキペディアで みっち氏がまとめてくださいましたので、ご参照いただければ幸いです。 事前にこちらのMLで、それら謝罪と感謝のコメント内容を示していただけば 良いかと思います。
また、これらと共に本来議論すべき事柄であった、南京大虐殺論争をはじめ 済南事件、慰安婦、自虐史観、南京大虐殺および大東亜戦争の各項目について 中立の観点および引用の原則に沿って本文の修正をはかり 保護解除をお願いする件について、まず各ノートを整理し 新たな議論をはじめる必要があると思いますが それらノートを過去ログ化する事にご同意いただけたらと思います。 また、各項目で新たな議論が始まる際に Tobey氏にあっては看過できないような記述を紛れ込ませようとする方も 出るかもしれませんが、これまでの経験から、単に場を騒がせたい人物なのか Tobey氏に絡み反応を見たいだけの人物なのか、記述者の意図する事を見定められ 議論への参加を見合わすといった、落ち着いた対応をお願いしたいと思います。
Tobey氏に対してお願いばかりを重ねておりますが 以上の点を熟慮いただき、投稿ブロック解除へ向けて さらに歩を進めていただける事を願っています。
司 稜 tukasa_ryo@msn.com
Miketsukunibito氏 Tukasa ryoです。 申し訳ありません、いくつかの疑問を書かせてください。
ちゃんこなべ氏に対する審議参加資格の問題ですが ウィキペディアの投稿ブロックのページとは異なり、こちらのMLでの議論は ぶらっくさん氏の掲示板を引き継いだ体裁でもあり ぶらっくさん氏の掲示板の参加資格はトリップおよびメールアドレスの 提示だけだったように思います。 ウィキペディア上ではともかく、こちらでまでちゃんこなべ氏の審議参加資格に 拘られるのは、どうしてなのでしょうか。
ぶらっくさんとの和解が成立しない状態で解除すれば、ぶらっくさんとの間に 凄まじいやり取りが発生するのは目に見えています。
ぶらっくさん氏は、どなたを復帰されようと構わないと仰っておられましたし また、Tobey氏もぶらっくさん氏への謝罪の用意があると仰っておられました。 私はお二人を信じたいと思っています。
両者の和解が不可欠
また、Tobey氏のぶらっくさん氏への謝罪があったとして ぶらっくさん氏がそれにお応えにならなかった場合、和解はならなかったと 見なされれるのでしょうか？ それこそ審議の無いまま、永久ブロックと変わらない事になるように思います。 論争の可能性があるからブロックをと仰るなら、Tobey氏とぶらっくさん氏 共々に新たな審議にかけるべき事でしょうが それこそウィキペディアに馴染まない、事前排除の考えだと思われませんか？
私もぶらっくさん氏を非難する気持ちにはなれません。 ですが、心労のあまり本来果たすべき責任を果たせなかったという事は事実であり ぶらっくさん氏自ら、ご自身の力不足を認めてもおられます。 調停を買って出て失敗なさったのは、ぶらっくさん氏の責任であるという認識まで 庇い立てる事は、かえって非礼のように感じます。
当初のブロック依頼の際、Miketsukunibito氏の問題への認識が私とは異なる 誤認があるのではとは私自身も感じておりました。 ですが状況から見て、ブロックはTobey氏に冷却期間が必要だという指摘であると 考えておりましたし、依頼の賛否はそこを問うていたものだと思っていました。 ブロックに賛成=Miketsukunibito氏のTobey氏の行為に対して誤認が無い とは言い切れないものもあるように思います。
もちろん、Miketsukunibito氏の仰るように Tobey氏からMiketsukunibito氏へ「ブロック依頼の取り下げを求めるように写った」
からブロックに賛成を投じられた方もいらっしゃったでしょうが 少なくとも、私にはTobey氏が誤認は訂正してもらいたいと仰っておられたように 思えました。
Miketsukunibito氏は二度、誤解からTobey氏の不利益に繋がる事を 仰っておられます。 一度目は、閲覧によるプロクシチェックの可能性を書き込んだとの指摘を 二度目は
Tobeyさんの法律違反行為を上げておきます。 Wikiに対しての法律違反行為です。
不信からは疑念しか生まれません。 どうか、もう半歩信じる視点に立っていただけたらありがたいと思います。
司 稜 tukasa_ryo@msn.com