繰り返しお伝えします。
アパート数室に、1つのIPアドレスが割り当てられている、ということは、その
IPアドレスは、あなた「だけ」が利用できるものではないことを意味しています。
これは、「利用者の確認が不可能な不特定多数が利用する環境」を意味していま
す。
そもそも、「不特定多数」という言葉の意味は、複数、つまり2名以上という意
味を持っております。
あなたが利用しているお部屋「だけ」のIPアドレスであったならば、そうしたブ
ロックは無かったかもしれません。
そして、それ以上に、アカウントを取得した上での執筆活動を行っていたのであ
れば、そうしたIPアドレスに対するブロックの巻き添えを食うこともなかったは
ずです。
今一度、このあたりの意味をご理解下さい。
今回の、IPアドレスに対する投稿ブロック措置について、何ら問題はないと私は
考えております。
なお、そのIPアカウントでの執筆をされたのは、すべてあなたご自身の手による
ものでしょうか。
もしそうであるならば、過去の発言において、いくつも問題があることを、前回
のメールでお伝えしております。何がどのように問題なのか、お解りになるでし
ょうか。
また、現在あなたから送られてくるメールの内容にも、その発言内容に、いささ
か印象を悪くされる箇所が見受けられます。今一度、ご自身が送信されたメール
の内容をご確認下さい。
111 111 <sotsugyo(a)hotmail.xn--com>:-673glv
先ほど、お返事とも言えるメールを頂きましたので、それに対してメール致し
ます。
「利用者の確認が不可能な不特定多数が利用する環境」とブロック理由にあり
ますが、アパート数室に、1つのIPアドレスが割り当てられているだけのことです。
「不特定多数」でも「利用者の確認が不可能」でもないと思いますが、いかがで
しょうか?仮に1戸建であったとしても、家族によってIPアドレスが共有されるこ
とはごく当たり前でしょう。今回の場合を「利用者の確認が不可能な不特定多数
が利用する環境」としてしまうと、日本におけるほとんどのネット接続状態が該
当してしまうと思いますが、いかがでしょうか?
また、確かにやや強引な編集があったかようですが、だからといって審議・投
票もなく即時に投稿ブロックをしてしまう「荒らし」というレベルではないので
はないでしょうか?実際「本郷憲正」は、自分のIPがこれであることを否定せず、
かつこのようなIP時代の行為も含めて現在投稿ブロック依頼で審議中かと思いま
す。投稿ブロック依頼が審議中であるにもかかわらず、ずっと前の行為を理由に、
アカウントより広いIPレベルで投稿をシャットアウトしてしまう海獺氏の対応は、
不審に感じざるを得ません。
引き続き、他の管理者様の御見解、及び海獺氏本人からの釈明をお待ち申し上
げます。管理権限の有無は、ぱっと見判然としませんので、管理権限をお持ちの
方はそのように名乗って頂けると幸いです。
===================================
静葉/中野和明
ぽえてぃかん.com
http://www.poetican.com
徳島現代詩協会ホームページ
http://www.poetican.com/poetica
Freedom-Wind.自由の風
http://freedom-wind.wablog.com
===================================