影綱です。 かなりの誤解とごり押しがあるようですので、返答いたします。 誰も「一枚岩」だとは言っていません。 一人の管理者さんの処分が、受け取る側からすれば「総意」と取られても仕方が無い、 という解釈を述べたにすぎません。 では、「利用者:影綱」のいつの行動が「明らかに誰が見ても行き過ぎる言動」であったのか、 お教えください。 コミニュティの末端に至るまでから叩かれるほどの言動をした記憶が、不幸にしてありません。 同上ですね。 強制ブレイク後、僕が依頼したコメント依頼、ブロック依頼は一つとしてありません。 当時の敵対ユーザーへの抗議、当時の担当管理者さんおよび別の管理者さん一人に対する質問、そして当ＭＬ。 この三度だけです。 議論が低俗なのは承るとしても、僕の程度を云々される発言を承服するつもりはありません。 正直なところ、ブロック自体に異論はありません。問題にしたいのは復帰後の事態です。 お蔭様でいくつかの記事に携わっていますが、謂れ無きテンプレと虚偽記述に晒されております。 現在、その修正作業、出典探しに従事しております。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　影綱 _________________________________________________________________ Hotmailがさらに便利に使えるMSN版IE８を使ってみませんか？ http://o.jp.msn.com/ie8/

Law.soma様 こんにちは。影綱です。 今回、こちらの誤解で挑発的な言動をしてしまった事を、 まず全面的にお詫びし、撤回させていただきます。 申し訳ありません。 一つだけ申し添えるとすれば、 とのコメントに、僕自身を否定されたものと勘違いした事からこのような行動を取ってしまいました。 お言葉を頂き、心底より反省をしております。 また、今回ご質問いただいたことに、今の気持ちでお答えしたいと思います。 まず、これもヒートアップの結果で出た言葉です。申し訳ありません。 より正確に現状を考えるなら、末端（ＩＰユーザーを末端と称していいのか、との意見もあるかもしれませんが） から叩かれる、というのは、僕の感情において、実在するものです。 例えば、昨年、「板垣所左衛門」という記事を立項させていただきました。 武田信玄の家臣、板垣信方の子にあたります。 この人物についての詳細は省きますが、該当記事に対し、 ＩＰユーザー、時にログインユーザーからも「実在しない」 「特筆性が無い」と言われ、現在［特筆性］が貼付されています。 また、「ジュセリーノ・ダ・ルース」にも、編集参加させていただいております。 去年の問題の舞台となった記事ではありますが、記事の主要な編集者の方々が 参加を休まれる中、結果として僕がチェックをする形になっております。 この記事についても、出典不明の記述をされ、出典を求めるとデタラメなものを出し、 （関連書籍は、全てとは言いませんがこの場に所持しております。） その点を指摘するとまた別の記述を載せてくる、という事が繰り返されております。 特に「板垣所左衛門」に対して思い入れがあるため顕著ですが、 出典を用意したものに対して安易に批判しないで欲しい、 また、出典を出すならきちんと調べて欲しい、そういう 思いが重なっております。 また、lowさんのご指摘どおり、ごく一部ではありますが、ブレイクの経緯について、 一部ユーザーと敵対的になっていることは事実としてあります。 今後、直情的にならないための努力は最大限行うとこの場にて申し上げる次第ですが、 いずれにせよ、今回の行動、軽率であったと深く深くお詫び申し上げます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　影綱 ---------------------------------------- _________________________________________________________________ Hotmailがさらに便利に使えるMSN版IE８を使ってみませんか？ http://o.jp.msn.com/ie8/