MLモデレータmiya殿、Bellcricket殿、Carkuni殿へ。
ジミー・ウェルズ氏は「透明性」を掲げていますが、wikipedia日本語版では「不透明」な出来事が非常に多いことは周知の事実です。 今回、2008年8月29日 (金) から小生宛にMLが配信されていません。これは意図的な操作ですか？
ちょうど、利用者:Hatukanezumi殿の質問に答えた後から送られてきていない。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-August/003702.html 配信されていない上記MLは、あからさまな不快感が読み取れます。
百科事典を創ろうと言うwikipedia日本語版において、[[イオンド大学]]削除事件、不利益な事を隠すのが常識（某管理者表明、他者未回答）、メーリングリスト内でのブロック投票（口封じ）、小生への個人攻撃、[[合意形成]]システムの明らかな認識の間違いなどが判明したことから、不条理（不利益）なことを受けた視点から 「書かれてはまずいことを隠せ、どんな手を使っても」と、取ることができる。
まあ解決方向を示さないうえに、疑うには十分すぎるほどの出来事が発生してるんですがね。いいか悪いか知らないが既存MLの返答を待ちつつ新しい提案してみます。
MLのやりとりから投稿した暴力団記事は問題ないようです。しかし、利用者名「任侠をなくした組織」に何か制裁を与えないと気が済まない雰囲気がひしひしと感じ取れます。小生もブロックが解けないと信頼できる百科事典を創るために編集で貢献できない状況に陥っている。
解決するには、 1.利用者名「任侠をなくした組織」はもう使わないからブロック解除して下さい。 2.現状のあらぬ疑いをかけられたままで構わないので、新しいアカウント作成を特例で認めて下さい。
古くからwikipedia活動していて[[イオンド大学]]削除事件の当事者でもあられる、あおねさん。いかがかな？
任侠をなくした組織
--------------------------------- Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more!
任侠をなくした組織さん、こんにちは。モデレータの一人、miyaです。
メールが配信されていないとのことですが、 もしかして、スパムフォルダに紛れていませんか。
またプロバイダによっては、メール保存容量を超えると 受信ができなくなることもあります。 この点もご確認ください。
----------------------------------------- miya http://ja.wikipedia.org/wiki/User:Miya -----------------------------------------
-------------------------------------- Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more! http://pr.mail.yahoo.co.jp/mlb/
あらホント。スパムフォルダに紛れていました。 設定した身に覚えなく、絶妙なタイミングだったもので・・・。
何れにしろあらぬ疑いをかけて、まことに申し訳ありませんでした。 併せて適切なお返事を早々に頂きまして感謝いたします。
ひとつ、まあ込み入った相談なのですが、2008年8月のメーリングリスト状況を見て頂いてもお分かりになるとおり、一向に海獺氏から返答なく第三者からのMLに対し、wikipediaのためと実に努力して参りましたが、ご覧になっていただければ、参加目的は「信頼できる百科事典創りのため」以外にないことをご理解してくれると 信じます。
なにぶん埒が明かない状況に陥りましたので、先の条件でブロック解除、又は条件付で別利用者名作成の許可を受け入れて頂きたく存じます。
何卒よろしくお願い致します。
miya narniancat_miya@yahoo.co.jp wrote: 任侠をなくした組織さん、こんにちは。モデレータの一人、miyaです。
メールが配信されていないとのことですが、 もしかして、スパムフォルダに紛れていませんか。
またプロバイダによっては、メール保存容量を超えると 受信ができなくなることもあります。 この点もご確認ください。
----------------------------------------- miya http://ja.wikipedia.org/wiki/User:Miya -----------------------------------------
-------------------------------------- Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more! http://pr.mail.yahoo.co.jp/mlb/
--------------------------------- Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more!
任侠をなくした組織さん、こんにちは。miyaです。
メールが読めなかった理由が判明してよかったですね。
一向に海獺氏から返答なく
あなたは「利用者:Global Hのブロック逃れの疑いもしくは模倣」 としてCUである海獺さんからブロックされたのですね？
海獺さんから返信がないのは、海獺さんがご自分の判断に確信を もっておられるからでしょう。
なにぶん埒が明かない状況に陥りましたので、先の条件で ブロック解除、又は条件付で別利用者名作成の許可を受け入れて 頂きたく存じます。
私はCU係ではないので、残念ながら、CU係のブロックを差し戻すこ とは適任ではないと思います。
海獺さんのCU結果に疑問があれば、ほかのCU係に再確認を依頼する こともできますが、そのCU結果を見たほかのCU係が同じ結論に達する ならば、ブロック解除には至らないでしょう。お気の毒ですが。
参加目的は「信頼できる百科事典創りのため」以外にないことを ご理解してくれると信じます。
私は、あなたの参加目的が「善意」に基づくものであっただろうと 信じます。
ただ、ウィキペディアのような巨大なプロジェクトになると、 他の編集者たちと円滑なコミュニケーションがかなわなければ、 善意だけではどうしようもない場合もあるのです。
早い話が、あなたが9月1日21:08JST投稿されたメールにあるように、 単純なメール不着を「意図的な操作」と思いこまれるような現状では、 ブロック解除も新しいアカウント作成も難しいのではないかと思います。
お力になれなくて申し訳ありません。
----------------------------------------- miya http://ja.wikipedia.org/wiki/User:Miya -------------------------------------- Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more! http://pr.mail.yahoo.co.jp/mlb/
miyaさんのお考えに間違いがあるので、指摘します。
海獺さんから返信がないのは、海獺さんがご自分の判断に確信を もっておられるからでしょう。
「返信がない＝判断に確信」は理由になりません。 自分の行いに責任を持たない”無責任者”である、と表明したと受け取ってよいか？ 暗示知的な意思疎通が海獺氏とできているようですが、不正な協定が結ばれている可能性が指摘できます。 また、保守的な偏見の存在が判明しました。
海獺さんのCU結果に疑問があれば、ほかのCU係に再確認を依頼する こともできますが、そのCU結果を見たほかのCU係が同じ結論に達する ならば、ブロック解除には至らないでしょう。お気の毒ですが。
権限を行使した海獺氏に説明責任が存在することが大前提です。 CU係であるならば、判断した理由を述べることが先決なのはおわかりか？
円滑なコミュニケーションがかなわなければ、 善意だけではどうしようもない場合もあるのです。
円滑なコミュニケーションを行う前提にはルールがあります。 基本的なルールを欠いていることが2008年8月のメーリングリストで明らかになっています（wikipediaに書かれていない基礎的なことも含む）。 要するに「円滑なコミュニケーション」を相手に要求する利用者が「円滑なコミュニケーション」が出来ていないばかりでなく「円滑」と「コミュニケーション」自体も理解できていなかった。
単純なメール不着を「意図的な操作」と思いこまれるような現状では、 ブロック解除も新しいアカウント作成も難しいのではないかと思います。
悪くとるについては謝ります。しかしながら、”不利益なことは隠すのが常識”という思考の発覚や”ML投稿の一時的な停止の投票”という強制手段を行うとしたことなど、説明を求めたが全て返答（コミュニケーション）がない。 さらに疑うに十分過ぎるほどの事実がありますので再度ご説明しましょうか？
誤解・誤認などは”対話”、つまりコミュニケーションによって解消できます。対話コミュニケーションによって解消（解決）できた事例がまさに当件。 なお、次々と第三者が悪くとって個人攻撃を実効していることが明らかになっていますが、それらの説明（返答、対話）はありません。 ここでも無責任であると指摘できます。
行為に責任を持つことが信頼に繋がるのは、どの社会でも至極あたりまえのこと。 無責任体制を指摘され続けている限り信頼は獲得できません。 つまり、「信頼できる百科事典創り」は有り得なく、プロジェクトの目的は別に存在すると位置付けるのが妥当でしょう。
巨大なプロジェクトが悪質でないことを証明するに欠かせないのが「透明性」であります。 悪質ではあればあるほど巧妙になりますから、曖昧さや複雑さが増す。 また、ごまかすためにうってつけなのがスパム行為であり、容易にできる極めて悪質な行為です。
無責任体制の指摘事例は下記とか。2008/07/13 http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
wikipediaのためを切に想い、出来ることを多少努力してみます。
任侠をなくした組織
--------------------------------- Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more!
Date: Tue, 2 Sep 2008 19:54:33 +0900 (JST) Subject: [WikiJA-l] miya さんの発言から「不当な協定」の存在を指摘。利用者同士は対等ではなく、選民意識をもった保守的な組織か。 ninkyo262@yahoo.co.jp さん wrote:
暗示知的な意思疎通が海獺氏とできているようですが、 不正な協定が結ばれている可能性が指摘できます。
「不正な協定」？ ちがいます。 海獺さんの判断力を信頼しているのです。 誰かを信頼することは「不正」なことでしょうか。
権限を行使した海獺氏に説明責任が存在することが大前提です。 CU係であるならば、判断した理由を述べることが先決なのはおわかりか？
CUツールは、破壊行為や攪乱行為からプロジェクトを守るためにあります。 しかし、その詳細はCU以外には明らかにされません。
それは、CUツールの詳細を公表することは、 荒らしに手の内を教え、CUの裏をかくことを容易にするからです。 それゆえCU係はどれほど悪しざまに言われようと、 具体的判断基準は公表できないのです。
だからこそ、 CUは信任された人だけに委託される権限であり、 財団がCU係に身分開示を求めるのであり、 厳しい守秘義務が課せられていると同時に CU係の相互チェックが必要とされるのです。
以上、 信任され身分を財団に開示したCU係が相互チェックすること をもって「説明」に代えていただくしかないと思います。
-------------------------------------- miya http://ja.wikipedia.org/wiki/User:Miya
-------------------------------------- Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more! http://pr.mail.yahoo.co.jp/mlb/
大前提に幾つか欠けていますが、非常に重要な「責任」が1つ欠けております。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-September/003733.html
自分の行いに責任を持たない”無責任者”である、と表明したと受け取ってよいか？
「不正な協定」？ ちがいます。 海獺さんの判断力を信頼しているのです。 誰かを信頼することは「不正」なことでしょうか。
利害関係を考慮して頂きたい。 管理者という枠内で「信頼している」と表明しているに過ぎない。 管理者はコミュニティ枠内による信任。ここまではよろしいか？
現状は暴力団記事1本投稿した後にGlobalH氏のソックパペット”疑い”という無期限投稿ブロックを受けた。 海獺氏にあらぬ誤解で解除を要請、当然に疑う理由説明を求めたが待てども待てども返事はない。 責任の所在が海獺氏であることをも述べている。 なぜか管理者を含む第三者が次々と現れ明らかに基本方針に反した行為が判明しております。
わかりやすく暴力団組織で例えると、暴力団と暴力団関係者で構成した枠組みが有ります。 不当な利益を得るが故に何かを標榜して暴力団であることを隠します。 暴力団関係者には暴力団であることを知らされず関係している者、騙されている者を含む。 こうした枠内の暴力団同士で「信頼することは不正なことでしょうか」と言っても説明力はありません。
法をすり抜ける巧妙な手口である組織犯罪内で信頼し合うのは当然のこと。 2008年8月のメーリリストのみだけでも、不利益な事実は隠す思考、選民意識、保守的な偏見の存在が判明し、集団を動かせという意見まで出ています。 コントロール出来ない者は排除というマインドコントロールで構築されたカルト的な指摘も可能な状況です。
繰り返しますが、不正でないことの証明に欠かせない1つが「透明性」です。
CUツールは、破壊行為や攪乱行為からプロジェクトを守るためにあります。 しかし、その詳細はCU以外には明らかにされません。
CUの行動に責任ある行為を要求していますが、要求に応じない状況です。
それは、CUツールの詳細を公表することは、 荒らしに手の内を教え、CUの裏をかくことを容易にするからです。 それゆえCU係はどれほど悪しざまに言われようと、 具体的判断基準は公表できないのです。
基本的な対話に応じないことから始まっています。 また、CUの持つ権限に責任が発生しますので、公平性ある適切な行動が求められる。
だからこそ、 CUは信任された人だけに委託される権限であり、 財団がCU係に身分開示を求めるのであり、 厳しい守秘義務が課せられていると同時に CU係の相互チェックが必要とされるのです。
CUを信任したコミュニティを評価する必要性が発生します。 そして「言ってることとやってる事が違う、行為に一貫性のない利用者（管理者も）」まで発覚しました。
以上、 信任され身分を財団に開示したCU係が相互チェックすること をもって「説明」に代えていただくしかないと思います。
考えがおかしいです。 身分を財団に開示した後、一般に公開しているのか？ 身分を財団に開示した後、どういった相互チェックを行っているのか？ また、海獺氏の行為を財団に説明要求することはできるのか？ ブロックをかけた責任の所在は何処に存在するのか明確にして頂きたい。
組織内に身分を公開するのみで信頼を得られるという思考は、常に身分を隠す者達の思考特徴でもある。 なお、暴力団に関して異常な利用者反応がみられているが、そもそも利用者規約には暴力団を容認しているではないか。
暴力団関係ではないなら、社会に対して健全であることの説明が要求されます。
任侠をなくした組織
--------------------------------- Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more!