最終的な理由は、 [[Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案]]1.2 対話なき差し戻し

[[Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案]]1.2には、 「管理者はThree-revert ruleに違反した利用者を投稿ブロックできます」 とはっきり書いてありますね。 従って管理者は、Three-revert ruleに違反していない利用者を 投稿ブロックすることはできません。

多数記事が保護せざる得ないほどの多くの編集合戦が行われている状況から見て、 曖昧回避をめぐる記事編集については、迅速な保護・ブロックを行わなざるを得な

い。

おっしゃるとおり、多くの編集合戦が行われている状況ですから、 編集合戦が起きていないものまで編集合戦と勘違いして、 迅速に保護・ブロックをしてしまうことも仕方ないですね。 お仕事の大変さに同情いたします。 ですので、編集合戦が起きていないと後から明らかになったら、 迅速に保護・ブロックを解除してください。

[[Wikipedia:編集合戦]]は、Wikipediaの正常な発展を阻害するものであり、 ブロック対象との記載がある。記事の保護および投稿者のブロックを 行うことにより、冷却期間を設け、編集合戦を沈静化させることは、 管理業務として適正と判断した。

おっしゃるとおり、編集合戦を沈静化させることは、管理業務として適正です。 お仕事の大変さに同情いたします。 [[観音開き]]では、編集合戦など起きていないので、 沈静化させる必要もありません。

追記：本日9/2においても、[[ジョブ]]で編集合戦が勃発した。 先日は[[楽天]]においても、編集合戦が発生している。当該投稿者に 対話要請・ブロック警告を送ってはいるものの無視されている状況にある。

対話要請・ブロック警告を送っても無視するような輩は 即刻ブロックすべきだと思います。お仕事の大変さに同情いたします。 [[Wikipedia:投稿ブロックの方針#即時投稿ブロック手続き]]には、 警告に応じず行為を継続しているユーザーは即時ブロックの対象となると はっきり書いてあり、私に対しては対話要請・ブロック警告は ありませんでしたので、即時ブロックの対象には該当しません。

結論としては、Los688さんも管理者業務に追われていますので、 1回や2回は勘違いをしてしまうことも仕方ないですね。

_________________________________________________________________ 節約のアイディア300例。お金の悩みは、MSN マネーで自己解決 http://plan.money.jp.msn.com/saving/index.html