前略 Aphaiaさんの一件について、ずっと考えていたのですが、「前例」が投稿ブロッ クならば投稿ブロックはやむをえないかなと思います。ただ、一般論として「事 後立法による処罰はいけない」ものの、処罰を軽減する方向にルールを変更する のはかまわないので、明文化されたルールを軽減する方向に改正して適応すると いうことは可能でしょう。前例にもこれが適用できるかどうかはよく分からない のですが、軽減した場合以後は「これを前例とする」ということにしておけばよ いように思います。「前例に比べて軽い処分をするべきではない」というような ことをいっているといつまでも変更できません。軽い処分を明文化すれば棲むこ とではありますが。 それと、現在投稿ブロックを受けている立場から言うと、現在のような投稿ブ ロックの解除についてのシステムが整備されていない状況では「無期限」は長す ぎます。自分が投稿ブロックを受けた経験のない方が気楽におっしゃっていると いう間が否めません。1週間でも結構うんざりするので、私の感覚では2週間ぐら いが限度です。ま、Aphaiaさんの場合は他のプロジェクトでもアクティブな方な ので、私ほど「うんざり」されることはないかもしれませんが。 草々 Penpen 追伸 私の場合「うんざり」するのは、調べ物をしていてちょっとした間違いを見つけ たときに手直しできないことです。現在、一番気になっているのは「アイザッ ク・ニュートン→ルーカス教授職→ヘンリー・ルーカス→(リダイレクト)→ヘン リー・リー・ルーカス(殺人犯)」となってしまうことです。英語版では、ヘン リー・ルーカス(17世紀のケンブリッジ大学関係者)の記事がちゃんとあるので こんなことにはならないのですが、日本語版の場合はリダイレクトになっている 関係でおかしなことになってしまいます。よろしければどなたか直してくださ い。具体的な方法については「ヘンリー・ルーカス」を「曖昧さ回避」にして、 「ヘンリー・ルーカス (17世紀)」へのリンクを置いておくというのがとりあえ ずの解決策になるかなと思いますが、これにこだわるものではありません。勿 論、英語版の「Henry Lucas」を翻訳していただければそれに越したことはあり ません。
前略 過去ログで先ほどの投稿の確認をしていて、言い忘れたことがあるのに気がつい たので追伸を投稿します。 (追伸を投稿というのもおかしな言い方ですが) またまた、「件名」で言いたいことが半分以上終わっているのですが、「投稿ブ ロック依頼」は多数決で決定を行なう場所ではありません(と私は解釈していま す)。 2007年 9月 7日 (金) 23:55:01 UTC の投稿で書いたように投稿ブロック依頼で の参加者のメッセージは管理者に対する情報提供です。 「多数決」ならば、単に「賛成」とか「××さんと同じ理由により賛成」というの は意味があるのですが、情報提供として考えるとこれらは何の情報提供にもなっ ていません。 同じ賛成でも、他の方と違う「××により賛成」ならば、情報提供になります。 そもそも投稿ブロックは管理者が自分で調査して判断するべきものであり、「投 稿ブロック」は管理者が気付かなかったことを他の参加者が指摘すると言う形で 管理者に協力し、より妥当な判断を行なえるようにするための場所です。 多数決も、ある程度の判断材料にはなるので、全く無意味とは思いませんが。 ただ、Aphaiaさんの一件の場合は投票を行なったわけではなく、多数決風に整理 しただけに過ぎませんが、ノートに「集計結果を見れば」という意見があったの で、コメントしておきます。 草々 Penpen KOBAYASHI Takakazu さんは書きました:
前略 Aphaiaさんの一件について、ずっと考えていたのですが、
(以下略)