クレームを入れたら話にならない返事が返ってきました。
自分の見解すら言わず、ほかの方のご意見を伺えだとさ...
アッタマくるわ、この人。
--- "Racoo@jawp" watersofeden@gmail.com wrote:
ウィキペディア日本語版の海獺と申します。
あなたはブロックされているユーザー、利用者:Global Hのブロック破りの疑いとして、 私はブロックしました。
この見解に変更はございません。
私がブロックを解除すると判断する要素はございませんので メーリングリストでほかの方のご意見を伺ってみてください。
Global Hさんについては
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%...
をご覧ください。
----- Original Message ----- From: "いたずらっ子" itazuracco23@yahoo.co.jp To: "海獺" watersofeden@gmail.com Sent: Wednesday, November 19, 2008 9:03 PM Subject: クレーム(IPアドレスは「***.***.**.***」ブロックIDは #95654)
「sockpuppet: 利用者:Global Hのブロック破りの疑い」とは何だ? 編集規制は何でだ? ちんぷんかんぷんなことやらないで頂戴。
下は表示した文面
- ブロック開始時期: 2008年11月17日 (月) 11:49
- ブロック解除予定: 無期限
- ブロック対象: いたずらっ子
[[いたずらっ子]]
この電子メールは いたずらっ子 から 海獺
へ、Wikipediaの「利用者へメールを送信」機能を使って送られました。
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
はじめまして。 若干の解説と、貴方に求められるであろう行動について意見を述べます。
あなたはブロックされているユーザー、利用者:Global Hのブロック破りの疑いとして、 私はブロックしました。
この見解に変更はございません。
私がブロックを解除すると判断する要素はございませんので メーリングリストでほかの方のご意見を伺ってみてください。
とのことですので、おそらく貴方は、過去にかなり問題のある利用者であったことから無期限の編集制限を受けているGlobal H氏と同一IPなのではないかと思われます。
貴方にそのような覚えが全くないのであれば、その疑いを晴らさなくてはなりません。
まずは、貴方の接続環境が同一IPの利用者が存在する可能性のあるものであるか否か、同じパソコンあるいは同一LAN内でウィキペディアを利用していた人がいたかどうか、また、貴方がIPで編集していたときの主な執筆項目などを開示しなくてはならないでしょう。
本来ならこのMLではなく、海獺さんに「適切に」問い合わせたなら、このような情報を広く公開する必要はなかったと思います。Shun Fukuzawaさんでなくとも、貴方のメールの文面や語調から、「適切」な(言い換えれば冷静で論理的で礼儀をわきまえた)対応がとられるか危惧しましたから。簡単に言えば「クレームメール送る場合はどうやるの? ( ゜д゜ ) 」とか「アッタマくるわ、この人」とかいう時点で、人によっては相手にしないこともあり得ます。貴方は最初から海獺さんに敬称を付けていませんでしたしね。
まあ、仮に全く身に覚えがないままブロックされたのでしたら、怒る気持ちも分かりますが、まずは冷静に。現在のウィキペディアは残念なことに、あまりにも問題行動をとる利用者が多すぎて、ある程度以上疑わしい利用者はブロックしていかなくては維持できない状態なのです。
なにとぞご理解を賜りますようお願いします。
はじめまして。 ”あろう”行動?憶測はいらないよ。
ええと特権を使った張本人に「利用者:Global Hのブロック破りの疑い」とはどう いうことだと聞いたわけだ。返ってきたのは適切な返事じゃねえぞ。
いちおうご覧くださいというリンクをみたら...絶句。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%...
なにが悪いのかさっぱり不明やけどズラリと悪口書いてあるわ。 <書いた人> Centaurus FREEZA Kojidoi ぬるぽん ダークハムスター (←この名前おいしい) Dojo Tyusinee
投稿ブロック依頼を見たら Kojidoi (依頼者) Kicho 森藍亭 みっち miya martin Su-no-G Johncapistrano Springtide NEON Kodai99 Anexus6 TENDERAS M3HR Broad-Sky 海獺 はるひ ブースカ Jms Law soma Hyolee2 HOLIC 629W S-PAI Chatama Tiyoringo
ブロックのノートみたら http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%...
管理者立候補「白駒」さんで、 「著作権問題では、古くから暴力団関係者の資金獲得手段として悪用されてい ますが、ウィキペディアではGFDLを盾にした暴力的な行為は存在していると思い ますか?」
管理者立候補「菊地 英仁」さんで、 「保護関連において、議論が目的なのか、記事を作るのが目的なのか、どちら でしょうか」 と聞いたことを謝っている。
こりゃ関係したくないじょ。
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
途中から
貴方にそのような覚えが全くないのであれば、その疑いを晴らさなくてはなり
ません。
どうして疑ったのか張本人が見解を示してくれないと無理っしょ。
まずは、貴方の接続環境が同一IPの利用者が存在する可能性のあるものである
か否か、
[[利用者:海獺]]が知っていること。
同じパソコンあるいは同一LAN内でウィキペディアを利用していた人がいたかど
うか、
[[利用者:海獺]]が知っているか、または非倫理的行為並びに違法行為したか。 言える事は共同PCでアカウント取得しました。
また、貴方がIPで編集していたときの主な執筆項目などを開示しなくてはなら
ないでしょう。
編集場所毎にPCとIPアドレスが違うので執筆記事は言えない。 大項目なら動物、政治・経済が多い。
本来ならこのMLではなく、海獺さんに「適切に」問い合わせたなら、このよう
な情報を広く公開する必要はなかったと思います。Shun
対話がないのにどうして「適切に」なんて言葉が出てくるのか?情報を公開する 必要の有無は関係ないし、 [[利用者:海獺]]が”冷静で論理的で礼儀をわきまえた対応”していれば収まる話 です。
Fukuzawaさんでなくとも、貴方のメールの文面や語調から、「適切」な(言い
換えれば冷静で論理的で礼儀をわきまえた)対応がとられるか危惧しましたから 。簡単に言えば「クレームメール送る場合はどうやるの?
( ゜д゜ ) 」とか「アッタマくるわ、この人」とかいう時点で、人によっては相手にしな
いこともあり得ます。貴方は最初から海獺さんに敬称を付けていませんでしたし ね。
百科事典を作るプロジェクトでこんな非道なことされてても、敬称をつけろとい うことなのか? [[利用者:海獺]]氏の行動と返事をもらった時点で敬称つけるに値しない人間だと 思える。
まあ、仮に全く身に覚えがないままブロックされたのでしたら、怒る気持ちも
分かりますが、まずは冷静に。現在のウィキペディアは残念なことに、あまりに も問題行動をとる利用者が多すぎて、ある程度以上疑わしい利用者はブロックし ていかなくては維持できない状態なのです。
”疑わしい利用者はブロックしていかなくては維持できない状態”なら無くした 方が適切な状態です。
なにとぞご理解を賜りますようお願いします。
その言葉は運用側の人でしょうか? ウィキペディア日本語版は適切でないなら管理者達が財団と協働で立て直さない といけないでしょう。誰でも判る話です。
まあどっちみち理由が”疑い”だから、酷すぎる話です。 これとは別に今まで通り別IDで編集続けるけどいいかな?
また明日よろ。おやすも。
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
静葉ちゃんですけれど。とりあえず、これだけは書いておきます。
>これとは別に今まで通り別IDで編集続けるけどいいかな? お好きにどうぞ。ただし、その後の結果は見えてますけど。 私に言わせれば、発言と行動パターンが一致しちゃってるんですけどね。 ってことで、管理人各氏へ。別アカウントもあるんだってさ。相変わらず管理人 の仕事を増やしてくれる方のようで。『追放』ってのを、そろそろJAWPの規約の 中に作る時期なのかも知れないね。
それとですね、これは別の人に対して。 >利用者:ForPeaceOfJAWPns (通常はIPアドレスウィキペディアン)です。 なら、そのIPアドレスを公開してくださいな。以前そういう話をしたけれど、や ましいことがなければ公開できますよ。いい加減、勘違い発言はやめましょう よ。前にも言ったけれど、モデレーターが、あなたのMLでの投稿制限を加えても 文句言えないですよ。
静葉お嬢ちゃん、必要な内容を省いた余計な言動はいらんよ。
イオンド大学すったもんだしている時期に書いてしまったのよ。 そりゃ「中立な観点」「独自研究は載せない」「独自研究は載せない」に基づい て手を出しづらく書いてるから残っているのよね。 自称「自警団」がストーカーはじめたから、ブレイク気味にして投稿分野を変え ています。 ↓この時期にログインしますた。 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82...
--- 静葉 shizuha@chan.jp wrote:
静葉ちゃんですけれど。とりあえず、これだけは書いておきます。
>これとは別に今まで通り別IDで編集続けるけどいいかな? お好きにどうぞ。ただし、その後の結果は見えてますけど。 私に言わせれば、発言と行動パターンが一致しちゃってるんですけどね。 ってことで、管理人各氏へ。別アカウントもあるんだってさ。相変わらず管理
人
の仕事を増やしてくれる方のようで。『追放』ってのを、そろそろJAWPの規約
の
中に作る時期なのかも知れないね。
ん〜フリー百科事典廃止するんですか? まあブロックが仕事ってカンペキに異常だじょ。
今日、ちょっとやる事があるんでまた明日ね。
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
一人二役(5役くらいだっけ?)、乙です。
--- itazuracco23@yahoo.co.jp wrote:
静葉お嬢ちゃん、必要な内容を省いた余計な言動はいらんよ
。
イオンド大学すったもんだしている時期に書いてしまったの
よ。
そりゃ「中立な観点」「独自研究は載せない」「独自研究は
載せない」に基づい
て手を出しづらく書いてるから残っているのよね。 自称「自警団」がストーカーはじめたから、ブレイク気味に
して投稿分野を変え
ています。 ↓この時期にログインしますた。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82...
--- 静葉 shizuha@chan.jp wrote:
静葉ちゃんですけれど。とりあえず、これだけは書いておき
ます。
>これとは別に今まで通り別IDで編集続けるけどいいかな?
お好きにどうぞ。ただし、その後の結果は見えてますけど。
私に言わせれば、発言と行動パターンが一致しちゃってるん
ですけどね。
ってことで、管理人各氏へ。別アカウントもあるんだってさ
。相変わらず管理
人
の仕事を増やしてくれる方のようで。『追放』ってのを、そ
ろそろJAWPの規約
の
中に作る時期なのかも知れないね。
ん〜フリー百科事典廃止するんですか? まあブロックが仕事ってカンペキに異常だじょ。
今日、ちょっとやる事があるんでまた明日ね。
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
えっとですね、どんな社会にもルールというものがあるのです。 そして貴方の実年齢が何歳かは分かりませんが、一般的に実社会というのは自分で適切に行動しない限り、様々な不本意なことがある世界です。 以下、貴方がGlobal H氏とは別人であるならばという前提での意見を述べます。
どうして疑ったのか張本人が見解を示してくれないと無理っしょ。 [[利用者:海獺]]が知っていること。
海獺さんはCU係といって、コミュニティの信任の元、個人情報に関与できる権限を得ていますので、 その代償としてかなり厳しい守秘義務を負っているのです。 貴方が同意しない限り、貴方のIPアドレスを公表したりはできないこととなっております。 また、ブロックされた利用者と同一人物と見なした理由を開示することは、今後同様のブロック逃れをしようとする人に手口を教えることにも繋がりますので、好ましくありません。
同じパソコンあるいは同一LAN内でウィキペディアを利用していた人がいたかど
うか、 [[利用者:海獺]]が知っているか、または非倫理的行為並びに違法行為したか。 言える事は共同PCでアカウント取得しました。
ここが重要です。貴方は共同PCでアカウントを取得しており、おそらく利用者:Global H氏も同一IPで編集していたのではないかと推察できます。
対話がないのにどうして「適切に」なんて言葉が出てくるのか?情報を公開する 必要の有無は関係ないし、 [[利用者:海獺]]が"冷静で論理的で礼儀をわきまえた対応"していれば収まる話 です。
自分で調べないで文句を言う人がそれだけ多いのです。 極端な例えをいいますと、貴方が営業先にドタキャンくらったとします。 理由は教えてもらえません。 いろいろ調べてみると、以前貴方と同姓同名の営業担当者に酷い人がいたことが分かりました。 貴方の電話での口調も、その同姓同名の人とよく似ています。 貴方は、その人とは別人であると証明しなくてはいけません。 このような場合、誤解する方が悪い、とは一概に言えません。
"疑わしい利用者はブロックしていかなくては維持できない状態"なら無くした 方が適切な状態です。
そう思うのは貴方の自由ですが、そうしたくないから努力しているのです。
その言葉は運用側の人でしょうか? ウィキペディア日本語版は適切でないなら管理者達が財団と協働で立て直さない といけないでしょう。誰でも判る話です。
ネット風土の違いもあるでしょうが、日本語版ではIP編集や捨てハンが他言語版より圧倒的に多いと聞いたことがあります。 もしかしたら2chなどの匿名掲示板と同様の感覚で書き込む人が多いからかもしれません。 百科事典を共同で作成するプロジェクトなのですが、それが分かっていない方が多いのではないでしょうか。
まあどっちみち理由が"疑い"だから、酷すぎる話です。 これとは別に今まで通り別IDで編集続けるけどいいかな?
最初に「どんな社会にもルールというものがあるのです」と申し上げました。 ブロックされた人が疑いを晴らすことなく別IDで編集をした場合、ブロック逃れとして無期限ブロックされます。 そのようなルール違反を繰り返すといつまでもブロック解除にはなりません。
って言うか、このように「親切に」解説する必要も義務もないんですよ、本来。 Wikipediaは学校ではありませんので、各自ルールを把握するしかないのです。 貴方がGlobal H氏と別人と、ある程度の蓋然性の元証明された訳でもないですし、これ以上の解説はしませんので、本当に別人であれば今後、適切に解除を求めて下さい。
管理者の[[利用者:Law soma]]さんとしてお返事しますね
wikipedia社会のルールで言ってくれませんか? ハードルールとソフトルールの両方がよりどころとしてガイドラインに示しているの です。 以上、wikipediaの基本的な概念です。
以下、2008年2月に利用者67名の信任(反対0)を得て管理者になった[[利用者:Law soma]] さんとして返事します。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%...
--- 相馬朗 law.soma@gmail.com wrote:
えっとですね、どんな社会にもルールというものがあるのです。 そして貴方の実年齢が何歳かは分かりませんが、一般的に実社会というのは自分で
適切に行動しない限り、様々な不本意なことがある世界です。
同様に[[利用者:海獺]]氏、[[利用者:Law soma]]さんご両名の”実”年齢、”本名” 、”通名”も分からない筈ですよね。 ”実”社会は適切に行動しない幅が許容範囲を超えると何らかの罰則(×不本意)を 設けている「現実の世界」ですが、実際にはすり抜けようとする人間が居ますよね。 果たしてインターネットの実情はどうなっているのでしょうか?(miya氏とそのgmail 仲間が身をもってよくご存知です。)
以下、貴方がGlobal H氏とは別人であるならばという前提での意見を述べます。
どうして疑ったのか張本人が見解を示してくれないと無理っしょ。 [[利用者:海獺]]が知っていること。
海獺さんはCU係といって、コミュニティの信任の元、個人情報に関与できる権限を
得ていますので、
海獺氏は2008年2月に70名の信任(反対1,理由はリンクの質疑参照)を得てCU係にな りました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%... 現在CU係は以下の6名 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E7%99%BB%E9%8C%B2%E5%88%A9%...
海獺氏が守秘義務を守っている証明はなされていません。過去に守秘義務を守らなか った違法行為をしでかした輩も居ますが法的に罰せられていません。またプロジェク トは「透明性」を促進する方針ですが、これもまた遂行していません。ひいては国際 協調を促進する方針ですが、これもまた実質運用する者達が都合良く部分的に取り出 して「井の中の蛙」状態になっていませんか?
一般にお墨付きを得るには外部評価が成されます。仮にユアペディアを指標にすると 、とんでもない人物だと評価されていますよ。海獺氏の行動結果が招いた社会評価で すが捉え方は個人的主観によります。 http://ja.yourpedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E7%8D%BA_%28%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%...
Wikipedia:CheckUserの方針において守秘義務は明文化していません。文頭で、はや 「方針に基いて使用されるべき」と、責任逃れできるようになっています。 「Checkuser権限は、財団の公式な方針であるプライバシーに関する方針に基いて 使用されるべきです。詳しくは、プライバシー・ポリシーおよびm:CheckUser Policy/Ja をご覧ください。」 http://wikimediafoundation.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90%E3%... http://meta.wikimedia.org/wiki/CheckUser_Policy/Ja
つまりは「”義務”を負う」と言うだけの貴方様は詭弁を使っているのです(悪くと らないでね)。
貴方が同意しない限り、貴方のIPアドレスを公表したりはできないこととなってお
ります。
海獺氏との対話内容を読み返してください。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-November/004452.html 題名にクレーム(IPアドレスは「***.***.**.***」ブロックIDは#95654)とIPアドレ スを海獺氏向けに表示しています。上記発言は不適切ですね。
また、ブロックされた利用者と同一人物と見なした理由を開示することは、今後同
様のブロック逃れをしようとする人に手口を教えることにも繋がりますので、好まし くありません。
プライバシー・ポリシーを読んで下さい。守秘義務の範囲を設定しないのは不適切( 不透明)です。 「手口を教えることにも繋がりますので」はあたかももっともらしいですが詭弁です よ。 悪質でなく利用者を制限したいなら正当な手段を使いましょう(社会のルールです) 。実名登録、本人確認、情報開示請求、etc。 貴方様が言うことは個人情報を悪用する輩の言い訳と一緒ですよ(悪くとらないでね )。
ここはまじめに対話しましょう。貴方様は重箱の墨をつついて塗り替えていますが、 重箱そのものがあいまいなのです(社会的にナンセンスな話をしてるとわかって下さ い)。
・考えるべき本質は「何で投稿ブロックするのか」の1点のみです。
事実は調べ物中に気付いたミスタイプを修正すると同時にログインしたらブロックさ れた。 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AD%A6%E5%8A%9B%E4%BD%8E%E4%B8%...
これねぇ、今時の教育問題に取り組んでいる人なら誰でもプンプン匂う記事だって判 別できるんですよ。”[[学力低下]]” ノートみたら...絶句。ぶっちゃけ金儲けが絡んでるっしょ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%AD%A6%E5%8A%9B%... っていうか、Global H氏と疑った本当の理由はこれか? 仮定しても仕方ないので事実に戻すと、海獺氏の理由は「sockpuppet: 利用者:Global H のブロック破りの疑い」のみ。 「ブロック破り」は方針にない定義だから調べようがない。
投稿ブロックの方針によると「投稿ブロックの対象となる行為」ではない。 「投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名(ID)あるいは別IPアドレスに対する追 加ブロック」によると、荒らし行為していないしそもそも理由が該当しない。 以下の理由により、海獺氏に経緯の説明責任があるが、ブロックかけた張本人が責任 放棄(対話拒否)しています。 「投稿ブロック実施に至った経緯が正当なものである限り、誤認を謝罪するなど以 外について、投稿ブロックを実施した管理者の責任を問わないものとします。」
ですから、方針を見れば見るほど投稿ブロックをかける管理者側に問題あります。 「投稿・編集内容に関して問題があった場合は当事者およびその他の人を交えて話 し合い、合意を形成することで問題解決をはかることが推奨されています。 しかし、なかには対話を拒否したり、明らかな悪戯行為をする人も見られます。投 稿行動に対する改善依頼は利用者のノートページでの対話で著作権侵害の投稿は削除 プロセスで、編集合戦は記事の保護で、非中立的な編集は中立化で対応するなどの手 段があります。しかし問題となる行動が続いてWikipediaのプロジェクト進行に悪影 響が及ぶ可能性が生じる場合には、こうした記事毎の対応ではなく問題のあるユーザ ーの投稿を禁止することで被害の拡大を食い止めることができます。これを投稿ブロ ックと呼びます。」
ウィキペディアは全員百科事典を作る目的で参加しているわけです。各々が利益目的 に利用することを許可しているが、不当に利用することは許可していない。理念通り に実施していれば、利用者の個人情報を深くまで追求する必要性がないので定めてい ないし、範囲はプライバシー・ポリシーの通りです。超えているなら貴方様の透明性 のない発言は不正利用(違法行為など)している範囲が入ります。理念通りに対話す れば問題は解決すると示しているのがウィキペディアです。 jawp独自にルールを作るなら定義してから始めるのが全世界共通の社会ルールです。
その代償としてかなり厳しい守秘義務を負っているのです。
負っていない。責任もない。対話拒否している。 海獺氏をかばうのはいいが適切な社会のルールができていません。
コメント分割しますね。
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
前に、「貴方がGlobal H氏と別人と、ある程度の蓋然性の元証明された訳でもないですし、これ以上の解説はしませんので、本当に別人であれば今後、適切に解除を求めて下さい。」と書きました。
ご意見を読んで、やはりお分かり頂いていないと思い、改めて解説ではなく「wikipedia社会のルール」を紹介します。
http://meta.wikimedia.org/wiki/CheckUser_Policy
をお読み下さい。
なお、個人的な感想ですが、今回の貴方の論法を拝見して、Global H氏との類似を強く感じましたことを付記しておきます。
社会のルールを守ってないのか?
適切な解除方法は何処にあるのですか?
不適切なブロック、不適切な対話、不適切な意見etc。 不適切だらけじゃないですか?
ルールを示したら、なぜ分かり頂いてないというのか?
--- 相馬朗 law.soma@gmail.com wrote:
前に、「貴方がGlobal H氏と別人と、ある程度の蓋然性の元証明された訳でもないですし、これ以上の解
説はしませんので、本当に別人であれば今後、適切に解除を求めて下さい。」と書き ました。
ご意見を読んで、やはりお分かり頂いていないと思い、改めて解説ではなく「wikipedia 社会のルール」を紹介します。
http://meta.wikimedia.org/wiki/CheckUser_Policy
をお読み下さい。
読みますけど、 jawpに明文化していないから参考程度しかなりません。 管理者側に要請するものでしょう。
なお、個人的な感想ですが、今回の貴方の論法を拝見して、Global H氏との類似を強く感じましたことを付記しておきます。
論法?? 質問に答え、おかしい箇所は正す。異議があるなら言うべき。 対話でしょう。 おかしな考えだと思っていても適切に答えていますよ。
答えられないからって、変な逃げ方しないでください。
http://jp.f28.mail.yahoo.co.jp/ym/ShowLetter?MsgId=7033_242827_21207_4079_38... http://jp.f28.mail.yahoo.co.jp/ym/ShowLetter?MsgId=7429_253665_21845_3999_21...
上記はjawpのルールに基づいて書きましたよ。 なんで管理者がルールに基づいたら、逃げるんだ? パラドックス、歪曲、レッテル貼り、詭弁、魔女狩りはやめましょう。 ルールにも書いてるじょ・・
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
分割した分は流して答えますね。
ここが重要です。貴方は共同PCでアカウントを取得しており、おそらく利用者:Global
H氏も同一IPで編集していたのではないかと推察できます。
個人メールでIPを伝えています。問題は海獺氏ですね。
自分で調べないで文句を言う人がそれだけ多いのです。
詭弁といいます。 ブロックをかけた海獺氏に説明責任がある。
極端な例えをいいますと、貴方が営業先にドタキャンくらったとします。 理由は教えてもらえません。
例示は逆になります。ウィキペディアは営業先ではなくお店ですよ。 jawp店は客を選別。知り合いのみ。気に入らない客は問答無用で断る。
不適切な例えですし、事実を基にコメント下さい。
いろいろ調べてみると、以前貴方と同姓同名の営業担当者に酷い人がいたことが分
かりました。
貴方の電話での口調も、その同姓同名の人とよく似ています。 貴方は、その人とは別人であると証明しなくてはいけません。
貴方様が言ってることは責任転換です。
このような場合、誤解する方が悪い、とは一概に言えません。
ここカット(不要)ですね。間違った場合のごまかし方はいらない。
"疑わしい利用者はブロックしていかなくては維持できない状態"なら無くした 方が適切な状態です。
そう思うのは貴方の自由ですが、そうしたくないから努力しているのです。
ぜんぜん努力していません。疑った理由説明がない。疑わしい利用者=荒らし?
その言葉は運用側の人でしょうか?
上記の返事がないですよ。 [[利用者:Law soma]]さんは運営側の人でしょうか?
ウィキペディア日本語版は適切でないなら管理者達が財団と協働で立て直さない といけないでしょう。誰でも判る話です。
ネット風土の違いもあるでしょうが、日本語版ではIP編集や捨てハンが他言語版よ
り圧倒的に多いと聞いたことがあります。
日本語版で利用者登録しない理由を考えてみたらいかがですか? 投稿ブロックを分析すればいいでしょう。
もしかしたら2chなどの匿名掲示板と同様の感覚で書き込む人が多いからかもし
れません。
百科事典を共同で作成するプロジェクトなのですが、それが分かっていない方が多
いのではないでしょうか。
管理者からして2chに居ますからね。
最初に「どんな社会にもルールというものがあるのです」と申し上げました。
wikipediaのルールを示してください。
ブロックされた人が疑いを晴らすことなく別IDで編集をした場合、ブロック逃れと
して無期限ブロックされます。
そのようなルール違反を繰り返すといつまでもブロック解除にはなりません。
ブロック破りの疑いをルールで定義してください。海獺氏が説明責任を果たしていま せん。彼は社会のルールを順守していないのですよ。
って言うか、このように「親切に」解説する必要も義務もないんですよ、本来。
はじめから解説になっていません。
Wikipediaは学校ではありませんので、各自ルールを把握するしかないのです。
学校は不適切な例示ですね。ルールに反した行為を海獺氏はしているのです。
貴方がGlobal H氏と別人と、ある程度の蓋然性の元証明された訳でもないですし、これ以上の解
説はしませんので、本当に別人であれば今後、適切に解除を求めて下さい。
疑いの根拠を示していないですよ。 親切な第三者にもなっていません。これは管理者としてのコメントですか? 何が目的なのか意思表示して下さい。
信用できる人かどうかは「学歴」「経歴」で示せます。インターネット上では行動で 示せますよね。 ウィキペディアは管理者に活動経歴を要請してたのではないですか?
jawpの歴史では、学歴詐称・経歴詐称の両方が運営責任者側で発生しています。[[イ オンド大学]]の問題も引きずっている状態です。ウィキペディア全体、ひいてはウィ キメディア財団の信頼を失墜させました。これこそ学校じゃないんだからどうすべき かは分かりきっていることでしょう。 1つは透明性ね。
ですます調は疲れますた。 ForPeaceOfJAWPnsさんのお返事まで手が回らないんで見ておいてください。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-November/004457.html
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/