どうやら、賛同してもらったと思った人は、別に賛同者ではなかったようです。それでは、賛同してもらえるように、解答します。
1 独自の価値観に基づく主張を今後も継続されるおつもりか?
いいえ。客観的事実のみを書く。
2 歴史項目以外では出典を明示しない独自研究な内容の編集・コメントを今後も継続されるおつもりか?
いいえ・優良ホームページの海外SF作家の著作目録を書き込んでいくつもりです。
3 各記事のノート及び会話ページで今後も署名を行わないおつもりか?
いいえ。最近は、署名をかなり行っておりますが。
4 原語主義を振りかざし、コミュニティのルールを逸脱する言動を今後も継続されるおつもりか?
ルシフェルを英語読みすることには、反対意見を出しつづけるつもりです。正式名称ルシフェルです。ルシフェルは、イギリスの幻獣ではなく、メソポタミアの幻獣です。
原語主義に対しては、かなり意見を異にすることになりそうですが、原語主義が大切にされていることは、現在の科学界では常識だと思います。 この点については、対話したいと思います。
5 今後も自説を世間一般の常識化することを目的とし、基本方針に従う姿勢を見せないおつもりか?
いいえ。もう主張のだいたいは書き終わりました。矢の歴史もおれの意見が通り、誰かが書き加えてくれたようですので、安心しております。銃の起源については、出典が見つかり次第、報告したいと思います。極めて、良書であります。 今後は、著作目録の充実という単純作業に入ろうと思っています。
以上で、答え終わりました。あえて、もう一度、ブロック解除を申請します。
私が整理してお伝えした各問いへのお答えですので、私の意見を書くのが筋というものでしょう。
以上で、答え終わりました。あえて、もう一度、ブロック解除を申請します。
この段階では、私はブロック解除に「反対しない」と述べておきます。 どうやら、はっきりと書かないとご理解頂けない方のようですので、多少なりともはっきりと書きますと、 問いかけへの返答がなされるようになった分、以前よりは「会話が成り立」ってきたように思います。 ですのでブロック解除に反対まではしません。 しかしながら、このような人として普通の行為(問われたら答える)を成立させるためにこれまで各人が 要してきた時間と労力を考えると、積極的に自ら解除しようとは思いません。 なぜなら、くどいようですが、あえてはっきりと書きますと、ブロック解除依頼の場での対話も、 同様の時間と労力を要する可能性が高いからです。 みな、ボランティアで参加しているのです。貴方のために通常の初心者に対するより多くの時間と労力を かけたいとは思いません。