Kzhrさんの20040804143526.29BBA1AC0155@mail.wikimedia.orgから
それならいっそ、この三ヶ月間に Wikipedia 空間に100件投稿すること、としたほうが 参加の程度としても明確になるのではないでしょうか。
この辺が判断の難しいところで、この案をまとめるのに時間がかかってしまった 主な難所なのですが、 問題は、数値で基準を決めてしまうとそれをクリアするために無意味な 編集をそれだけ繰り返せば資格が得られてしまうことになってしまうのです。
＃ そんな行為が認められるわけはありませんが、RCが汚されて大迷惑ですよね
現状では、「まともな」投稿者とステハンの投稿行動には顕著な差があって 一目で識別が可能なことがほとんどなため、あえて基準の設置は 今後のオプションという形にするだけで採用しなかったのです。
無効投票のために一々投票を停止し、また、ログインユーザによる 無効投票の際には更に投票を要するということは、投票の妨害に遭いやすく なりはしないかと危惧します。
確かに、ある動議が成立するのを阻止するために妨害で時間稼ぎする、 という戦術が可能になってしまうのは泣き所ですね。 速さが求められる局面では、また別の枠組みも必要になるかと思います。 （「仮決定」なんていう状態を新設するなど）