Wikipedia は、国などがやっている公共サービスではなく、あ くまで個人のホームページのようなものです。また、インター ネットのような急速に発展しているシステムでは、ルールが後 追いになることはよくあることです。
というか、ある程度臨機応変に対応しているから Wikipedia もここまで発展したのでしょう。あなたが求めるシステムでは 、 Wikipedia はここまで大きくならなかったものと考えられ ます。実際、百科事典サイトなどは他にもたくさんありますが 、ここまで成功した例はありません。一言で言えば、「結局こ のやり方でうまくやってきた」訳です。もちろん、改善提案し ていけない訳ではありませんが。
--- 高速通過者 highspeed_passed@yahoo.co.jp wrote:
高速通過者です。
私も確認の意味を込めての質問だったのですが つまりは、Wikipediaにおいて管理者は ブロックの裁定を下す際に、 明確に記載されていないルールを基に各個で判断を下す権限
を持っている。
ということでしょうか？ 「しても良い・悪い」ともに書いてありませんが obichamte1999＠yahoo.co.jpさん（Wikipediaアカウント名
が不明なため、メール
アドレスにて失礼いたします。）は１ユーザーとして そういう立ち振る舞いは特に疑問を感じられませんでしょう
か？
私の中の考えでしかありませんが 管理者たるもの、規約やルールに則った手続きを行い それに無いが問題とされるものは随時ルールを作り上げるも
の、と考えておりま
した。 ブロックは刑法でも、処罰でもなんでもないものですがユー
ザーに対して挙動を
制限できる権利である限り 慎重かつ確立されたルールを基に動いているものだと思って
いたのですが
意外と柔軟な（悪く言えば独善的な）動きを内包し 我々記載する側は管理者各個人の持つ公序良俗や解釈を意識
して記載しなければ
いけないのでしょうか？ それならそれで私個人としてはかまわないのですが 今回の件を横から拝見し、「何を根拠にブロックをしている
のか」がとても曖昧
になったもので、こうやって行動させていただいております
。
--- obichamte1999@yahoo.co.jp wrote:
--- 高速通過者 highspeed_passed@yahoo.co.jp
wrote:
高速通過者です。
私も一度読み返してみたのですが 「どう取るか判断がどうとでもできる」感じですね。
また、当該箇所は概要ということですので、それを持ってル
ールとすれば
管理者各自の意識や、独断での処理を管理者に一任すること
を全利用者が許容す
ることにならないでしょうか？
私のスタンスとしては、保護逃れは問題行動であると感じて
いますが
それを１管理者が独自に判断し裁定を下したのであれば
越権しているのではないか、という感じを受けます。
もちろん、放置し、時間がたてばコミュニティの疲弊や
後の修正が困難になる可能性はありますが
ただ、それはその時点では予見・予想のみである以上は参考
になりません。
規定に明確に規定されておらず 過去に判断例が示されて無い以上は コミュニティに正規の手順で判断を仰ぐべき
もしくは緊急事態であれば最低でも、管理者間で意見を取り
まとめる程度は必要
であったのではないかと思います。 この点、前回のkoba-chan氏の時にちかく
「良かれと思って下した結論が手続き上問題になる」ことに
近いと思いますが
いかがお考えでしょうか？
長い文章ですのでまとめますが 私が疑問を呈したいのは
「管理者各個人が明確に規定されていないルールを勝手に制
定（理解）し、判断
してよいのか？」 といったものです。
していけないという明確なルールがあるのですか？ブロック
は
刑法とは違いますよ。
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/