補足しておきます。
2008/09/24 7:38 橘 橙香 tachibana_aurantium@yahoo.co.jp:
Oreanoです。横から失礼します。
この場で退会等の決議をすることに明確に「反対」します。
「任侠をなくした組織」氏の目的は管理者海獺が誤解と誤認に基 づいて下したブロック措置の解除です。 現在、当の海獺氏からの返答が無く、ML内でそれを擁護するよう な発言が認められました。任侠をなくした組織氏はこのことを 「暴力団」「悪徳商法」的と「喩えて」います。 彼の目的は暴露等ではなく、海獺氏が説明責任を果たすことです。
わたしは、かつて任侠をなくした組織さんに「質問」をしましたが、 それに対する回答 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-August/003698.html http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-August/003711.html を見た結果、彼は過去にもほかの利用者とトラブルを起こしてブロック を受けた経験のあるかただと理解しました。
ブロックは原則として「人」に対してなされますので、「非ログインで ならブロックを受けても責任はない」というような論理はなりたちませ ん。 とはいえ、その経験から、彼がログインしての利用を選択するように なったのであれば、好ましいことです。
ただし、上の「回答」を見る限り、このかたは自分がブロックを受けた ことの意味は考えてみず、ひたすら周囲に対して逆恨みをすることで合 理化しようとするかたのようです。今回の一連の発言も同様ということ でしょう (「ソックパベット」に対する異様な反発から見て、以前にブロック逃 れでブロックされたことも、あるのかもしれません)。
彼は今回も、問題のすりかえを行っているようです。彼に対するブロック の理由は
| sockpuppet: 利用者:Global Hのブロック逃れの疑いもしくは模倣
です。これまでの投稿での主張(?)から見て、上記利用者自身の「ブロック 逃れ」*もしくは*上記利用者の言動の「模倣」者である可能性は、より強 まったようにおもわれます (上記利用者がブロックされるに至った言動と、 当リスト上での発言とを比較してみてください)。彼は、自身がそのよう な言動をとる者ではないことを示すだけでよいはずなのですが、なぜかそ うしません。
いずれにせよ、管理者に「説明責任」とやらを要求するのは、筋違いです。 これまでの発言を見るかぎり、任侠をなくした組織さんはこれからも合理 化、責任転嫁、逆恨みによって問題を解決しようとしつづけるのでしょう し、それをやめないかぎり、彼の言葉に耳を傾けてあげる必要などありま せん。時間と労力の無駄です。
*
あとついでに。
公けに行われるヘイトスピーチは、行うこと自体が問題で、実際に誰を名 指しているかや、名指している相手が実在するかどうかは問題ではありま せん (名誉毀損などを構成するかどうかが問題ではありません)。
そして、wikija-l での発言は公けに公開されています。
この件について、管理人もしくは管理人グループがなんらの行動も起こさ ないことに、きわめて大きな疑問と不信を持っていることをお伝えしてお きます (なお、これは先日言った「説明されていないこと」とは、一応別 個のことです)。
以下引用略。