もっとよく調べてください。 そもそもここに書かれた最初のテンプそのものが11月にブロックされたpiggy１ 氏のソペックパペットによる報復で個人攻撃ですよ。 本来ならはるひという方がしたように全部削除しても個人攻撃の除去と認められ るはずです。（削除したのに事情を知らない人達から荒らし呼ばわりされました が） それが認められないならはるひという方がした行為も認められないはずです。 それでもそちらが正しいというならば、その最初に貼られたテンプが正当なもの であるということなので、116.80.5.16の時の私の投稿で何処が荒らしに該当す るのか指摘してもらいたいものです。 ちなみにIPを代えるのはこのように報復行為がいやなだけです。何度か荒らしの 報告をしたことがありますが、その度にその利用者から荒らしのテンプを貼られ たり、オープンプロキシだと難癖つけられたり嫌がらせを受けます。ただ、今回 の様に管理者がその投稿ブロックを受けた問題ユーザーの味方になるような真似 をされたのは初めてです。（一時的なソペックパペットなんで気が付かなかった んでしょうが、それでもよく調べれば分かったはずです） それに対話拒否を続けてまるでこんなことなどなかったかのように隠蔽しようと する理由にはなっていませんよ
-----Original Message----- From: wikija-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikija-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of smoke_eye_w@yahoo.co.jp Sent: Wednesday, January 09, 2008 4:32 PM To: wikija-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [WikiJA-l] 少しよろしいでしょうか？（斉木氏へ）
少し勘違いなさっているように思います。
まず、改竄というのは荒らしテンプレの除去を指しているものではないと思いま す。
利用者‐会話:116.80.5.16にて、 1.利用者:116.80.11.130氏がコメント 2.利用者:210.229.9.31氏がそのコメント部を編集 3.差し戻される 4.それに対して利用者:121.94.14.83氏が再差し戻し 5.はるひ氏ら差し戻す 6.利用者:121.94.14.83氏差し戻し（5,6数度繰り返す） 7.利用者:121.94.14.83氏がブロックされる
という流れだと思いますが、2の編集が他者発言の改竄と見做されるので、4も他 者発言の改竄となります。
で、1,2,4すべてあなたの編集であると主張なさるかもしれませんが、IPも異な る 以上他者に対してそれを証明する手段はないため、これは改竄行為と見做されざ るを得ません。
たぶんこういうことだと思うのですがいかがでしょうか。
（井戸端で話が出たとき誰も説明しなかったのが不思議だけど）
-------------------------------------- Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/