Chatamaです。毎度様です。 CU結果の公表になるため詳しいことは説明できないことをご了承ください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:CheckUser2... これを見るとわかると思うのですが、得られるのはISPやIPアドレスだけではな いのです。 悪質なCU逃れとも取られかねない行為を行っていたため、今回の対処に至りました。 何か思い当たる節はありませんか?
(2010/10/14 22:48), エルドランド wrote:
私エルドランドと本郷憲正の相違について、客観的に皆さんから確認できる点を、ご説明致します。
1
まず、本郷憲正が使用されていたとされるIP（58.80.208.179）は、なぜかは知りませんが海獺氏によって、無期限投稿ブロックとなり、本郷憲正氏がIPブロックの説明を求めている最中です。したがってエルドランドがきちんと投稿できていたこと自体、本郷憲正とIPアドレスが相違する明確な証拠です。
2
本郷憲正の投稿記録を（ブロック依頼を受けた際に）調べましたが、本郷憲正は新規に記事を全く立ち上げていません。面倒くさがりなのかもしれません。新規に記事を立ち上げるのはなかなか大変なことですからね。これに対し、私エルドランドは、新規に記事を6本も立ち上げています（内3本はリダイレクト）。これは、編集傾向というか行動パターンの明確な相違です。
3
本郷憲正の投稿記録を（ブロック依頼を受けた際に）調べましたが、本郷憲正の投稿分野は現代社会に著しく偏っていて、私が記事を1つ立ち上げて一生懸命大きく育ててきたアダルトゲームなど、文化に属する編集はほとんどありません。これに対し私は、テーラーの記事を新規に立ち上げたり、背広の記事を大幅に加筆したりと、服飾などの文化の分野にかなりの比重が置かれています。全然関心分野の割合が違います。
4
本郷憲正は「出典緩和派」を名乗り、出典を軽視し、自ら出典を示すことはほとんどありませんでした。これに対し私は、アダルトゲームなども含め、積極的に出典や文献を明示しております。真逆と言っていい傾向です。
5
本郷憲正の編集記録を今改めて調べましたが、私と本郷憲正の間に、共通して編集している記事が全くありません。
6
本郷憲正は削除依頼のページには関心がなかったようですが、私は削除依頼のページに関心を持ち、積極的に投票しています（誤解から注意を受けたこともありましたが）。
7
本郷憲正のIPとされるプロバイダはユーコムですが、私のプロバイダは違います。
8
本郷憲正はノートページで改行して最後を署名だけの行にしていたようですが、私にはそのようなクセはありません。
最後に今一度申し上げたいのは
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%...
このようにソックパペットであるとする根拠がないとの第三者のコメントに基づいて投稿ブロック依頼が取り下げられたにもかかわらず、投稿ブロック依頼すら経ずに私をブロックすることは、コミュニティの意思に反するものです。
以上のとおり事実誤認も甚だしく、不当なブロックですので、Chatama氏には根拠の明示を求めるとともに、全管理者の皆さんにブロックの即刻解除を求めます！こんな理由のいい加減な暴挙を許し、積極的な執筆活動をしていた執筆者を事実上追放することは、ウィキペディア自体の信用を失墜させることでしょう！！
エルドランド
Learn more about breast cancer - Pink Ribbon Campaign 2010 http://yj.pn/JAy9L7