まちがえて当人のみに送ってしまったので、送り直しです。また、件名変えました。
07/09/23 に plalaneotesla@ballade.plala.or.jp さんは書きました:
Hatukanezumi様、対話していただいてありがたいです。できればLoniceraさんも皆さんと対話していただきたい。
論点を二つに分け、順番に説明させていただきましょう。 論点1:
もともとのブロック理由は「暴言・いやがらせ」による1週間のものでした。記録はこれです:
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Log&type=bl...
対象となった発言はこれです:
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%...
この書き込みに問題があるとは考えないのでしょうか。
もし、問題があるとすればものの言い方です。少し下品であることは認め謝罪しましょう。但し、中身の本質は正論に基づく抗議です。 これに至るまでの経緯は、多くの方に読んでいただければわかるでしょう。 次に、対象となった問題ですが、
「もし、問題があるとすればものの言い方です。少し下品であることは認め謝罪しま しょう。」ということは、「暴言・いやがらせ」であることを認めるということでよ ろしいですか。
発言内容が正論かどうかは、ブロックの理由になっていません。したがって、自分の 主張の正しさをいくら言っても、ブロックが不当だったという結論は導けません。
で、再度確認ですが、上の「謝罪」というのは「暴言・嫌がらせ」を行ったことに対 する謝罪というふうに理解してよいのですか、そうではないのですか。謝罪をするの なら明確に、弁解などを付け加えずに行うべきだとおもうのですが。
--- Hatukanezumi