＞ですから、せっかく指摘してあげるのでしたら、横着せずに、 ＞相手のどこが問題で、現時点では運鋭形に関わらない方がいいのかを ＞ちゃんと説明してあげてください。
いや、私もそうしたいのはやまやまなのですが。 iwaimさんの意見はまさしくその通りで、私自身、正直言って、経験云々と記事削除などの運営の部分を関連付けする事は考えてはいません。例え経験が浅くとも、筋の通った意見を尊重するのは当然のことで、前述の『発言の重さは対等』であるという私の考えに沿ってはいます。もちろん、日和さんに対する発言とは矛盾はしていますけれど。 が… その上で、日輪さんの場合、他者の意見を尊重せず、自らの考えを第一に考えている傾向が非常に強い。それは、ＭＬにおける一連の発言をチェックしていただければ、お解りになっていただけると思います。 他者の意見に聞く耳持たず、また、思い込みによる発言を何度も繰り返している現状では、日輪さんの発言内容は、思慮深さが感じられないですし、それ以上に、私の文章が稚拙であるというならば改善しますが、それ以外の方々の発言に対しても、その発言内容を、かなり曲解あるいは歪曲されていらっしゃいます。 そのために、『発言の重さ』というものを理解して欲しいのですが、私からとやかく言っても、現状では聞く耳持たないでしょう。 それ以上に、日輪さんとの、こうした意思疎通に関しては、時間の無駄になる可能性が非常に高いです。なぜならば、その旨を日輪さん自らが発言しておりますので。 私は対話するための用意はしていますが、日輪さんにその意思がない以上、こちらから一方的に言ったところで無駄な労力であると現状では考えています。 それに、私は、彼の国語教師でもありませんから。
IWAI, Masaharu さんは書きました:
iwaimです。
2008/12/17 17:01 静葉 shizuha@chan.jp:
なお、前述の通り、日輪さんは、編集の実績が極めて少ないですが、それでもな お、運営に関する旨を述べるのは、いかがなものでしょうか。それが悪いとは言 いませんが、しかし、前述の通り、投票権がない方が、投稿ブロックや記事の削 除云々を言える立場にあるとは到底思えないのですが。
ウィキペディア日本語版での活動実績が少ないことだけを理由に、 「運営系の議論をするな」 ということ、あるいはそのような風潮を作り出そうということは 止めるべきでしょう。 静葉さんは《悪いとは言いませんが》と言葉では述べていても、 それを快く思っていないことは明白ですし、実質的に「悪い」と 述べているようなもんです。
確かに活動実績が少なければ、適切な意見がいえない可能性は 高いとは言えるでしょう。しかし、ゼロではありません。 他のプロジェクト (ウィキメディア系だけとは限らない) などでの 経験を十分に持っていたりすることもあるのです。
ですから、せっかく指摘してあげるのでしたら、横着せずに、 相手のどこが問題で、現時点では運鋭形に関わらない方がいいのかを ちゃんと説明してあげてください。