Oreanoです。
MLでの発言を受けたブロック継続についてですが、それはどうなんでしょうか。 今回のブロック理由はあくまでソックパペット関連です。
任侠さんのMLでの発言は確かに「方針」に合致しないものがありましたが、 それは周りが煽り気味だったこともあるし、後から出てきた問題でもあります。 「方針」に関する理由でブロックするのなら、今後の傾向を改めて観るべきでないでしょうか？ ブロック解除後に再び「方針」に合致しない行動が見られたら、 改めてブロックすれば良い事で、その程度でどうかするほど 脆弱なシステム/コミュニティじゃないはずです。Wikipediaというものは。
追伸： 個別メールのレスは明日の日中に。遅くなって申し訳ないです。
静葉 さんは書きました:
とりあえず、ソックパペットではないということに関して、仮に信じるとしま しょうか。 そして、改めて… MLでの一連の投稿内容を、[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]に照らし合わせると、
2.他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿 3.差別的あるいは人権を侵害する内容の記事の投稿 5.個人のプライバシーや企業秘密を侵害する内容の記事の投稿 6.事実に反し、Wikipediaの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿
を、昨日の投稿で行ったことは、撤回することができない事実です。 もっとも、MLを本体と切り離して考えるのは普通かも知れませんけれど。 と、いうわけで、ブロックの理由に、上記４点を加えた上でブロックを継続され ても文句は言えませんよね。
Wikipediaのアイドル、静葉ちゃんより♪
ninkyo262@yahoo.co.jp さんは書きました:
関係者各位様。
先日冷静になるきっかけがあったので、思慮深くっていってもほんの1時間足らず考えてみると、ああこれは誤解があっても仕方ないかなあと思い直しました。 MLの場で分かったのは、生活基盤のライフサイクルが違うんだからそりゃ習慣もまったく違うわなと納得できるもので、次々似たような言が繰り返すように来るから無意識のうちに段々とピキピキ熱上昇つうかウィキストレスメーター上昇してたんだろうと思います。噛み合わないから両方ともよけいに。
気を改めて海獺さんの履歴をみると1日のうちの仕事量が多いこと多いこと、こりゃ間違いがあっても仕方ないかなと思えるし、例の暴力団を悪く言うなって暴力団擁護派の胡散臭い某利用者に対しても、六代目山口組[[司忍]]組長の編集合戦を[[役割演技]]じゃないのかと責任ある指摘されたことでしょう。まあブロックされた側 の目から見ると舞台が一回り大きく見え、演技する者を演技する多重演技つうか今時の暴力団がやってることと被りまして...まあそれだけ暴力団が悪質極まりない存在であって、そういう認識で皆さんコメントされたのでしょうし、小生はその暴力団記事を投稿してた観点だったってわけですわな。
この場でも、親切（善意）で返信してたのに悪くとられたから課題を抽出し絞って行こうとしましたが、まあこれも悪くとられても仕方なかったかなと考えれます。 海獺さんのかけたブロックはwikipediaのために一時的なフィルタリングしたって考えることも出来るし、方針熟読期間にもなったし、なにより皆さんと対話できた事が有意義なこと。 約1名の方に悪意がないと最低限のことをご理解して頂けているようなのでこれを機に考え直したのですが、出会い頭からぶつかってたのでやっぱり「挨拶」も重要な要素のひとつといえるでしょう。 初対面からコケましたけど、まあ何かしら出逢いの縁ですからよろしくお願いいたします。
さて、今後は海獺さんと同様にwikipediaのためを考えて努力していこうかと考えます。さしあたって暴力団記事は青少年に悪影響を与える「有害図書」に位置付けられる紙一重にあると言え、信頼できるフリーな百科事典を創るためにどうあるべきか、有害図書にならぬようにするにはどうすべきか、といった課題を頭の隅に入れ 編集に貢献したいです。
仕切り直すと、ブロック時に表記していたメーリングリストで受け付けているというのは、ブロック解除は海獺氏じゃあなくとも良いという意味なのか知りませんが、Global H氏のソックパペットの疑いはあらぬ誤解であるためブロック解除をお願いします。
よろしくお願いします。
利用者:任侠をなくした組織
For All Sports Lovers! SPORTS OHEN PROJECT 2008