Aphaiaです。
On Tue, 21 Sep 2004 01:30:40 +0900, Sui Min suiwiki@mac.com wrote: ◎管理者への立候補 RfA
英語版での基準80%、metaでの基準75%、その他の言語は75%が多く、 ML決めていて基準がさっぱり分からないところもありましたがその程度が妥当だろうと。 しかし実際75%の境目になったことはありません。 85%以上(ほとんどすべては90%以上)か、50%未満かのどちらかしかなかったと記憶しています。
この判定基準とからむ話ですが、管理者への立候補に対して *期間を定めて、主に投票によって判定するか vs *最低限必要な期間を定め、コメントの内容に踏み込んだ上で判定をするか(最長期間不定)
また *誰が判定を行うのか
などの議論を http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%... http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%... で行っています。
ご意見いただければ幸いです。 また退任(de-sysopship)についても、懸案だった長期活動の無い管理者の自動退任の規定に ついて、アンケートを行っています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%... 30日まで。 こちらもよろしくお願いします。
Kzhr writes"
今後ですが、あと二週間ほどしましたら、草稿を仮案とし、それから一ヶ月ほど待って本案とし、拘束力の あるものとして通用させたいと思います。
草案の策定よろしくお願いします。