itroです。
Hatukanezumiからのご質問、インラインにて回答いたします。
--- "Hatukanezumi" hnezumi@gmail.com ---
- あなたは九州東海大学の「教職員メール」のアドレスを使って発言し
ておられます。つまり、同大学の教職員として発言されていると考え られますが、これまで部署、職名、名前をまったく名乗らないのはな ぜでしょうか。
以前は組織名で投稿したこともありましたが、Wikipedia自体が「匿名」 での運用ですので、最近は特に意識せず「itro」として投稿しています。 個人情報を隠匿しているわけでもありません。
個人情報を公開すれば、適切なご意見が集まりやすいとか、意図する行 動を起こしていただけるとか、そのような背景なのでしたら考えます。
- 九州東海大学情報支援センターという部署では、学内ネットワーク
のユーザの利用によって起こることについて、学内・学外からさまざ まな問い合わせや苦情を受け付けるのではないかと想像します。 そのような問い合わせを受けた場合、センターでは学内で事実関係の 調査や関係者への聞き取り、通達等の対策は行いますか。また、セン ターでは行わない場合、それを行う部署はどこですか。
情報支援センターにて対応します。
- 今回お問い合わせになっている問題の場合、学内での事実関係の調
査 (アクセスログによる学外アクセス状況の裏付け調査や、関係者へ の聞き取り) などは行われましたか (センター以外が行った場合を含 む)。 また、行われたのであれば、概略をご説明ください (もちろん、組織 内部の詳細にわたる情報などは、お知らせいただかなくてけっこうで す。本件についてどのような取り組みをなさったのか知りたいだけで すので)。
通信ログや本人特定に関する調査は行っています。 ただ、外部からの「告発」ではないこと、どのような理由でブロックに 至ったのかWikipedia側の理由がはっきりしなかったことなどから、本人 と思しき者への確認は行っていません。
投稿を続けているのは、ブロックに至る手続きや内容に妥当性があるのか どうか、寄せられるであろうご意見を参考にしたかった訳です。
一般的なサイト（表現は適切ではない）とWikipediaとで、それぞれにル ールやポリシーがあると思います。ただ、それらに隔たりがあるならば、 ユーザー自身もそのことを自覚した上で利用しなければなりません。
事実調査や聞き取りを行う場合は、そのことにも触れることができるよ うにしておかないと、あれ駄目これ駄目という否定的な対応に陥ってし まうと考えるのです。