--- coq coq509@gmail.com からのメッセージ： さすが、よく事情をわかっていらっしゃる。双方正しい意見 の対立は、 「あとからの提案を追加、先の記述を残す」と、いうルールに なさったら いかがでしょうか？
「あと提案、譲歩のルール」を提案をします。
Alljal さんのブロックに関して対話、特に相違点がわ
からないのです。
関数と、函数の違いなのでしょうか？
ってのは、●●関数←→●●函数って二種類の記述の間で
移動合戦があったみたい。
多分どっちが「正しい」かは関係ないと思う。
その議論の、何処が争点か、
対立してる方の、対話が、かみ合っていないのが。
どうも、プラスの対話にならない、ように感じるのです……
。
どっちの漢字が正しいか、争点はそれだけです。多分。
そうなんですか。どちらの表記にするか、それだけのことだ から、 議論よりも、変更と、いうか、ページ見出しの書き換えの、
繰り返しになってしまったわけなんですね。
関数と、函数の違いなのでしょうか？
どこが違うのかは私も知りたいです。それがなぜ移動合戦に
なるのか
その、きっかけというか、動きの原因も知りたいです……。
もし、今回の意見の相違が、見出しのカンジ表記だけならば 、 書き換え・移動の繰り返し、にならないように、
後から変更する意見のほうが、
リダイレクトページで我慢するというルールにしたらいかが でしょう。
Re: [WikiJA-l] 再ブロック にレスです。
「議論の余地がない」ことではまったくありませんので，
「したがって」
では繋がりません．ましてや，合意を形成することでも何
でもありません．
それらを混同しないでください．
[[WP:MOVE]],[[WP:CON]]などを参考にしてみてください．
何を以て「議論の余地がない」ことではまったくありませ
んのでしょうか？井戸端での議論や行動をみても相手方はまと もに議論する気はなくSPを大量生産してまで自分の主張を完遂 しようとしています。
Ｓｐとはなんでしょうか？ もうひとべつなページを作ると
いう選択肢はないのでしょうか？
[[WP:MOVE]]についてですが、合意なく移動したのは函数側
であり、私はそれを差し戻したのであって違法性は無いと思い ますが。いかがでしょう。
函数というのは難解がわに、行ったような感じを受けますが
。
そして、こんな質問をしているわけですが……。
相違点が判れば、事情の判断もできるのですが。
Alljal さんの編集方針などを、対話のテーマにしてはいか
がでしょうか？
難解な大学のしかも、理数系の教科書のような説明だけでは
なく、
中学生にもわかるような説明のページも作ってほしいです。
山田ＬＸ -----------
-------------------------------------- Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/