数字の詐術であるという指摘を否定します。 まず、突然200万分の1などというわけのわからない数字を出してきたのは、 私ではなく、海獺さんのほうなのですよ。 そして、それを鵜呑みにして Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207 において >(コメント)と言ってたら、CU係海獺さんの見解がでています[11][12]。 もちろん、100万分の1に満たない確率を「疑わしいだけだ」と主張するのは個人の自由ですが。 --Hatukanezumi 2008年12月13日 (土) 14:45 (UTC)
とその数字を根拠として追認されたのは、ほかでもないHatukanezumiさんなのですから、 元となる数字が数学的な間違い(繰り返しますが、詐術をしているのは海獺さんのほう)を示して、 あなたの追認されている事実も誤りであると示しているのです。 つまり、今現在、正当な根拠はあなたの文章を訂正されないかぎりありません。
少なくとも、前回の私の事実訂正を読まれた以上、しっかり認識されたはずですが あのような投票の場に根拠理由として、歪曲された事実を書かれた責任はHatukanezumiさんのほうにあります。
■管理者立候補ページでの恫喝めいた質問、会話ページや井戸端での演説など、およそプロジェクトの目的に沿った行動をとらず、 無期限ブロックもやむを得なかったと考える。 CU係より同一人の可能性が高い旨の報告があったため、ブロック破りとの判断を支持する。 もちろん、100万分の1に満たない確率を「疑わしいだけだ」と主張するのは個人の自由ですが。 (Hatukanezumi)
1.恫喝めいた質問 否定します。また他の利用者よりも否定されています。 2.井戸端での演説 これはTribacksさんなんじゃないですか? FXST系認定が否定されているのに、それを認定されているとして仮定のうえで結論を出さないでください。無効です。 3.会話ページの演説。 演説などしていません。 4.およそプロジェクトの目的に沿った行動をとらず、無期限ブロックもやむを得なかったと考える。 私がCproさんに無期限ブロックされたのは、「WP:FXST 系の疑い、もしくは模倣」なる理由です。 「およそプロジェクトの目的に沿った行動をとらなかった」という理由ではありません。 事実と違うので訂正しておいてください。 5.CU係より同一人の可能性が高い旨の報告があったため 違います。正確には「同一人物である可能性があります。」です。 可能性が高い、と可能性がある、では、可能性という主題を語るときには天と地の開きがあり、 まかりなりにもそういう微妙な要素を根拠にして発言するときは、十分注意してください。 6.「100万分の1に満たない確率」 事実でありません。 そのような、問題外の数値を鵜呑みにされてしまったのは、残念ですが、以下に私の反論というか、数学的な訂正があります。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004554.html
以上、訂正される義務がある箇所は 4,5,6の3カ所です。
すでに、前回のML投稿を読まれたということなので、事実の訂正は伝わっているはずです。 事実の誤認、歪曲あるいはねつ造を認識しながらも、 それを訂正せずにそれを根拠として投票する行為は、妥当性のある審議の妨害行為に該当します。
以上、しばらくたって訂正されない場合は、この訂正事実をあることを意図的に無視されたということなので、 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207におけるHatukanezumiさんの投票、コメントは、 無効としてカウントしてもなんら問題ないと思います。
Clubpath