みなさん、こんにちは。miyaです。 ちゃんこなべさん、遅筆で申し訳ありません。
On Thu, 17 Mar 2005 00:59:12 +0900 ちゃんこ なべ さん wrote:
miya> >と書いておいでですが、掲示板の議論については解除用件を
満たしていてもオープンプロクシを使用されたことにより、 現状でのブロック解除には（私個人としては）賛成しかねます。
管理者間の話において、オープンプロクシ使用がいつの時点で問題 視されたのか解りませんが、私が言っているのはブロック延長の投 票が行われた時点の話です。この時点においてプロクシの使用を問 題視しブロック延長を求めた人は居ませんでしたので、「ブロック を解除してしかるべきだったと言えるでしょう」と書いたのです。
私は、議論が錯綜しているので、問題を一つづつ解決するべきだと 考えています。 そもそもの投稿ブロックに関する議論
南京論争およびそれによるブロックについては、過去の議論を 把握しきれないため、賛否の表明を控えておりました。 （済南事件関連の経緯を理解するだけで精一杯でしたので）
以下に私の現在の考えを述べます。なお、これは私の個人的見解 であって他の管理者がどう考えているかは存じません（念のため）。
ぶらっくさんへの非難に関する議論
ぶらっくさんのIP晒しが不適切だったとしても、 Tobeyさんとしては「指摘」にとどめて置かれる方が「適切」だったと 思います。どのような非難だったかは、伝聞でしか知りませんし、 それが「許されざる行為」かどうかは判断できませんが。
Tobeyさんからの思いもよらぬ非難によって、ぶらっくさんが 「平常心」を失い「忍耐の限界」を越えてしまったのは 確かだと思われるからです。
プロクシ使用に関する議論
オープンプロクシ使用が即、ブロックに値するかどうか分かりませんが、 それによりTobeyさんが「信用」を失ったのは確かではないでしょうか？ Tietewさんへの的外れの抗議も、心象を良くするものではありませんでしたし。
この「不信」が解消されないうちはブロック解除に「賛成しかねる」 と思っています。
ただし、「反対」と断定するほど確信があるわけでもありません。 システムには詳しくないので、オープンプロクシ使用がどれほど 不適切な行為か、正確には理解し切れていないからです。
とりあえずお返事まで。