"Bellcricket" bellcricket@inter7.jpさん：
Ipooさんに対し3rrを適用しブロックをかけました、Bellcricketでござ います。
3RRは差し戻した回数よりも、むしろ差し戻した状況を重視するものです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/3RR 冒頭に『一日の差し戻し回数が3度以下でも - 投稿ブロックされる可能 性があります』と明記されていますし、以後の詳細な説明にも何度か同 様の文言が出てきます。
今回の場合、Ipooさんは他の利用者からのコメントを除去し、 さらにMarine-Blueさんによる注意も受け入れず除去を繰り返されました。 この状況を放置すれば編集合戦がさらに続くものと考え、それを防ぐた めに1日のブロックを行いました。 ですので、差し戻し回数の相違のみを主張されるのは筋が違うのでは、 と私は思います。
以下、個人的な感想です。 Ipooさんは何度も「差し戻し3回はしていない」と主張されているのが気 にかかります。
3rrの目安となるのは、「3度を超えた差し戻し」、すなわち「4回以上の 差し戻し」です。
よくわかっていますよ。３度までで４度目がだめという解釈はこちらも持ってい ます。(そして編集合戦が講じた場合も対象になる場合もあるということを存じ ています。)
解除を待ったほうがよろしかったでしょう。
質疑の時間までに解除ができる見込みがないでしょう。 無期限をかけた本人が自分では解除しないと宣言しています。
もしもIpooさんが実際にオープンプロクシを使っておらず、ブロックが 誤認であることがわかれば、ビューロクラットに対して質疑の延長、もしくは
やり直しを求め、未回答の質問にも回答できたはずです。 投票期間の延長は認められていたと思いますが、質疑の延長は記載にありません でした。さらにいいますと、このメールを見る管理者でビューロクラット権限を 持つ方が目を通したでしょうか。
もしもIpooさんが実際にオープンプロクシを使っておらず、
まだ、疑惑をもたれているようですね。すでにオープンプロキシは使用していな いと宣言しています。ブロックが誤認でしょう。
エチケットを守るのは大事なことですが、そのためにルールを蔑ろにさ れたのは、残念なことです。
しかし、質疑応答期間に答えないのは、社会人でも学生でも、人間としてマナー 違反となり、やむ終えぬこと。そもそも無期限ブロックが異常なのですから、 ご貴殿の編集合戦防止のためというのでしたら、3ブロック後でも、ほかのノー トに記載してある者に仲裁と冷静を求めるとともに、私にはウィキメールやその 他手法で連絡するのが筋の通ったやり方だと考えますが、。もしルールに書いて いないならそうするのが最善の処置と考えませんでしょうか。 もし、連絡はしてはならないというなら、ともかくです。
さらに冷静でないと、罵りまくっていますが、至って冷静です。 3rr違反とされたときに異議申し立てのためにメーリングに登録して 書き込みました。その間に攻撃があり、無期限に変更されたという経
緯が
説明を受けても納得できるものではありません。
さらに無期限を実行した管理者さんも今回のメールで知りましたが、
過去に
結構トラブル起こしてませんか。私と似た境遇に思えるのだが。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-November/
004471.html
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-November/
004457.html
上記のあたりの2008年10月〜12月に結構取り上げられてますね。 まあ細かいことはともかく、「横暴」や「説明責任」というのが 何回もみられます。 今回もほぼ私に対する返事に経緯のみであり、説明責任を果たしてい
ないですね。
(管理者)氏のブロックが適切だったかを議論するのが正論であるはず
なのに、お
もしろおかしくしているように思えます。 むしろ私より、こういう過去のメールに対して、どのように対応した
かを知りた
いですね。それらが見あたりませんので。
-------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/