新米の日輪です。
Bellcricket さん、はじめまして、よろしくお願いします。
さて、ご指摘のJAWP上での[[User:Shizuha]]の利用者ページに、Bellcricket さんの言うとおりのことが書かれていました。私の見落としで、すみませんでした。しかし、JAWP上で[[User:Shizuha]]は[[User:Shizuha|静葉]]を使用していることも事実です。 *参照：[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]において 「（コメント）この動議は、あくまでも「追認」であって、仮にこの動議が反対多数で否決されたとしても、投稿ブロックが解除されることはない、ということでいいのかな。 対象者と思われる人物が、この動議に対する意見を述べていたので、すまないが、ちと確認させて欲しい。 --静葉 2008年12月15日 (月) 02:59 (UTC) 」 と発言しています。署名は静葉ですけれど編集画面では[[User:Shizuha|静葉]]ですから、（まあ利用者が、どのような署名を使用しようと勝手ですが）、荒らしと間違えられるような紛らわしい署名を使用するのも如何なものかと思いました。
蛇足ですけれど、この発言は当を得たものでないようですねえ。もう少し考えを巡らすべきと思いました。このコメントに対して、ある管理者が、注意を促すような感じのコメントをしています。
次に
特に、頂いたメールを送り主に無断で公開することについては如何なものかと思います。
については、原則Bellcricket さんの仰るとおりです。しかし、これもケースバイケースで対応していけばいいとおもいます。 静葉さんの個人宛メールの内容は、wikija-l 上での話題についてですので、公開の場ですればいいことで、 また、そうすべきことであるにもかかわらず、個人を威圧、恫喝するようなメールでの物言いには、 当然しかるべき対抗措置を執っても、メール上でのエチケットに反するものではないと考えております。 さらに、wikija-l上では、静葉氏と意見を同じくするような間柄ではなく、むしろ異なる考えのような間柄であるにもかかわらず、私信を出すなどという行為は、メール上でのエチケットに沿ったものではないと思います。
以上です。
＞2008/12/17 0:23 Bellcricket bellcricket@inter7.jp:
Bellcricketでございます。
日輪さんのご指摘につきまして、口をはさみます。 Wikipedia日本語版における[[User:Shizuha]]と[[User:静葉]]は別人です。 後者は無期限ブロックされている利用者が、ブロック逃れのために作ったアカウントです。 利用者ページや投稿ブロック記録などもよくご覧ください。
メーリングリストでの発言はウィキペディアのそれと違い、修正や削除が利かないものです。 投稿される際は、何卒慎重にお願い申し上げます。 特に、頂いたメールを送り主に無断で公開することについては如何なものかと思います。