お得意の「柔軟な」論理で申し訳ありませんが、
「柔軟な論理」は静葉さんの発言でしたか。 これはイヤミに聞こえましたか。お怒りになった理由がわかりました。これは 謝ります。
急に非論理的展開になりましたが、こういう場合は感情が絡んでいる場合が 多いです。怒らせておいて申し訳ありませんが感情に負けないでもう少し お付き合い願いたいと思います。
まあ、柔軟すぎる裁判官というのもいろいろと問題はありますが、静葉さんは その方面の方ですか？とは言ってもセミプロ、本プロ、学生、その他いろいろと ありますが。
お話の中に「訴えの利益」を唐突に述べているあたり、何の目的かと思ったの ですが、Wikipediaが訴えられる心配でもしているのでしょうか？
----- Original Message ----- From: "静葉" shizuha@chan.jp To: "Hare-Yukai" neotesla@ballade.plala.or.jp; "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Tuesday, April 07, 2009 1:10 PM Subject: Re: [WikiJA-l] 「保護逃れという事実は言語道断なんですが」
なるほど…いまのあなたが、投稿ブロックの解除をさほど望んでいないことがよ くわかりました。 やはり、これ以上論議を続けても、意味を成さないと判断、私は投稿ブロックの 解除に向けた論議から手を引きます。 復帰したら、優良な記事を執筆してもらえるのではと考えていましたが、この状 態では、いくら議論を重ねても、結果は出ません。それに、今のJAWPに不満があ るのなら、JAWPに復帰する必要そのものもないでしょうから。現段階でブロック が解除されても、同様の問題が再び発生する可能性は極めて高いと思えて仕方が ないです。 あなたの望むような状態にJAWPが変革したならば、そのときに改めてブロック解 除を求めてみてください。それが、何年後になるかは解りませんけれど。
お得意の「柔軟な」論理で申し訳ありませんが、これが私の現段階の結論です。 ルールを守っていると主張されることと、Wikija-lにて発言を行うのは、次元が 違う話です。
Hare-Yukai さんは書きました:
だから大元の問題の撤回と、そのルール違反とやら、そもそも 荒らしでない者に対して適用することに本当に意味があるのか 深く考えてほしいのです。お得意の「柔軟な」論理でですね。 このMLに出続けているのもルールを守っているからですよ