Σ|3『で、明確なブロック破りのサンプルですが ◎ミートパペットとか言い出す訳の分からん輩がいるのでブロック破り
コメント議論の核心についてツイッター上で大筋合意しておいて、JWP上で形式的に議題提案して、多数派が反対意見を排除してしまうような行為は、正常な議論をゆがめます。このような行為はソックパペットではなくてもミートパペット行為として禁止されています。 また個人のツイッター上の意見・発言・情報を出典とする行為もできないという決まりになっています。 ただし政治家・有名人など公人に当たる人物のツイッター上の間違いなく本人の発言は出典にできるのではないかと思われます。 具体的なツイッターとの連携例をひとつかふたつ挙げてみて下さい。--218.220.54.249 2011年5月5日 (木) 03:27 (UTC) コメント具体例としては、例えば、このような http://www.asahi.com/twitter/ アンカーリンクを、ノートページに作る、などどうでしょう。記事ページだと問題が有りそうですね。--180.146.47.22 2011年5月5日 (木) 20:04 (UTC) 作ってどうするんですか？既に述べられているように、議論の場所の1つとしてツイッターを用いることはミートパペットの問題から避けなければなりません。本人の発言を利用することは、信憑性の問題もさることながら、自主公表された情報源の問題にあたるでしょう。どうも、ツイッターとの連携を考えている人たちは手段が目的化しているように感じる。あくまでツイッターとの連携は手段であって、それを持って何を成すのか（できるのか）を具体的に述べてほしいです。--EULE 2011年5月6日 (金) 04:52 (UTC)
例えば、記事を書く事の無い人にとってはとても有効で、その中から記事を書く人が現れるかもしれないですね。慢性的な人手不足の対策になるかも。 --180.146.47.22 2011年5月7日 (土) 09:44 (UTC) http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF#twitter.E...
※話題的には、これは明確なブロック破りへの誘導行為。挑発です
Σ|D『具体的に述べたんだが黙ってるな ◎ログインでTwitterやらfecebookで認証すると言う手段もあるねぇ。
※当然ブロックされますね。メールにipでてるしね(苦笑 Σ|D『無期限なのでブロック破り放題です
iPadから送信
On 2011/05/09, at 14:25, vigorous action vigomail2@gmail.com wrote:
あなたは、荒らし行為を行いブロックされまた、ブロック期間中にブロック破りを行われています。 ところで今回のメールの件ですがWikipediaにおける投稿ブロックは、アカウントに対して行われるのではなく、そのアカウントを使用している人に課せられる措置です。 したがってあなたが新しいアカウントを使用して新たに投稿を開始しても、それが荒らし等の投稿で無く目的に沿ったものであれ、それはブロック破りでしかなく発見し次第ブロックされます。 あなたがWikipediaで再度投稿する事が出来るのは、コミュニティーから投稿ブロックを解除するという合意ができてからになります。
そのためには、[[Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引き ]]などをよくお読みになり、どの様に行動すれば解除されるかを理解し、申請されることが必要となります。
Vigorous action
なおこのメールは送信専用アドレスから送信されておりますので、このメールに返信いただいてもお返事を差し上げる事はございません。あしからずご了承ください。
2011年5月9日10:56 mukunoki mukunoki@hb.tp1.jp:
拝啓 今回、お伺いしたいことがあります。私はKuha455405というアカウントで利用してい たユーザーですが、荒らし目的のアカウントを取得して荒らし行為を行ったところ、 無期限のブロックを受けました。私はこのような行為を2度としないと心から誓い、 ブロック解除を利用者‐会話:Kuha455405 （ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A %E8%A9%B1:Kuha455405）にて解除を依頼しました。その後、Wikipedia:投稿ブロック 依頼/Kuha455405 短縮 （ http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%A D%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Kuha455405_%E7%9F%AD%E7%B8%AE）があり ましたが、審議の結果、継続となりました。私はウィキペディアを今後、荒らし行為 を行わないことを条件にどうしても編集をし続けたいのですが、ウィキペディアは利 用者ページを削除できてもアカウントを削除できないのはわかりますが、Kuha455405 の利用者ページを削除し、再出発を図るために新アカウントを取得して活動したいと 考えていますが、できないでしょうか？ また、ブロック破りに抵触しないでしょう か？ 回答をお待ちしております。
Kuha455405
敬具