Hatukanezumi様
前 2007年9月17日 (月) 11:25 Co.kyoto (会話 | 投稿記録) "Hare-Yukai (会話 | 投稿 記録)" をブロック解除しました (ブロック理由変更のため) 今 2007年9月17日 (月) 11:25 Co.kyoto (会話 | 投稿記録) "Hare-Yukai (会話 | 投稿 記録)" をブロック解除しました (ブロック期間変更のため)
へえぇ、Wikipediaって履歴を保存しなければならないところなのにここまでのこと をするのですか。驚きました。
Hare-Yukai ----- Original Message ----- From: "Hatukanezumi" hnezumi@gmail.com To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" wikija-l@lists.wikimedia.org Sent: Monday, September 24, 2007 11:12 AM Subject: Re: [WikiJA-l]Hare-Yukaiさんのブロック
まちがえて当人のみに送ってしまったので、送り直しです。また、件名変えまし
た。
07/09/23 に plalaneotesla@ballade.plala.or.jp さんは書きました:
Hatukanezumi様、対話していただいてありがたいです。できればLoniceraさんも
皆さんと対話していただきたい。
論点を二つに分け、順番に説明させていただきましょう。 論点1:
もともとのブロック理由は「暴言・いやがらせ」による1週間のものでした。
記録はこれです:
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Log&type=bl...
対象となった発言はこれです:
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%...
この書き込みに問題があるとは考えないのでしょうか。
もし、問題があるとすればものの言い方です。少し下品であることは認め謝罪し
ましょう。但し、中身の本質は正論に基づく抗議です。
これに至るまでの経緯は、多くの方に読んでいただければわかるでしょう。 次に、対象となった問題ですが、
「もし、問題があるとすればものの言い方です。少し下品であることは認め謝罪し
ま
しょう。」ということは、「暴言・いやがらせ」であることを認めるということで
よ
ろしいですか。
発言内容が正論かどうかは、ブロックの理由になっていません。したがって、自分
の
主張の正しさをいくら言っても、ブロックが不当だったという結論は導けません。
で、再度確認ですが、上の「謝罪」というのは「暴言・嫌がらせ」を行ったことに
対
する謝罪というふうに理解してよいのですか、そうではないのですか。謝罪をする
の
なら明確に、弁解などを付け加えずに行うべきだとおもうのですが。
--- Hatukanezumi