At 2008/04/23 23:39:20 東京特許許可局 wrote:
まず、当事者がといいますが、ある程度の時期を置いていることなどを踏まえた上で今回は致し方がないとの判断をしています。
致し方ない理由とはなんでしょうか？ 時期が開いているのはたまたまlos688氏にとって不都合な行動を取る者がいなかっ ただけのことで、los688氏の行動は自身に議論と項目の表記を自己に有利に運びた いということで一貫しています。
さて、まず前のメールで書いた一つ目の件ですが、貴殿のなさった行為に対する反省というのは貴殿が行ったことに対してです。
ルールなどはこれまでも、また今回も再度確認させて頂きましたが、特に第三者に 謝罪を述べるほどの反省点は見あたりません。（個人的反省は別として）
そして、この部分で短期ブロックが発動されるのはある意味貴殿の行動を見た限りではいたし方のないことと思います（期間の是非はおいておきます）。
ここらへんの根拠がはっきりしません。
次に、コメントであっても節を別に作ったほうが議論の進展をしやすくなるわけですから、わざわざ終わったと思われるそこにコメントを付けるよりも引用を行った上で示すのが、よかったのではないかと、思っております。
節を別に作って議論の進展を促しましたが？ 事実の経過をきちんと把握されていますでしょうか？
コメント編集中にlos688氏らの短時間の編集が行われ、大変わかりづらいとは思い ますが。
なお、別メールで貴殿などが申されている件についてはあまりそういうことを言えば言うほど、監視されやすくなりますよ、と忠告しておきます。
なるほど、ここに全てが集約されていますね。 ウィキペディア日本語版では、一定のルールの下、誰もが自由に記事を作れる場で はなく、管理者を称する一部の方のご機嫌をとらないと、恣意的なブロックなどが なされるわけですね。
規模の割にやたらと大規模な攻撃が多いのも、ここら辺が原因なのかも知れません ね。
以上、もう一度私自身のメールを読んでわかりやすくしたつもりですので、ご自身のなさった行動を振り返ってゆるりと解除までお待ちください。
どうも、事実関係をきちんと把握して頂いていないようですね。 ここで管理者の問題行動としかるべき手続きを求めることはあまり意味のないこと というのは理解出来ました。
ストーカー行為を黙認しつつ、細かい編集過程の瑕疵ばかりつつき回される訳です ね。 しかもどこにも規則がないことなのに、自身に都合のいい解釈で。 管理者さんたちのお仕事が大変な理由がよくわかります。 ご自身で仕事を増やされているのですものね。