勅使河原陸奥之介ultra_sanege@yahoo.co.jpさん：
否定的な・不利な意見しか出てこないから他の人に来て欲しい、としか 受け取れません。わざわざ会話ページにて意見を述べられている方々に、あま
りにも失礼ではありませんか？ そういう意味ではございません。私は分かってもらえないので、何がいけないの かをアドバイスして欲しいと言っています。
・代理行為について ブロック中でありながら管理者立候補ページの質問に代理を立てて返答 する行為について、 問題があると思いつつもネチケットに反するから優先した、と述べられ ています。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-April/004965. html 今後もこの考えを通されるつもりでしょうか？
いえ、これに関しては軽率でした。そのことは前にも述べています。 今後は注意致します。
・会話ページの削除について 以前に私への返答として、削除依頼での他者の意見が公正・中立でない と述べられています。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-April/005098.html これについては今も変わらないのでしょうか？ また会話ページには警告や中傷を含め、自身にとって不快・不利益な記 述が為される場合も多くありますが、それを削除・消去する行為は好ましくな いと思う人も少なくありません。まして自身に非が無いとするならば、それを 目にした人も同様の評価をするでしょう。にも関わらず、会話ページの削除に こだわる理由は何でしょうか？
順次整理してやり直すこと。現在では期間も空いていること及び、利用者ノート の削除に関する行為に手順を踏むので、問題ないと思いますが。 確かに好ましくないと思う人もいるでしょうが、利用者ページや会話には、 利用者の白紙化も削除の項目に盛り込まれていました。 利用者の裁量によるところが大きいともあったと思います。 認められている行為，認められている依頼によって処理するのがなぜいけないの でしょうか。 理由は、「順次整理してやり直すこと。」の一言です。
文章は読解力を必要とする場合が多くこれらを編集で為されてしまうのは如何 なものかと思ってしまいます。 先だって投稿されたメールも冒頭部分が非常に難読な記述になっており ます。 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-June/005230.html
まだ、分かりにくいでしょうか。冒頭は現状の経緯説明。 最後に、アドバイスを求めているのですが。
協調性と他者への気遣いは非常に重要なものです。
社会で十分知っています。私は通常の記事やその会話ページに関しては、 強引に推し進めたりはしていません。 利用者のページと普通の記事では、扱いが違うのは、目的の意味合いが 違うと思います。 -------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/