WikiJA-l April 2009

wikija-l@lists.wikimedia.org

29 participants
50 discussions

by penpen-wikipedia＠memoad.jp

前略オープンプロキシの使用が話題になっているようですが，管理者のTietewさんの利用者ページによれば「自動オープンプロクシ検出プログラム」が自動的に投稿ブロックするようです。ここでの話と食い違っていると思いますが，どちらが正しいのでしょうか? 草々

15 years

Ipooさんへ

by 勅使河原陸奥之介

オープンプロキシ使用により無期限ブロックとされた、との事ですが逆に幾つか問いたいと思います。・ミートパペットによるブロック破りについては、どうお考えですか？・代理で返答を依頼された方は、何故に公立図書館などから投稿をされたのですか？・それにより図書館のIPアドレスがブロックを受け、貴方は解除依頼を出されていました。　このブロックは不当なブロックですか？　誰に責任があると思いますか？・Yassieさんとリバート合戦になり複数の方が差し戻しを行なった直後、　突然現れたIPユーザーが１日のブロックを受けた貴方の代わりにボクシングの話題を持ち出しつつ、　Yassieさんの投稿を削除されました。　仮に貴方が管理者だったとしてこの行為を客観的に見た場合、　オープンプロキシによるブロック破りの疑いを持つ事はありませんか？　若しくは貴方が第三者だったとして、貴方の目にはどの様に映りますか？・利用者・会話ページの削除と履歴抹消をＭＬ上で依頼されていますが、先に存続決定となった　削除依頼のページでの議論と結果をどの様にお考えでしょうか？なお、日頃あまり使用されない言い回しを無理に使われず、自分の自然な言葉で書かれれば良いかと思います。無期限ブロックになった理由は本当にオープンプロキシ使用だけが理由とお思いでしょうか？ p.s. 「３リバース」ではなく「３リバート」ですね -------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/

15 years

無期限ブロックの解除依頼 ( 再 )

by milkyway_milkyway2007＠yahoo.co.jp

Wikipedia管理者の皆様へ【異議申し立て】タイトルにもありますように、再度無期限投稿ブロックの解除依頼をさせて頂きます。以下のアカウントを解除してください。利用者:Ipoo すでに、過去ログを見ればおわかりのように、規制理由の「オープンプロキシ」の使用によるブロック逃れということですが、オープンプロキシを使用していないので、規制理由は不当なものであります。 3リバース違反は、３回差し戻しはしていませんが、利用者個人ページの編集合戦を防止するための処置であるなら、24時間ですから、一応異議申し立ての準備をしていましたが、その間に「オープンプロキシ〜」という理由で無期限にされました。再度解除を申請します。さらに、利用者ページの「利用者：Ipoo」「利用者：Ipoo-会話」のページの履歴と白紙化を要請します。 -------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/

15 years

Re: [WikiJA-l] Usernameblock 八須里美

by alamiki1623＠yahoo.co.jp

「Usernameblock」という事で無期限投稿ブロックになった八須里美です。 Usernameblockとは何でしょうか？ Usernameblockの判断基準は何でしょうか？ --------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar.

15 years

Fwd: プロクシについて

by alamiki1623＠yahoo.co.jp

Date:Fri, 6 Mar 2009 16:40:23 +0900 (JST) From:<alamiki1623(a)yahoo.co.jp> Subject:プロクシについて To:wikija-l@lists.wikimedia.org プロクシに繋いでいて、新規アカウントの作成や、編集ができないのが、マジ不便です。なんとかしてください --------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar.

15 years

Fwd: 磯谷利恵

by alamiki1623＠yahoo.co.jp

alamiki1623(a)yahoo.co.jp wrote: Date:Thu, 19 Mar 2009 15:07:21 +0900 (JST) From:<alamiki1623(a)yahoo.co.jp> Subject:磯谷利恵 To:alamiki1623@yahoo.co.jp 利用者‐会話:磯谷利恵出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』移動: ナビゲーション, 検索荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となりますので、ご注意ください。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかもお読みください。 kyube 2009年3月19日 (木) 05:43 (UTC) 短時間で複数の投稿を行うと荒らしになるんですか？？--磯谷利恵 2009年3月19日 (木) 05:45 (UTC) 数は問題ではありません。 kyube 2009年3月19日 (木) 05:46 (UTC) 了解です。という事は、内容の問題ですね。「極度の近眼」というのが、誹謗中傷に当たるのでしょうか？--磯谷利恵 2009年3月19日 (木) 05:48 (UTC) で、各人について瓶底眼鏡を使用しているなどについて記した資料があるのですか? kyube 2009年3月19日 (木) 05:51 (UTC) →２ちゃんねるや写真週刊誌で見た記憶がありますが、記憶違いならごめんなさいそういうソースで書いているんですか。まあ、写真週刊誌の場合、誰とは言いませんが眼鏡をかけている状態の姿が撮影されている場合はありますが、アッチの方はどうやって確認しているんでしょうねえ。Wikipedia:検証可能性に合うソースについて寡聞にして知らないので、もしご存知なら出してもらえますか。 kyube 2009年3月19日 (木) 06:00 (UTC) こんにちは、問題になるのは信頼できる情報源に基づく検証可能性です。あなたが編集なさった著名人のプライベートに於ける姿、しかも性生活に於ける様子までをも誰もが検証できる確たる情報源があるのでしたらそれを付記した上で編集なさるようお願いします。もし誰もが検証可能な情報が示せないのであれば、仮にそれが事実であっても記載すべきではありません。--おきた 2009年3月19日 (木) 05:57 (UTC) ２ちゃんとかは信頼できないっていうんですね？？２チャンネルは信頼できない情報源です。それとは別に在日韓国人ヤリマンと記述して回るのは明らかに誹謗中傷です。即刻おやめ下さい。--Badboy(会話/履歴) 2009年3月19日 (木) 06:00 (UTC) もしかして、本気で自分の編集がまともと思っているのか？だとしたら本物の馬鹿だ。みなさん説明するだけ無駄。どうせ会話なんかなりたたねーよ。これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--Badboy(会話/履歴) 2009年3月19日 (木) 05:51 (UTC) "http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%…" より作成 --------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. --------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar.

15 years

Wikipedia: 進行中の荒らし行為 / 長期 / 有名人項目荒らし

by 貴尋会

「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/有名人項目荒らし」ですが、使用したアカウント名に・ラスベリーは恋の味・夕焼けは恋の空が漏れていませんか？？追加・編集希望します。 --------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar.

15 years

Re: [WikiJA-l] 提案

by ikazuchizoku＠mail.goo.ne.jp

少なくともあんたには言われたくないね

15 years

提案

by 六代影綱

こんにちは、影綱です。 Hatukanezumiさんのご発言 >ウィキペディアはじめウィキメディア日本語プロジェクトで投稿ブロックを受けているひとは、 >wikija-l に参加できないことにしてはどうでしょうか。あまり得策とも思えません。 >また、それが保存書庫 (過去ログ) の大半を占めてしまっているため、過去の話題を読み返すことが難しくなっています。ここについては同意しますが、これを理由に締め出しを行うのはどうかと考えます。 >「ブロック中の対話」が必要だとお考えのかたは、財団のメーリングリストシステム管理者に頼んで >「ブロック中の対話メーリングリスト」を作ってもらって運営するなり、のことをしたらいいでしょう。わざわざその為のリストを作る手間を考えると、却って非効率ではないかと思います。 >それに、「ブロック中の対話メーリングリスト」の保存書庫が公開になっていれば、 >リストに参加して対話しなくても、保存書庫で読んでブロックの可否を判断するひとはいるでしょう > (現在だってそういうことはされています)。現状に於いて、それが機能しているなら、下手にいじる必要は無いかと。 >糞も味噌もすべてのものを受け取らなければ、本来期待されるような話題を話す機会を得られない > --- それは現実には、大量投稿者の演説を読む以外の用途に利用することはほとんど不可能である、 >ということではないですか。問題は「大量投稿者」であって、「ブロックユーザー」ではない、と思うのですが、違うでしょうか。もちろん、現状に於いて両者がほぼ同一であるという認識はしていますが。別の提案をさせていただけるなら、もしシステムに手が加えられるのであれば、ＭＬへの投稿回数を制限できるようにしてはどうか？と考えます。通常のユーザーはそれほど頻繁に投稿しなくてはならない理由も無いし、ブロックユーザーにしても、一定数以上の投稿が出来ないとなれば、勢いを削がれる形になります。結果、Hatukanezumiさんの望まれる（また僕達にとっても有益な）話題を探す事が容易になるのでは無いでしょうか。もっとも、その事で予期せぬ問題は生じるかもしれませんが。ご検討頂きたく。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　影綱 _________________________________________________________________ スクリーンショットコンテストで豪華プレゼントをゲット！ http://promotion.live.jp/dalettoss/index.html

15 years

影綱さんへ

by 勅使河原陸奥之介

日頃ＭＬをＲＯＭってる者なので恐縮です。下記投稿、 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-April/004987.html それと、ろうさんへの返信を見て思うところを書きます。影綱さんは（一部の？）管理者への不信感というか対応への不満を度々書かれています。が、基本的にそれは影綱さん個人の不満の吐露であると思うんです。それをＭＬにて本格的な議論にするのであれば建設的な事かも知れません。ただ、内容が「コミュニティに派閥がある」「自分は所属していないからブロックを受けた」等、結論が出ない不毛な内容である事を理解頂きたいな、と。何が言いたいかと言うと、ブロックを受けた者の救済・連絡手段としてこのＭＬがある以上はここで個人の「管理者への不満」を書かれると「そうだそうだ」と乗っかってくる方が居らっしゃるわけで、実際にここ最近のアーカイブを見れば判るようにエサを撒いてしまう事になりかねません。 Hatsukanezumiさんが提案された内容に粛々と返答されていれば良いのですが、いつのまにかご自分の話で「一般参加者に不要な投稿」を増やしてしまっていると感じませんでしょうか？影綱さんのおっしゃる内容が判らない訳ではありませんが、ここで愚痴を垂れてもしかたないかと思います。聞きたい事があればWikiメールで本人に、広く意見を募るのであればＭＬでよろしいかと。それもまた井戸端との兼ね合いが出てきますが。 -------------------------------------- Power up the Internet with Yahoo! Toolbar. http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/

15 years

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiJA-l April 2009