Clubpathです。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath_追認
について。
当初の追認内容と無関係の理由で追認賛成という審議妨害に該当する投票は、
すでにごく数名の方は自主的に撤回されているようですが、
まだそのまま意図的か意図せずかわかりませんが、放置されているものがあります。
以下、当該ブロック追認依頼より引用
（追認）アカウントを取得していきなり管理者立候補ページで恫喝に近いような質問を投げ、
その後も記事編集を一切せず他の利用者の会話ページや井戸端で喚き散らすという状況では・・・追認以外の結論は考えられませんでした。
期間も無期限に反対する理由はございません。--Star-dust 2008年11月22日 (土) 04:59 (UTC)
（追認）こういう依頼でよく思うんですが、実績のある利用者が根拠を示して解任提議なり、被依頼者が登場した場面で糾弾を行ったとしても何ら問題はない筈です。
捨てハンで適切な根拠を示さず粘着する行為が問題であり、追放相当である。johncapistrano 2008年11月22日 (土) 06:13 (UTC)
（追認）被依頼者の行動はルールをことごとく無視したものであり、
また日本語版の今後に重大な危機感を与えるものであると考えられるため、追認の判断を支持します。--じゅらい 2008年11月22日 (土) 07:04 (UTC)
（追認）（以下はWP:FXSTである事を仮定して記述する）被依頼者は過去にも井戸端で自分の問題行為を棚に上げて
当方の問題行為を叩き目的で記述した前歴もある。
あとこれ以外にも破壊行為がある為無期限ブロックを追認する
（追放の方針が公式となれば追放すべきである）。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2008年11月22日 (土) 15:48 (UTC)
（追認）対処を支持します。そもFXSTかどうか以前に、アカウントを作って最初の投稿が管理者の立候補での質問であるということ自体
がおそらく正常なアカウントならばありえない行為であり(Wikipedia:多重アカウントにおいて「怪しい」といわれている行為)、
それ以前にアカウントを持っていた可能性が極めて高いのは明白です。
もし別アカウントを持っているならばそれは糾弾まがいの質問をするための多重アカウントの不正使用と取れる行為ですし、
その別アカウントがブロックされていたら、ウィキペディアに書き込みをする権利自体がありません。--koon1600 2008年11月23日
(日) 08:04 (UTC)
（追認）被依頼者の履歴を拝見しましたが、依頼のとおり、管理者候補への「質問」に名を借りた糾弾と、
本プロジェクトそのものを「葬る方法」という「井戸端」への書き込みを残すための数度のリバートしか有意な投稿がありません。
FXSTさんと同一人物という印象がありますが、仮に違うとしても、記事を書くためにアカウントを取ったわけではないようで、
ひとりでもたくさんというか、本プロジェクトとは無縁の方だと考えます。よって期限を定めないブロックを支持します。--みっち
2008年11月23日 (日) 12:18 (UTC)
（追認・無期限）cproさんの判断を支持。無期限ブロックを追認します。
管理者立候補者に対する質問の域を超えたネガティブキャンペーンとも取られかねない質問は
管理者立候補制度の適正な運用自体をも危うくするものと感じ看過できないと思料します。papamaruchan22 2008年11月26日
(水) 12:38 (UTC)
以上の（敬称略）
Star-dust
johncapistrano
じゅらい
ユミエミ（目蒲東急之介）
koon1600
みっち
papamaruchan22
の７票は、
Ｃｐｒｏ氏依頼者本人も含める他の複数の利用者による状況説明、注意勧告の後、一定期間たっても
修正、撤回されないこと、
その理由含めＫｓＡｋａさんによるブロック依頼の分離処置
（本来これもいきなり実質無期限追認かどうかという二択を誘導するものではなくてコメント依頼からはじめるべきだった）
を鑑みて、審議妨害、また、審議放棄とみなして、
本審議において無効コメント、無効票と扱うことを提案します。