Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
Esse drama já tem quase um mês de conversa na OTRS. _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/8/6 Carine Roos carine.roos@gmail.com
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Eu estou ligada, Béria.
Mandei para conhecimento porque foi divulgado no Estadão ;)
Em 6 de agosto de 2012 10:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Esse drama já tem quase um mês de conversa na OTRS. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/6 Carine Roos carine.roos@gmail.com
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Bom, vamos ao que interessa, o Estado de S.Paulo não fez o que deveria ser feito e abriu espaço para que ambos lados falem sobre o caso, assim podemos pedir um direito de resposta com mesma extensão e espaço.
O server está fora do ar agora, mas acho que vale escrever um texto de resposta sobre esse assunto ao Estado e pedir formalmente para o direito à resposta.
Tem acusações levianas e somente o lado do Gilmar Mendes.
Acho que temos que construir um material falando sobre as tentativas de assessores deles intervirem no artigo, de como funciona os processos de construção, de que todo o trabalho é feito de forma voluntariada, e que não temos visões partidárias como pregam.
Acho que vale ressaltar que a Carta Capital não é imparcial, ok, mas estou para ver uma grande mídia que não é invesada e que incentivamos as pessoas a buscarem mais de uma fonte, e não viverem da grande ilusão de que grande mídias são idôneas
outros blogs que reproduziram isso: http://revistaforum.com.br/blog/2012/08/gilmar-mendes-que-botar-na-cadeia-a-... http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2012/08/06/gilmar-mendes-pede-pf-i...
E como brasileiro:
Que tal a Polícia Federal ir investigar direito esses caras, ao invés de perder tempo sendo fantoches de políticos dessa laia...
2012/8/6 Carine Roos carine.roos@gmail.com
Eu estou ligada, Béria.
Mandei para conhecimento porque foi divulgado no Estadão ;)
Em 6 de agosto de 2012 10:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Esse drama já tem quase um mês de conversa na OTRS. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/6 Carine Roos carine.roos@gmail.com
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Não tava te criticando não, Carine.
Só estava a dar "contexto" ;) _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/8/6 Carine Roos carine.roos@gmail.com
Eu estou ligada, Béria.
Mandei para conhecimento porque foi divulgado no Estadão ;)
Em 6 de agosto de 2012 10:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Esse drama já tem quase um mês de conversa na OTRS. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/6 Carine Roos carine.roos@gmail.com
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes.... pra um lado ou pra outro.
Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias... "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem o pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
Betty VH
Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Betty o problema maior nesse caso é que "a wikipedia" não pode ser culpada...
... Mas ele sempre pode processar editores.
E isso não é novo, já aconteceu diversas vezes, por diversos motivos, em diversas wikis :( _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/8/6 Betty Vidigal vh1066@terra.com.br
tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes.... pra um lado ou pra outro.
Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias... "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem o pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
Betty VH
Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/**joao-bosco/gilmar-mendes-pede-** a-pf-investigacao-da-**wikipedia-no-brasil/http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
______________________________**_________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
______________________________**_________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Oi Beria,
Eu sei que você não está me criticando!
Da minha parte, penso como o Rodrigo, devemos nos manifestar já que até então, nenhum veículo veio ouvir a nossa versão dos fatos. Acho que devemos falar sobre os princípios que regem a wikipedia, como é o sistema de colaboração e o rigor em cima das edições sem qualquer vínculo partidário. Não devemos ficar calados! Não sei se necessariamente pedindo espaço para o Estadão divulgar a nossa versão. Mas talvez uma "carta aberta" sobre o fato. O que vocês acham?
Em 6 de agosto de 2012 11:09, Betty Vidigal vh1066@terra.com.br escreveu:
tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes.... pra um lado ou pra outro.
Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias... "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem o pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
Betty VH
Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Escreve uma carta e depois põe o link aqui pra todos darem pitaco. Eu me disponho a revisar.
Em 6 de agosto de 2012 11:09, Betty Vidigal vh1066@terra.com.br escreveu:
tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes.... pra um lado ou pra outro.
Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias... "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem o pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
Betty VH
Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/**joao-bosco/gilmar-mendes-pede-** a-pf-investigacao-da-**wikipedia-no-brasil/http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
______________________________**_________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
______________________________**_________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Ni!
Tem uma sessão de 'Comunicados' na página [[Imprensa]], começamos um?
Não é difícil publicarmos um comunicado em qualquer mídia, até no rádio e na televisão, mas a pergunta mais relevante estrategicamente é se, e de que forma, é interessante chamar atenção para isso a essa altura.
Abs, l e
2012/8/6 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com:
Escreve uma carta e depois põe o link aqui pra todos darem pitaco. Eu me disponho a revisar.
Em 6 de agosto de 2012 11:09, Betty Vidigal vh1066@terra.com.br escreveu:
tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes.... pra um lado ou pra outro.
Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias... "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem o pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
Betty VH
Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! Não foi a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e parceria com outras organizações.
O que vocês acham? Um grande abraço, Laura.
Em 6 de agosto de 2012 13:43, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.orgescreveu:
Ni!
Tem uma sessão de 'Comunicados' na página [[Imprensa]], começamos um?
Não é difícil publicarmos um comunicado em qualquer mídia, até no rádio e na televisão, mas a pergunta mais relevante estrategicamente é se, e de que forma, é interessante chamar atenção para isso a essa altura.
Abs, l e
2012/8/6 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com:
Escreve uma carta e depois põe o link aqui pra todos darem pitaco. Eu me disponho a revisar.
Em 6 de agosto de 2012 11:09, Betty Vidigal vh1066@terra.com.br
escreveu:
tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes.... pra um lado ou pra outro.
Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias... "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q
metem o
pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
Betty VH
Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
O Gilmar Mendes acha que é a lei, esta claro que ele usa falsos argumentos atacando a Wikipedia e também não gosta da liberdade de espressão. Temos que ter o direito de resposta no Estadão!
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! Não foi a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e parceria com outras organizações.
O que vocês acham? Um grande abraço, Laura.
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! Não foi a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e parceria com outras organizações.
O que vocês acham? Um grande abraço, Laura.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! Não foi a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e parceria com outras organizações.
O que vocês acham? Um grande abraço, Laura.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org), da equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de
um
capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez
só
Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
organização
internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
requerimento do
Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
expressão, à
livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
conteúdos à
wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!!
Não foi
a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
infração
à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
atividade
na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
prender
alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
ameaça à
apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
conjunto
sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e parceria com outras organizações.
O que vocês acham? Um grande abraço, Laura.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org), da equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
de um
capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez
só
Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
organização
internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
requerimento do
Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
expressão, à
livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
conteúdos à
wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!!
Não foi
a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
infração
à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
atividade
na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
prender
alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
nas
pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
ameaça à
apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
conjunto
sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional
e
parceria com outras organizações.
O que vocês acham? Um grande abraço, Laura.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org), da equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! Não foi a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e parceria com outras organizações.
O que vocês acham? Um grande abraço, Laura.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
A velho... Se for o caso eu escrevo essa jaça em nome dos voluntários que se sentiram ofendidos(eu pelo menos me senti). Daí todos assinam e fazem as alterações necessárias, publicamos e mandamos pra a impressa para eles corrigirem a ortografia.
Em 7 de agosto de 2012 19:15, Oona Castro ocastro@wikimedia.org escreveu:
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também fui
procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
para a
Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
estou
diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
para
falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação
a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org),
da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
Wpédia.
Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: > Ei, pessoal > > Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação > de um > capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
talvez
> só > Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma > organização > internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. > > Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o > requerimento do > Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de > expressão, à > livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa
de
> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de > conteúdos à > wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! > Não foi > a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da > infração > à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma > atividade > na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer > prender > alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem > nas > pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma > ameaça à > apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? > > Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em > conjunto > sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
internacional
> e > parceria com outras organizações. > > O que vocês acham? > Um grande abraço, > Laura. > >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Escreva que a gente ajuda, Raylton.
Beijos!
Gabi
________________________________ De: Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com Para: Lista de emails da Wikimedia Brasil. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Terça-feira, 7 de Agosto de 2012 19:20 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
A velho... Se for o caso eu escrevo essa jaça em nome dos voluntários que se sentiram ofendidos(eu pelo menos me senti). Daí todos assinam e fazem as alterações necessárias, publicamos e mandamos pra a impressa para eles corrigirem a ortografia.
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também fui
procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
para a
Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
estou
diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
para
falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação
a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org),
da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
Wpédia.
Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: > Ei, pessoal > > Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação > de um > capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
talvez
> só > Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma > organização > internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. > > Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o > requerimento do > Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de > expressão, à > livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa
de
> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de > conteúdos à > wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! > Não foi > a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da > infração > à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma > atividade > na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer > prender > alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem > nas > pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma > ameaça à > apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? > > Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em > conjunto > sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
internacional
> e > parceria com outras organizações. > > O que vocês acham? > Um grande abraço, > Laura. > >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Bora trabalhar? http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também fui
procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
para a
Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
estou
diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
para
falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org),
da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
Wpédia.
Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
> Ni! > > Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) > > Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente > resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. > > []s > > q. > > 2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: >> Ei, pessoal >> >> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
estruturação
>> de um >> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
talvez
>> só >> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma >> organização >> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. >> >> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o >> requerimento do >> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de >> expressão, à >> livre circulação de informações e ideias e à produção
colaborativa de
>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de >> conteúdos à >> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
STF!!!!
>> Não foi >> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além
da
>> infração >> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma >> atividade >> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer >> prender >> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
Pensem
>> nas >> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
uma
>> ameaça à >> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? >> >> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em >> conjunto >> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
internacional
>> e >> parceria com outras organizações. >> >> O que vocês acham? >> Um grande abraço, >> Laura. >> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também fui
procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
para a
Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive
nem estou
diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
consultora
independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
questões de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
para
falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org),
da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com: > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
Wpédia.
> Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att > > Enviado do meu iPad > > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo > abdo@member.fsf.org escreveu: > >> Ni! >> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) >> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. >> >> []s >> >> q. >> >> 2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: >>> Ei, pessoal >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
estruturação
>>> de um >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
talvez
>>> só >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma >>> organização >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. >>> >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o >>> requerimento do >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de >>> expressão, à >>> livre circulação de informações e ideias e à produção
colaborativa de
>>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de >>> conteúdos à >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
STF!!!!
>>> Não foi >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além
da
>>> infração >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma >>> atividade >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer >>> prender >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
Pensem
>>> nas >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
uma
>>> ameaça à >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? >>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em >>> conjunto >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
internacional
>>> e >>> parceria com outras organizações. >>> >>> O que vocês acham? >>> Um grande abraço, >>> Laura. >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos, em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também fui
procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam
diretamente para a
Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive
nem estou
diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
consultora
independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
questões de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não
respondo
oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho
poderes para
falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org),
da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org > > Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio,
em
> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça > matogrossense =) > > 2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com: > > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir > > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
Wpédia.
> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att > > > > Enviado do meu iPad > > > > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo > > abdo@member.fsf.org escreveu: > > > >> Ni! > >> > >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) > >> > >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente > >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. > >> > >> []s > >> > >> q. > >> > >> 2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: > >>> Ei, pessoal > >>> > >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
estruturação
> >>> de um > >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
talvez
> >>> só > >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma > >>> organização > >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. > >>> > >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o > >>> requerimento do > >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de > >>> expressão, à > >>> livre circulação de informações e ideias e à produção
colaborativa de
> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de > >>> conteúdos à > >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
STF!!!!
> >>> Não foi > >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências.
Além da
> >>> infração > >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar
uma
> >>> atividade > >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer > >>> prender > >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
Pensem
> >>> nas > >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
uma
> >>> ameaça à > >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? > >>> > >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional
em
> >>> conjunto > >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
internacional
> >>> e > >>> parceria com outras organizações. > >>> > >>> O que vocês acham? > >>> Um grande abraço, > >>> Laura. > >>> > >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> WikimediaBR-l mailing list > >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia, e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer leitor. >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços, Vinicius
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos, em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Bora trabalhar? http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
_____
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui
procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a
Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou
diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo
oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para
falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org), da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia.
Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
de um
capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez
só
Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
organização
internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
requerimento do
Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
expressão, à
livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
conteúdos à
wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!!
Não foi
a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
infração
à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
atividade
na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
prender
alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
nas
pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
ameaça à
apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
conjunto
sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional
e
parceria com outras organizações.
O que vocês acham?
Um grande abraço,
Laura.
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo seja preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição sobre o assunto, também não vou me incomodar.
Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.comescreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:
*<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia, e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer leitor.* >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços, Vinicius
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos, em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também fui
procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
para a
Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
estou
diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
para
falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação
a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org),
da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
Wpédia.
Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: > Ei, pessoal > > Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação > de um > capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
talvez
> só > Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma > organização > internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. > > Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o > requerimento do > Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de > expressão, à > livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa
de
> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de > conteúdos à > wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! > Não foi > a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da > infração > à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma > atividade > na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer > prender > alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem > nas > pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma > ameaça à > apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? > > Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em > conjunto > sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
internacional
> e > parceria com outras organizações. > > O que vocês acham? > Um grande abraço, > Laura. > >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e apoiar a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez que o princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo àquela altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que representamos, de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já que o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo nenhuma opinião será unanimidade.
Abraços, Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo seja preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição sobre o assunto, também não vou me incomodar.
Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com escreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia, e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer leitor. >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços, Vinicius
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos, em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Bora trabalhar? http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
_____
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui
procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a
Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou
diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo
oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para
falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org), da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia.
Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
de um
capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez
só
Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
organização
internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
requerimento do
Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
expressão, à
livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
conteúdos à
wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!!
Não foi
a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
infração
à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
atividade
na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
prender
alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
nas
pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
ameaça à
apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
conjunto
sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional
e
parceria com outras organizações.
O que vocês acham?
Um grande abraço,
Laura.
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Ni!
Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
Abraços,
abdo
2012/8/11 Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com:
Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e apoiar a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez que o princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo àquela altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que representamos, de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já que o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo nenhuma opinião será unanimidade.
Abraços, Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo seja preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição sobre o assunto, também não vou me incomodar.
Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com escreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia, e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer leitor. >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços, Vinicius
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos, em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Bora trabalhar? http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org), da equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: > Ei, pessoal > > Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação > de um > capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que > talvez > só > Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma > organização > internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. > > Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o > requerimento do > Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de > expressão, à > livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa > de > conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de > conteúdos à > wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! > Não foi > a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da > infração > à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma > atividade > na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer > prender > alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem > nas > pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma > ameaça à > apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? > > Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em > conjunto > sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito > internacional > e > parceria com outras organizações. > > O que vocês acham? > Um grande abraço, > Laura. > >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a tal carta depois de lê-lo. Mas como tinha me disposto a faze-lo acabei por fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles "Voluntários da Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil". Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.
Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.orgescreveu:
Ni!
Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
Abraços,
abdo
2012/8/11 Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com:
Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
apoiar
a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez
que o
princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
àquela
altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
representamos,
de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já
que
o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo
nenhuma
opinião será unanimidade.
Abraços, Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
seja
preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
sobre o
assunto, também não vou me incomodar.
Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com escreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
escapar
as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que
o
mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve
e
bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os
resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
informativos
da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto
Wikimedia,
e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob
[[licença
livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
[[Wikipédia:Lista
de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e
de
[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos
os
artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,
incluindo-as
e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
qualquer
leitor. >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços, Vinicius
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou
outra
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então
peço
a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago
escrevemos,
em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
pouco
tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também
fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org),
da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
> Ni! > > Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) > > Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente > resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. > > []s > > q. > > 2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: >> Ei, pessoal >> >> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
estruturação
>> de um >> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que >> talvez >> só >> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma >> organização >> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. >> >> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o >> requerimento do >> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de >> expressão, à >> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa >> de >> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de >> conteúdos à >> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
STF!!!!
>> Não foi >> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além
da
>> infração >> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma >> atividade >> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer >> prender >> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
Pensem
>> nas >> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
uma
>> ameaça à >> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? >> >> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em >> conjunto >> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito >> internacional >> e >> parceria com outras organizações. >> >> O que vocês acham? >> Um grande abraço, >> Laura. >> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Só para esclarecer a minha ideia inicial, é de apenas escrever uma nota de esclarecimento de como fazemos os nossos trabalhos acho que errei na hora de escrever o título, mas é só para reforçar o como trabalhamos.
2012/8/11 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a tal carta depois de lê-lo. Mas como tinha me disposto a faze-lo acabei por fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles "Voluntários da Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil". Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.
Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.orgescreveu:
Ni!
Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
Abraços,
abdo
2012/8/11 Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com:
Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
apoiar
a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez
que o
princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
àquela
altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
representamos,
de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já
que
o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo
nenhuma
opinião será unanimidade.
Abraços, Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
seja
preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
sobre o
assunto, também não vou me incomodar.
Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com escreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais
não
deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
escapar
as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho
que o
mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto
breve e
bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os
resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
informativos
da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto
Wikimedia,
e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para
que
tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob
[[licença
livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
[[Wikipédia:Lista
de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]]
e de
[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos
os
artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,
incluindo-as
e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da
disputa,
desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
qualquer
leitor. >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços, Vinicius
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou
outra
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então
peço
a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago
escrevemos,
em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com
escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
pouco
tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai
se
contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também
fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
consultora
independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
questões de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org),
da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com: > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da > Wpédia. > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att > > Enviado do meu iPad > > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo > abdo@member.fsf.org escreveu: > >> Ni! >> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) >> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. >> >> []s >> >> q. >> >> 2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: >>> Ei, pessoal >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
estruturação
>>> de um >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que >>> talvez >>> só >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma >>> organização >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. >>> >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o >>> requerimento do >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de >>> expressão, à >>> livre circulação de informações e ideias e à produção
colaborativa
>>> de >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de >>> conteúdos à >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
STF!!!!
>>> Não foi >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além
da
>>> infração >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma >>> atividade >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer >>> prender >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
Pensem
>>> nas >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
uma
>>> ameaça à >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? >>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em >>> conjunto >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito >>> internacional >>> e >>> parceria com outras organizações. >>> >>> O que vocês acham? >>> Um grande abraço, >>> Laura. >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Alias, Vamos pra Wiki? http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_S...
2012/8/11 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Só para esclarecer a minha ideia inicial, é de apenas escrever uma nota de esclarecimento de como fazemos os nossos trabalhos acho que errei na hora de escrever o título, mas é só para reforçar o como trabalhamos.
2012/8/11 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a tal
carta depois de lê-lo. Mas como tinha me disposto a faze-lo acabei por fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles "Voluntários da Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil". Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.
Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo <abdo@member.fsf.org
escreveu:
Ni!
Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
Abraços,
abdo
2012/8/11 Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com:
Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
apoiar
a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez
que o
princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os
lados,
quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
àquela
altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
representamos,
de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com
seus
quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria,
já que
o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo
nenhuma
opinião será unanimidade.
Abraços, Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
seja
preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
sobre o
assunto, também não vou me incomodar.
Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira <vini_175@hotmail.com
escreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais
não
deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
escapar
as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse
acontecimento
lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder
dessa
maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho
que o
mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto
breve e
bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os
resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
informativos
da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento
Wikimedia|Movimento
Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto
Wikimedia,
e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma
de
todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para
que
tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob
[[licença
livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as
alterações
ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
[[Wikipédia:Lista
de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]]
e de
[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais
todos os
artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,
incluindo-as
e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da
disputa,
desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
qualquer
leitor. >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços, Vinicius
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou
outra
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então
peço
a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago
escrevemos,
em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa <
raylton.sousa@gmail.com>
escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
pouco
tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai
se
contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também
fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive
nem
estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
consultora
independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
questões de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não
respondo
oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org),
da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org > > Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio,
em
> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça > matogrossense =) > > 2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com: > > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir > > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da > > Wpédia. > > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att > > > > Enviado do meu iPad > > > > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo > > abdo@member.fsf.org escreveu: > > > >> Ni! > >> > >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) > >> > >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente > >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. > >> > >> []s > >> > >> q. > >> > >> 2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: > >>> Ei, pessoal > >>> > >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
estruturação
> >>> de um > >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que > >>> talvez > >>> só > >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma > >>> organização > >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. > >>> > >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o > >>> requerimento do > >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de > >>> expressão, à > >>> livre circulação de informações e ideias e à produção
colaborativa
> >>> de > >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de > >>> conteúdos à > >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
STF!!!!
> >>> Não foi > >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências.
Além da
> >>> infração > >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar
uma
> >>> atividade > >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer > >>> prender > >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
Pensem
> >>> nas > >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
uma
> >>> ameaça à > >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? > >>> > >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional
em
> >>> conjunto > >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito > >>> internacional > >>> e > >>> parceria com outras organizações. > >>> > >>> O que vocês acham? > >>> Um grande abraço, > >>> Laura. > >>> > >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> WikimediaBR-l mailing list > >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
Raylton,
A contribuição foi imensa. Longe de mim querer desmerecer o trabalho feito anteriormente. Mas, como o Solstag alertou e da mesma forma que você se manifestou, eu também apoio não publicarmos nenhum pronunciamento a respeito da nota dos blogs. E se, ainda assim, a maioria prefira que façamos um pronunciamento, defenderei que seja muito breve e direto, sem valorizar o assunto.
Vamos adquirindo experiência para as próximas ocasiões, que não devem faltar no futuro.
Abraços, Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 09:38:14 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a tal carta depois de lê-lo. Mas como tinha me disposto a faze-lo acabei por fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles "Voluntários da Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil". Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.
Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas
eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na
lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
Abraços,
abdo
2012/8/11 Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com:
Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o
próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e apoiar
a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez que o
princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados,
quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo àquela
altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que
possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da
Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que representamos,
de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus
quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já que
o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo nenhuma
opinião será unanimidade.
Abraços,
Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
From: raylton.sousa@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
Wikipédia no Brasil
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os
últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo seja
preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição sobre o
assunto, também não vou me incomodar.
Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com
escreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não
deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar
as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento
lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa
maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o
mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e
bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.
Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos
da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações,
abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento
Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
[[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia,
e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de
todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que
tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença
livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações
ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista
de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os
princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de
[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os
artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as
e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa,
desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma
[[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer
leitor. >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços,
Vinicius
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
From: raylton.sousa@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço
a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos,
em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco
tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também
fui
procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
para a
Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
estou
diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo
oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
para
falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org), da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
Wpédia.
Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
> Ei, pessoal
>
> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
> de um
> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
> talvez
> só
> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
> organização
> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>
> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
> requerimento do
> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
> expressão, à
> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa
> de
> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
> conteúdos à
> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!!
> Não foi
> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
> infração
> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
> atividade
> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
> prender
> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
> nas
> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
> ameaça à
> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>
> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
> conjunto
> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
> internacional
> e
> parceria com outras organizações.
>
> O que vocês acham?
> Um grande abraço,
> Laura.
>
>
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Não me senti ofendido não cara, relaxa. Quero só ajudar. Vamos conversando, pra ver o que se deve ou não fazer =D
Em 11 de agosto de 2012 12:26, Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.comescreveu:
Raylton,
A contribuição foi imensa. Longe de mim querer desmerecer o trabalho feito anteriormente. Mas, como o Solstag alertou e da mesma forma que você se manifestou, eu também apoio não publicarmos nenhum pronunciamento a respeito da nota dos blogs. E se, ainda assim, a maioria prefira que façamos um pronunciamento, defenderei que seja muito breve e direto, sem valorizar o assunto.
Vamos adquirindo experiência para as próximas ocasiões, que não devem faltar no futuro.
Abraços, Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 09:38:14 -0300
From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a tal carta depois de lê-lo. Mas como tinha me disposto a faze-lo acabei por fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles "Voluntários da Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil". Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.
Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.orgescreveu:
Ni!
Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
Abraços,
abdo
2012/8/11 Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com:
Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
apoiar
a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez
que o
princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
àquela
altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
representamos,
de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já
que
o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo
nenhuma
opinião será unanimidade.
Abraços, Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
seja
preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
sobre o
assunto, também não vou me incomodar.
Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com escreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
escapar
as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que
o
mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve
e
bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os
resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
informativos
da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto
Wikimedia,
e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob
[[licença
livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
[[Wikipédia:Lista
de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e
de
[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos
os
artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,
incluindo-as
e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
qualquer
leitor. >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços, Vinicius
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou
outra
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então
peço
a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago
escrevemos,
em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
pouco
tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também
fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org),
da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
> Ni! > > Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) > > Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente > resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. > > []s > > q. > > 2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com: >> Ei, pessoal >> >> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
estruturação
>> de um >> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que >> talvez >> só >> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma >> organização >> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. >> >> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o >> requerimento do >> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de >> expressão, à >> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa >> de >> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de >> conteúdos à >> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
STF!!!!
>> Não foi >> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além
da
>> infração >> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma >> atividade >> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer >> prender >> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
Pensem
>> nas >> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
uma
>> ameaça à >> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? >> >> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em >> conjunto >> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito >> internacional >> e >> parceria com outras organizações. >> >> O que vocês acham? >> Um grande abraço, >> Laura. >> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
"Decência de Gilmar como ser humano"? O espírito da menina assassinada na currutela mato-grossense pelo simples fato de fazer oposição ao prefeito, irmão dele, me disse que ele não tem nenhuma.
Atenciosamente, Rodrigo Gomes da Paixão
Em 07/08/2012 14:30, Alexandre Hannud Abdo < abdo@member.fsf.org > escreveu: Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio :
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca :
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! Não foi a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e parceria com outras organizações.
O que vocês acham? Um grande abraço, Laura.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Ironia na net a gente se vê por aí.
Beijos, i
________________________________ De: Rodrigo Gomes da Paixão rodrigogomespaixao@bol.com.br Para: Lista de emails da Wikimedia Brasil. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Terça-feira, 7 de Agosto de 2012 23:24 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
"Decência de Gilmar como ser humano"? O espírito da menina assassinada na currutela mato-grossense pelo simples fato de fazer oposição ao prefeito, irmão dele, me disse que ele não tem nenhuma.
Atenciosamente, Rodrigo Gomes da Paixão
Em 07/08/2012 14:30, Alexandre Hannud Abdo < abdo@member.fsf.org > escreveu: Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio :
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca :
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! Não foi a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e parceria com outras organizações.
O que vocês acham? Um grande abraço, Laura.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Já voltou, estavam atualizando os servers.
2012/8/6 Betty Vidigal vh1066@terra.com.br
** Tentei Wikipedia-br, Wikipedia-en e Wikicommons: todos fora do 'ar'!
alguém sabeo q é isso?? Será efeito Gilmar Mendes???
Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
Saiu ontem no Estadão: http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
WikimediaBR-l mailing listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
