Não me senti ofendido não cara, relaxa. Quero só ajudar.
Vamos conversando, pra ver o que se deve ou não fazer =D
Em 11 de agosto de 2012 12:26, Vinicius Siqueira <vini_175(a)hotmail.com>escreveucreveu:
Raylton,
A contribuição foi imensa. Longe de mim querer desmerecer o trabalho feito
anteriormente. Mas, como o Solstag alertou e da mesma forma que você se
manifestou, eu também apoio não publicarmos nenhum pronunciamento a
respeito da nota dos blogs. E se, ainda assim, a maioria prefira que
façamos um pronunciamento, defenderei que seja muito breve e direto, sem
valorizar o assunto.
Vamos adquirindo experiência para as próximas ocasiões, que não devem
faltar no futuro.
Abraços,
Vinicius
------------------------------
Date: Sat, 11 Aug 2012 09:38:14 -0300
From: raylton.sousa(a)gmail.com
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
Wikipédia no Brasil
Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a tal
carta depois de lê-lo. Mas como tinha me disposto a faze-lo acabei por
fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse
assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles "Voluntários
da
Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil".
Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.
Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo
<abdo(a)member.fsf.org>escreveucreveu:
Ni!
Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas
eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na
lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
Abraços,
abdo
2012/8/11 Vinicius Siqueira <vini_175(a)hotmail.com>om>:
Eu, particularmente, não tomaria posição em
relação ao assunto porque o
próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
apoiar
a versão contestada pela equipe do ministro
parece-me um erro, uma vez
que o
princípio de verificabilidade pressupõe a
abrangência de todos os lados,
quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
àquela
altura. Portanto, não acredito nem que devamos
tomar posição, nem que
possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da
Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
representamos,
de fato, a opinião de todos os voluntários. A
Wikimedia Brasil, com seus
quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já
que
o conteúdo do artigo também é motivo de disputa
na Wikipédia, logo
nenhuma
opinião será unanimidade.
Abraços,
Vinicius
________________________________
Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
From: raylton.sousa(a)gmail.com
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
Wikipédia no Brasil
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os
últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
seja
preciso alterar totalmente. E caso fique decidido
não tomar posição
sobre o
assunto, também não vou me incomodar.
Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira <vini_175(a)hotmail.com>
escreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não
deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
escapar
as emoções que nos tomaram ao termos sido
informados desse acontecimento
lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa
maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que
o
mais adequado, já que se decidiu publicar esse
informe, é um texto breve
e
bastante direto. Temos visto o quanto é difícil
lidar com a imprensa.
Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os
resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
informativos
da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está
aberto para modificações,
abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento
Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
[[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto
Wikimedia,
e que busca um mundo em que cada ser humano tenha
livre acesso à soma de
todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que
tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob
[[licença
livre|licenças livres]]. Para manter-se
transparente todas as alterações
ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
[[Wikipédia:Lista
de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das
quais destacamos os
princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e
de
[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]],
segundo os quais todos
os
artigos devem apresentar as diferentes visões
sobre um assunto,
incluindo-as
e definindo claramente onde há conflitos e quais
são os lados da disputa,
desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma
[[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
qualquer
leitor. >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços,
Vinicius
________________________________
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
From: raylton.sousa(a)gmail.com
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou
outra
coisa que não seja adequada, e errado a escrita
devido a pressa. Então
peço
a ajuda de vocês para melhorar e transformar o
que eu e o Tiago
escrevemos,
em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa <raylton.sousa(a)gmail.com>
escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
pouco
tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton
<rodrigo.argenton(a)gmail.com> escreveu:
Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-20…
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
_____
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento
humano. Ajude-nos a construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro <ocastro(a)wikimedia.org>
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>om>:
> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
> _____
> Béria Lima
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> esse sonho.
>
>
> 2012/8/7 Oona Castro <ocastro(a)wikimedia.org>
>>
>> Olá pessoal,
>>
>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
>> relação
>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
>> procurada
>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
Também
>> fui
>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
>> para a
>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
>> estou
>> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
>> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
de
>> conteúdo, tampouco sobre questões
jurídicas e legais. Eu não respondo
>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
>> para
>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
relação a
>> questões de conteúdo, tendo em vista as
minhas atribuições
profissionais.
>>
>> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
>> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
>> relações
>> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press(a)wikimedia.org),
da
>> equipe de comunicação da Wikimedia
Foundation.
>>
>> Abraços,
>>
>> Oona
>>
>>
>> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)member.fsf.org>
>>>
>>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
>>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
>>> matogrossense =)
>>>
>>> 2012/8/7 Nevio <nevinhoalarcao(a)gmail.com>om>:
>>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
>>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
>>> > Wpédia.
>>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
>>> >
>>> > Enviado do meu iPad
>>> >
>>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
>>> > <abdo(a)member.fsf.org> escreveu:
>>> >
>>> >> Ni!
>>> >>
>>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>>> >>
>>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>>> >>
>>> >> []s
>>> >>
>>> >> q.
>>> >>
>>> >> 2012/8/6 Laura Tresca <lauratresca(a)gmail.com>om>:
>>> >>> Ei, pessoal
>>> >>>
>>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
estruturação
>>> >>> de um
>>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
>>> >>> talvez
>>> >>> só
>>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19,
uma
>>> >>> organização
>>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>>> >>>
>>> >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
>>> >>> requerimento do
>>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
>>> >>> expressão, à
>>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção
colaborativa
>>> >>> de
>>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção
de
>>> >>> conteúdos à
>>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
STF!!!!
>>> >>> Não foi
>>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além
da
>>> >>> infração
>>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar
uma
>>> >>> atividade
>>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele
quer
>>> >>> prender
>>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
Pensem
>>> >>> nas
>>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
uma
> >>> ameaça à
> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
> >>>
> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
> >>> conjunto
> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
> >>> internacional
> >>> e
> >>> parceria com outras organizações.
> >>>
> >>> O que vocês acham?
> >>> Um grande abraço,
> >>> Laura.
> >>>
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l