Cumprindo obrigações...
Então, não sei o motivo pelo qual o Vinícius não disse para vocês
voluntários, mas está sendo escrita uma carta do Iberocoop para a WMPT, o
desenvolvimento da mesma está em ambiente fechado, mas cita, de novo, o
Brasil, e como é uma carta do Iberocoop (sim, a entidade falando por todos)
e do modo que está, parece que brasileiros sabem e estão realmente
debruçados para encontrar soluções para Portugal, juntamente com o restante
do Iberocoop. O que não é verdade, vim aqui para dizer sobre.
Do modo que está escrita a carta, parece que fizeram uma reunião na
Wikimania onde os países americanos se juntaram para resolver os problemas
de Portugal, sem consultar Portugal, sem ter membros de Portugal. Também
tem um tom messiânico, um texto de salvação, com afirmações de que o
Iberocoop é uma família que está presente em momentos difíceis, por
exemplo. Colocam um argumento de autoridade, dizendo que por ter membros do
AffCom, o Iberocoop poderia trazer soluções para Portugal.
Se me recordo, o Iberocoop em suas origens é um grupo de colaboração de
partes, então não faz sentido assinar algo como instituição, o modo de
organização do Brasil também não permitia que assinassem em nome do Brasil,
os voluntários são livres para assinar por si mesmos, mas não podem falar
pelo grupo.
Minha mensagem sobre o assunto para a lista fechada do Iberocoop:
*
*
*"Os brasileiros não foram alertados sobre essa carta, e nenhum voluntário
brasileiro pode responder pelo grupo, e o Iberocoop não é uma instituição,
em teoria, logo também não se pode falar por todo o grupo, muito menos
falar que todos os membros assinam.
*
*
*
*Que os voluntários interessados assinem, ou os Movimento locais.
Outro ponto, Portugal é parte integrante do Iberocoop, em teoria todos eles
já teriam que ter conhecimento sobre a construção desta carta, e o motivo
pelo qual eles fazem parte do grupo é ter essa troca, talvez os
"representantes" deles não estejam fazendo a ponte, ou eles simplesmente
não querem, então não consigo entender uma razão para existir essa carta,
pode ser até interessante que eles sejam, digamos, lembrado que eles tenham
apoio, mas os apoios serão individuais (ou de voluntários, ou de movimentos
locais onde se prega a hierarquia e se assume representatividade).
* *
*
*sem mais."*
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 979 718 884
Gente, demorou bastante pra terminarmos de negociar com a organização, em
parte porque eles demoraram e em parte porque o Jonas e o Juno (que iriam
inicialmente) acabaram tendo outros compromissos inesperados.
Mas finalmente conseguimos.
Então eu e o Teles vamos fazer umas oficinas lá, na semana que vem.
Aqui tem o cronograma:
http://2013.enecomp.org.br/?page_id=599
E a página de planejamento aqui:
https://br.wikimedia.org/wiki/Congresso_Nacional_dos_Estudantes_de_Computaç…
Abraço!
http://www.fundacaolemann.org.br/khanportugues/
"A Fundação Lemann é uma organização sem fins lucrativos, criada em
2002 pelo empresário brasileiro Jorge Paulo Lemann.
Nosso trabalho busca melhorar a qualidade da educação pública no
Brasil, com foco em garantir o aprendizado dos alunos. O objetivo por
trás de todos os nossos projetos é contribuir para que o país seja
capaz de oferecer uma educação de alto nível para todos."
http://www.fundacaolemann.org.br/quem-somos/
Caros, opiniões sobre o trabalho Fundação Lemann? Além do Abdo, alguém
mais conhece?
Abraços,
Tom
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
"A life spent making mistakes is not only more honorable, but more
useful than a life spent doing nothing."
Isso pode interessar alguns aqui - principalmente Raylton, Danilo, talvez
outros tb?
---------- Forwarded message ----------
From: Sumana Harihareswara <sumanah(a)wikimedia.org>
Date: 29 August 2013 18:42
Subject: [Wikimedia-l] software projects for chapters, thematic orgs, and
others
To: Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>
Subject: was Re: About the concentration of resources in SF (it was:
"Communication plans for community engagement")
Let me start off by saying: Different chapters, thematic orgs, etc. have
different levels of tech expertise, and there is enough work for
everyone to have some if they want. :-)
People who are experts in reading, editing, proofreading, uploading,
teaching, etc. with Wikimedia sites can help by pairing with developers
to mentor interns, and can test proposed changes to see if they work.
People who are interested in dabbling a little and learning some of the
technical side can sponsor audits, do community liaison work via
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikitech-ambassadors>, and
gather information about needed functionality to advise on products
<
https://blog.wikimedia.org/2012/11/21/lead-development-process-product-advi…
>.
People who can code a little bit can improve, translate, and port
gadgets and bots and Lua templates, or even fix bugs in MediaWiki, and
then move on to one of the "mentored projects" ideas as a next step. And
groups with a lot of technical expertise can follow Wikimedia Germany's
example with a big project like Wikidata.
All of these are ways to make a difference.
On 07/28/2013 03:31 AM, Erik Moeller wrote
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2013-July/127237.html :
...
> So, how could this work for a Wikimedia chapter? Perhaps as a new
> diversity outreach program run by the chapter, inspired by OPW? Or
> perhaps integrated with OPW, if GNOME Foundation is open to it? Or a
> completely different approach, e.g. learning from Etsy's efforts to
> increase diversity by partnering with Hacker School? [1] I don't know
> - but I think it's worth experimenting with.
>
> I do think it's something a small org could pull off, because a lot of
> it is about communication/coordination more than about managing a
> complex cross-disciplinary engineering effort. And it's perhaps a good
> way for a chapter, too, to get familiar with some of the intricacies
> and complexity of doing engineering work in our context without
> committing yet to building out a full-on tech department.
>
> The important part is that we connect people new to our ecosystem with
> capable mentors/reviewers -- whether those are experienced volunteers,
> employed by WMF, or employed by a chapter that's already doing
> engineering work like WMDE. Without that mentorship support, it
> doesn't work.
Quim and others have continued talking about the specifics of using
mentored projects as a place for Wikimedia organizations (chapters,
thematic organizations, etc.) to start. Quim, on the mentorship project
ideas http://www.mediawiki.org/wiki/Mentorship_programs/Possible_projects :
> I don't see why the chapters couldn't consider this list
> as a source of inspiration for software projects they could
> sponsor. They don't even need to have the technical capacity
> in house: we can help finding the right mentors for each project
> and we can also help selecting the right developer(s) - like we
> do for GSoC / OPW.
I agree! And I'd love to see this happen. But that's not the only way. I
want to go back to Erik's idea and think about diversifying the whole
software development process. I'd love to see chapters, thematic orgs,
and other Wikimedia organizations helping get diverse voices and talents
involved in information-gathering, in improving our plans about what to
build, in testing prototypes to make sure the delivered software suits
the needs of the movement, and so on.
For instance, check out
<
https://www.mediawiki.org/wiki/Accessibility#People_and_organizations_worki…
>
. It's helpful that WMDE is currently contracting with Marius Hoch, who
is fixing accessibility-related bugs. But it has also been useful (in my
opinion) for all the other people in that list -- from WMIT, WMDC, WMDE,
WMFR, and others -- to hold workshops, fund and manage audits, write
guides, and so on! All of these have helped make our sites more accessible.
Similarly, what WMUK plans to do with Wikimania next year
<https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Outreach> -- reaching out to
larger tech communities and bringing them to Wikimania,
cross-pollinating us all together -- will help the movement's tech
progress. It'll be great to have more opendata/bigdata and design
experts reusing our work, suggesting improvements, and perhaps joining
us longterm.
Phoebe wrote:
> On this topic, one thing that was brought up in the Board elections
> questions & answers was the (ongoing) need to triage feature requests by
> the community, including especially requests for features from experienced
> & admin users, and feature requests from the sister projects.
>
> One of the ideas in the candidate answers was to focus more on building a
> central place where feature requests (and cool existing tools) can be
> shared between language editions and projects, and where feature ideas
> could get refined outside of bugzilla & the lists; another idea was to
> build a kind of technical committee to help collect and refine these
ideas.
> Then of course there is the actual technical work of addressing these
> requests.
>
> I don't know if working on this would fit in with what any of the chapters
> are doing, but it does seem like a social/technical/community area that
> could use some energy.
Check out the notes from the Engineering Community Team's Wikimania
session
https://wikimania2013.wikimedia.org/wiki/Talk:Submissions/Transparency_and_…
to see some ideas of where this is already happening -- Quim also
talked about that in this thread -- and how we're encouraging people to
participate. Our team's happy to help guide people who want to learn how
to do this kind of liaising, triaging, and sharing.
Daniel Mietchen discussed porting and maintaining tools like Citation bot:
> I could imagine that certain types of bots, tools and gadgets would
> benefit if handled and developed with support from a chapter.
...
> due to ongoing developments in other
> areas (e.g. citation templates), adaptations are necessary on an
> ongoing basis. Who should do that? And what about feature requests?
>
> Some bot owners manage to handle all this on their own, but having
> support from a chapter for such things (on an opt-in basis) or for
> feature requests from the wider community would probably be widely
> appreciated.
to which John Vandenberg replied:
> Is there a list of such tools that have been identified as needing paid
support?
I believe Silke Meyer of WMDE is the best person to speak definitively
about this so I'll defer to her. But yes, I would love for more
Wikimedia organizations to customize, maintain, port, translate, and
otherwise improve bots, tools, and gadgets.
Here are some instructions regarding documenting, localising and porting
templates and gadgets -- written by one of our past OPW interns:
https://www.mediawiki.org/wiki/File:Extension_cite.pdfhttps://www.mediawiki.org/wiki/File:Documenting_noteworthy_local_templates.…
According to Arjuna Rao Chavala,
https://wikimania2013.wikimedia.org/wiki/Submissions/Essentials_for_Nurturi…
it's really helpful to smaller Wikipedias to help them adopt tools like
HotCat and Twinkle and bots.
Nemo wrote on Aug 24:
> I offer myself as example of bad responsible for a small
> technical project by a chapter (WMIT) some years ago. We managed to help
> Kiwix a bit but we miserably failed with (Wikisource/Wikibooks) books
> management improvements: at some point I no longer had the time and
> mental strength to discuss and make decisions about the money the board
> had trusted me with; when I finally got the board to replace me, we
> failed to get the new responsible begin and restart/complete the job,
> till the board/assembly removed it from the annual budget.
Nemo, I'm glad you mentioned this problem. What do you think would be
necessary in order to make future WMIT tech initiatives successful?
Mentorship from more experienced IT project managers? Frequent check-ins
to find dropped tasks faster? Paid contractors for engineering or
administration? I'm just giving ideas - maybe you have an idea of what
you would do, if you could do this over again. (And thank you for
trying, and for talking about failure openly.)
I hope this is helpful (though long!). And thanks to Markus Glaser and
others who spoke with me at Wikimania to think through a lot of this.
--
Sumana Harihareswara
Engineering Community Manager
Wikimedia Foundation
_______________________________________________
Wikimedia-l mailing list
Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
<mailto:wikimedia-l-request@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe>
---------- Forwarded message ----------
From: Asaf Bartov <abartov(a)wikimedia.org>
Date: 2013/8/29
Subject: [Wikimedia-l] WMF's New Global South Strategy
To: Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>
Hi, everyone.
I have finally uploaded my Wikimania talk to Commons. It took some time to
add links and explanatory notes that were spoken aloud at Wikimania, hence
the delay.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WMF%27s_New_Global_South_Strategy.p…
If you have read it elsewhere (I had to upload my speaking copy to a
temporary space for the venue computer to present from, but it was not
meant for reading, and was not shared by me), I encourage you to read this
expanded version -- it will make a lot more sense.
If you have linked to the temporary copy somewhere, please do change the
link or re-share with this full version.
I welcome discussion and questions.
Cheers,
Asaf
--
Asaf Bartov
Wikimedia Foundation <http://www.wikimediafoundation.org>
Imagine a world in which every single human being can freely share in the
sum of all knowledge. Help us make it a reality!
https://donate.wikimedia.org
_______________________________________________
Wikimedia-l mailing list
Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
<mailto:wikimedia-l-request@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe>
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org
Bom, consegui ter uma conversa com o Castelo, e como estamos...
O Castelo teve alguns problemas e aumentaram as responsabilidades dele na
Caixa, assim seu tempo ficou mais restrito.
Ele estava dedicado em finalizar o grant, que já estão assinando o
compromisso final, isso significa que dentro de 2 semanas deve chegar no
Brasil o dinheiro.
Depois disto haverá uma maior dedicação à formação da Associação,
entretanto, devido as demoras, por n motivos, os advogados que nos davam
suporte não parecem estar muito abertos para dar continuidade ao processo.
E como o AffCom não nos aprovou, sei lá pq motivos, não temos a grana do
start-up para pagar um advogado, caso seja necessário, e como eles ficam de
acusaçãozinha de que a gente passou por cima de decisões deles, o que é
mentira, pois não fizemos nada contrário ao que eles recomendaram, também
dependemos da morosidade deles para virar WMBR. Além de que para ter
validade o estatuto, estamos mantendo com recursos próprios um endereço
físico, já que não podemos receber grant para isso, por causa da não
aprovação do AffCom. Se os advogados do instituto não quiserem mais
desenvolver esse trabalho, teremos que pedir outro grant para contratar
outro advogado... que pena que não temos um processo de catalisação para
nos ajudar nisso...
Na Wikimania houve uma reunião entre AffCom e integrantes do Movimento
Wikimedia Brasil que não estavam tão à parte dos acontecimentos, o que
resultou em nada, pois o que fora dito foram falácias e os brasileiros não
souberam se desvincilhar delas e encontraram "soluções" que não nos servem.
Mais sobre isso: (
http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Wikimania/2013/Relato#Affcom)
Eu realmente não sei mais como lidar com o AffCom, se tiverem alguma ideia,
sem ser as que foram levantadas na Wikimania, pois não resolve os
problemas, por favor avisem.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 979 718 884
Pessoal,
como o grupo aqui foi um dos que mais fiz projetos junto para tentar
aumentar um pouco o acesso ao conhecimento, gostaria de convidá-los também.
Quem estiver em São Paulo, vocês são bem-vindos. Quando eu tiver tempo hoje
mais tarde escrevo no blog da OKF Brasil.
Abraços,
Tom
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Everton Zanella Alvarenga <everton.alvarenga(a)okfn.org>
Data: 26 de agosto de 2013 10:57
Assunto: Local, data e horário da Assembleia Geral da OKF Brasil - 4 de
setembro
Para: Brazil interest group for Open Knowledge and especially Open Data <
okfn-br(a)lists.okfn.org>
Caros,
vou postar no blog hoje à noite e enviar o link aqui, mas apenas
confirmando local, data e horário da Assembleia Geral da Open Knowledge
Foundation Brasil, ela ocorrerá no próximo dia 4 de setembro, a partir das
18h, na Câmara Municipal de São Paulo <http://www.camara.sp.gov.br/> (CMSP),
na Sala Oscar Pedroso
Horta<http://www.camara.sp.gov.br/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemi…>
.
O legal é que a CMSP possui streaming para quem não puder participar
presencialmente. :)
Todos estão gentilmente convidados a participar!
Tom
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org
Vai haver algum do Brasil?
---------- Forwarded message ----------
From: Toni Sant <toni.sant(a)wikimedia.org.uk>
Date: 2013/8/23
Subject: [Wikimedia Education] Extended deadline for EduWiki Call for
Proposals
To: UK Wikimedia mailing list <wikimediauk-l(a)lists.wikimedia.org>
Cc: Wikimedia Education <education(a)lists.wikimedia.org>
==================
PLEASE DISTRIBUTE WIDELY
==================
Kindly note that the deadline for Call for Proposals for the EduWiki
Conference 2013 taking place in Wales this November has been extended to
Friday 30 August 2013 at noon BST.
One reason this has been necessary is that the announcement on the WMUK
wiki carried a typo in the email address to which proposals should be sent.
This has now been amended appropriately. The correct email address is
education(a)wikimedia.org.uk
Details available at
http://uk.wikimedia.org/wiki/EduWiki_Conference_2013/Call_for_proposals
I'm also more than happy to answer any personal queries directly.
Best wishes,
Toni
--
---
Dr Toni Sant - Education Organiser, Wikimedia UK
toni.sant(a)wikimedia.org.uk +44 (0)7885 980 536
Wikimedia UK is a Company Limited by Guarantee registered in England and
Wales, Registered No. 6741827. Registered Charity No.1144513. Registered
Office 4th Floor, Development House, 56-64 Leonard Street, London EC2A 4LT.
United Kingdom. Wikimedia UK is the UK chapter of a global Wikimedia
movement. The Wikimedia projects are run by the Wikimedia Foundation (who
operate Wikipedia, amongst other projects).
*Wikimedia UK is an independent non-profit charity with no legal control
over Wikipedia nor responsibility for its contents.*
_______________________________________________
Education mailing list
Education(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/education
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org
Caros,
Acabo de colocar na br.wiki alguns apontamentos sobre o Wikimania 2013:
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania/2013/Relato
Em resumo, foi um ótimo encontro. Pude conhecer outras pessoas e atividades muito interessantes desenvolvidas mundo afora.
Sobre o relato, coloquei algumas sessões e encontros dos quais participei com uma pequena descrição. Se alguém tiver alguma dúvida ou interesse particular por algum dos temas, pode me procurar para que eu esclareça ou dê informações mais detalhadas, na medida do possível. De qualquer forma, tentei colocar os responsáveis por cada apresentação para facilitar a busca.
Particularmente, gostaria de dar continuidade à discussão relacionada à legalização do capítulo no Brasil. Estou disposto a avançar nesse processo e conto com a participação e colaboração de todos nessa empreitada.
Abraços,
Vinicius Siqueira