Raylton,
A contribuição foi imensa. Longe de mim querer desmerecer o trabalho feito anteriormente.
Mas, como o Solstag alertou e da mesma forma que você se manifestou, eu também apoio não
publicarmos nenhum pronunciamento a respeito da nota dos blogs. E se, ainda assim, a
maioria prefira que façamos um pronunciamento, defenderei que seja muito breve e direto,
sem valorizar o assunto.
Vamos adquirindo experiência para as próximas ocasiões, que não devem faltar no futuro.
Abraços,
Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 09:38:14 -0300
From: raylton.sousa(a)gmail.com
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no
Brasil
Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a tal carta depois de
lê-lo. Mas como tinha me disposto a faze-lo acabei por fazer. Mas estou também inclinado
a opção de não nos pronunciarmos.
Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse assinado
individualmente por "alguns" voluntários, aqueles "Voluntários da
Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil".
Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.
Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)member.fsf.org
escreveu:
Ni!
Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas
eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na
lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
Abraços,
abdo
2012/8/11 Vinicius Siqueira <vini_175(a)hotmail.com>om>:
Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao
assunto porque o
próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é
parcial. Assumir e apoiar
a versão contestada pela equipe do ministro parece-me
um erro, uma vez que o
princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência
de todos os lados,
quando se queira apontar um deles, o que não era
atendido pelo artigo àquela
altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar
posição, nem que
possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar
"voluntários da
Wikipédia", o que indica que também nunca
poderemos supor que representamos,
de fato, a opinião de todos os voluntários. A
Wikimedia Brasil, com seus
quadros constituídos, poderá se posicionar sobre
assuntos como esse.
Por isso é que defendo uma redação absolutamente
informativa e fria, já que
o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na
Wikipédia, logo nenhuma
opinião será unanimidade.
Abraços,
Vinicius
________________________________
Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
From: raylton.sousa(a)gmail.com
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à
PF investigação da
Wikipédia no Brasil
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é
parcial(em particular os
últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o
melhor uso mesmo seja
preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não
tomar posição sobre o
assunto, também não vou me incomodar.
> Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira <vini_175(a)hotmail.com
escreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do
Raylton, com as quais não
deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o
texto deva ser
absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que
não deixemos escapar
as emoções que nos tomaram ao termos sido informados
desse acontecimento
lamentável. Até porque passa uma impressão de
amadorismo responder dessa
maneira, mas o principal é o fato de que essa redação
valoriza o
acontecimento e abre margem para a perpetuação do
debate. Eu não sou
profissional dessa área e não sei se há algum entre
nós, mas suponho que o
mais adequado, já que se decidiu publicar esse
informe, é um texto breve e
bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar
com a imprensa.
Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores
serão os resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos
próprios textos informativos
da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto
para modificações,
abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do
[[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento
Wikimedia]] que agrega conteúdo
[[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
[[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como
todo projeto Wikimedia,
e que busca um mundo em que cada ser humano tenha
livre acesso à soma de
todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos
editem e, para que
tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu
acervo sob [[licença
livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente
todas as alterações
ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar
as [[Wikipédia:Lista
de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das
quais destacamos os
princípios de [[Wikipédia:Princípio da
imparcialidade|imparcialidade]] e de
[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]],
segundo os quais todos os
artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um
assunto, incluindo-as
e definindo claramente onde há conflitos e quais são
os lados da disputa,
desde que todas essas informações tenham sido
publicadas por alguma
[[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser
aferidas por qualquer
> leitor. >
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a
seguir.
Abraços,
Vinicius
________________________________
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
From: raylton.sousa(a)gmail.com
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à
PF investigação da
Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu
tenha dito uma ou outra
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido
a pressa. Então peço
a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu
e o Tiago escrevemos,
em uma única coisa.
> Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa <raylton.sousa(a)gmail.com
escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou
amanhã, porque tenho pouco
tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton
> <rodrigo.argenton(a)gmail.com
escreveu:
Bora trabalhar?
Vamos nos focar na construção do texto.
> 2012/8/8 Béria Lima <berialima(a)gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o
Gilmar, ele não vai se
contentar em processar o "usuário XRTW". Ele
quer é a "wikipédia"!
_____
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a
possibilidade de ter livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano.
Ajude-nos a construir
esse sonho.
> 2012/8/7 Oona Castro <ocastro(a)wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos
é o que a nota
do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>om>:
> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não
a de impressa.
>
_____
>
Béria Lima
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a
possibilidade de ter
> livre
>
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano.
Ajude-nos a construir
>
esse sonho.
>
>
>> 2012/8/7 Oona Castro <ocastro(a)wikimedia.org
>>
>> Olá pessoal,
>>
>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha
opinião e posição em
>> relação
>> à situação referente ao caso do verbete do
Gilmar Mendes. Já fui
>> procurada
>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a
Wikipédia funciona. Também
>> fui
>> procurada por alguns jornalistas e solicitei
que escrevam diretamente
>> para a
>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para
além disso, não estive nem
>> estou
>> diretamente envolvida na questão, uma vez que
meu papel como consultora
>> independente não me dá a prerrogativa de
opinar e falar sobre questões de
>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e
legais. Eu não respondo
>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e
certamente não tenho poderes
>> para
>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou
mesmo para agir em relação a
>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas
atribuições profissionais.
>>
>> Até onde eu sei, questões relacionadas a
conteúdo são tratadas nos
>> processos estabelecidos pelas comunidades.
Solicitações de mídia e
>> relações
>> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew
Roth (press(a)wikimedia.org), da
>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
>>
>>
Abraços,
>>
>> Oona
>>
>>
>>> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)member.fsf.org
>>>
>>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você
uma festa em seu sítio, em
>>> homenagem ao ministro, e convide-o para
tomar uma cachaça
>>> matogrossense =)
>>>
>>> 2012/8/7 Nevio
<nevinhoalarcao(a)gmail.com>om>:
>>> > A história está rendendo, bastava a
diretora para o Brasil assumir
>>> > posição de destaque e explicar ao
chefe de gabinete a dunâmica da
>>> > Wpédia.
>>> > Simples assim, nem muita marola e,
prato raso. Att
>>>>
>>> > Enviado do meu iPad
>>>>
>>> > No dia 07/08/2012, às 01:32,
Alexandre Hannud Abdo
>>>> > <abdo(a)member.fsf.org
escreveu:
>>>>
>>> >> Ni!
>>>> >
>>> >> Pô laura, você é mais memorável
do que supõe ; )
>>>> >
>>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o
episódio pode ser rapidamente
>>> >> resolvido apelando-se à decência
de Gilmar como ser humano.
>>>> >
>>> >> []s
>>>> >
>>> >> q.
>>>> >
>>> >> 2012/8/6 Laura Tresca
<lauratresca(a)gmail.com>om>:
>>> >>> Ei, pessoal
>>>> >>
>>> >>> Sou Laura, participei das
primeiras discussões sobre a estruturação
>>> >>> de um
>>> >>> capítulo da wikimedia no
Brasil há muitos anos atrás. Acho que
>>> >>> talvez
>>> >>> só
>>> >>> Rodrigo se lembre de mim.
Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
>>> >>> organização
>>> >>> internacional dedicada à
defesa da liberdade de expressão.
>>>> >>
>>> >>> Por aqui, ficamos muito
alarmados com as notícias sobre o
>>> >>> requerimento do
>>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa
é uma ameaça grave à liberdade de
>>> >>> expressão, à
>>> >>> livre circulação de
informações e ideias e à produção colaborativa
>>> >>> de
>>> >>> conhecimento. Não tenho
dúvidas que poderosos peçam a remoção de
>>> >>> conteúdos à
>>> >>> wikimedia constantemente.
Entretanto, ele é o presidente do STF!!!!
>>> >>> Não foi
>>> >>> a Wikimedia que produziu o
tal conteúdo, só há referências. Além da
>>> >>> infração
>>> >>> à esse direito coletivo, tem
toda a gravidade de criminalizar uma
>>> >>> atividade
>>> >>> na internet. Polícia federal
investiga crimes. Ou seja, ele quer
>>> >>> prender
>>> >>> alguém, porque não gostou de
um link que viu na wikipedia??? Pensem
>>> >>> nas
>>> >>> pessoas que vão ser
investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
>>> >>> ameaça à
>>> >>> apenas um grupo, mas a todos
os usuários de internet. Sacam?
>>>> >>
>>> >>> Por essas razões, proponho
escrevermos um alerta internacional em
>>> >>> conjunto
>>> >>> sobre o episódio. Temos que
fazer a denúncia, em âmbito
>>> >>> internacional
>>> >>> e
>>> >>> parceria com outras
organizações.
>>>> >>
>>> >>> O que vocês acham?
>>> >>> Um grande abraço,
>>> >>> Laura.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >
>>> >>
_______________________________________________
>>> >> WikimediaBR-l mailing list
>>> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>
>>> >
_______________________________________________
>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
>>>
_______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>>
>>
>>
_______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l